社評 台灣將要被「陳文成」了？

社評

台灣將要被「陳文成」了？

台灣醫社社長 郭正典

立法院是否該通過「海峽兩岸服務貿易協議」目前正在台灣社會上引發劇烈的攻防，支持者和反對者都有。

2013年6月21日中華台北的海峽交流基金會董事長林中森和中國的海峽兩岸關係協會會長陳德銘以「黑箱作業、密室協商」的方式在中國上海東郊賓館簽署「海峽兩岸服務貿易協議」。該協議全文共有4章24條及2項附件。這是馬政府繼ECFA之後對台灣人民的又一次欺騙背叛。上一次在協議ECFA時，馬政府也是以「黑箱作業、密室協商」的方式進行；立法院在整個ECFA的簽訂過程只是聊備一格而已，並沒有發揮替人民把關的作用。這一次在處理服貿協議時，馬政府又採取黑箱作業的保密態度，事前完全沒有對外透漏協商內容，也未舉辦公聽會聽取業者的意見。整個協商過程草率又粗暴，遂致民怨四起，要求立法院逐條審議。但馬政府毫不在乎民眾的反彈，說「包括新加坡、紐西蘭等相關經濟夥伴協定都在洽簽中，萬一兩岸服貿協議的簽訂出現變化，對台灣信譽將有嚴重影響。」馬政府的官員還威脅立法委員說「兩岸服貿協議只能全盤通過，不能修改任一條文。」

除了「黑箱作業」引發爭議外，「兩岸服貿協議」的另一個重大爭議是它將衝擊產業及勞工市場，讓基層民眾的基本的生存權受到威脅。之前要簽ECFA時，馬政府的官員口口聲聲說ECFA可以給台灣帶來重大利益。但是到目前為止，ECFA的效益有限。現在的「兩岸服貿協議」牽涉到台灣眾多行業，尤其是很多中小企業、個體戶等弱勢行業。一旦「服貿協議」獲得通過，那些弱勢行業將面對中國無窮盡的競爭。難怪服貿協議會引發不分藍綠民眾對馬的不信任。這次服貿協議引發爭議時第一個跳出來反對它的竟然是馬英九的國策顧問郝明義，可見馬英九的大失民心，不分藍綠。

「告知後同意」是文明社會普遍被接受的原則。不僅醫師替病人做檢查及治療時需要告知病人將採的診療步驟及風險，獲得其同意後才能往下進行，幾乎所有文明社會裡的大小事都必須秉持「告知後同意」的原則進行才不會引發衝突。小至走路要他人讓路時要說聲「借過一下」，大至買賣簽約、法案立法和政策執行等，都必須先讓可能受影響者知道事情的來龍去脈，或其同意後再往下進行。但馬英九從政後幾乎大部分的施政都是「黑箱作業、密室協商」，用謊言和詐術治國，等引發重大爭議後再出面收拾善後。別的不說，目前正在社會上上演的大埔民宅拆遷案及「兩岸服貿協議」都是馬英九那種不顧民意，暴衝施政性格的產物。

「兩岸服貿協議」沸沸揚揚之際，台灣社會有許多人正在回顧陳文成事件，哀悼陳文成博士的不幸殉難，及譴責中國國民黨獨裁政權的毫無人性。陳文成事件的發生和馬英九脫不了關係。「兩岸服貿協議」的爭議在陳文成殉難紀念日前後發生，讓我們不禁懷疑「兩岸服貿協議」會不會是另一種形式的陳文成事件？

陳文成與馬英九都是1950年出生，都到美國留學，都拿到博士學位，也都在1981年回台來。馬英九拿國民黨中山獎學金在美國唸書時是執行國民黨意志，監視海外台灣留學生的言行的「職業學生」。馬英九擔任「波士頓通訊」主編時負責撰寫反共、打台獨等言論，在戒嚴年代危害人權和民主，是不折不扣的「抓耙仔」！前新聞局長謝志偉曾說在那個年代有兩種人：一種是吃香喝辣，風風光光（指馬英九），另一種則是手鐐腳銬，叮叮噹噹（指陳文成）。

7月2日是前美國卡內基美隆大學統計系助理教授陳文成博士的殉難日。陳文成事件發生後馬英九主編的《波士頓通訊》在1981年9月號說：「海外台獨份子在案發後二十四小時之內，即一口咬定陳文成為警總殺害後移屍台大圖書館，更是無稽之談。」馬英九還批評說：「因為陳文成在美有具體的反政府活動，警總約談，給他本人一個澄清的機會，這是維護國家安全應有的做法…。」

1981年7月2日台灣警備總司令部以陳文成曾捐款給美麗島雜誌為由對他進行約談，之後陳文成即徹夜未歸，毫無音信。7月3日清晨他被發現陳屍於台灣大學研究生圖書館旁。陳文成的屍體被發現時上身穿襯衫，下著西褲，但是皮帶扣在胸前的襯衫外面，好像是用來拖屍體用的。陳文成被發現時雙腳的襪子不見了，左腳套著一隻皮鞋，右腳鞋子掉落。鞋子裡塞有一張一百元的新鈔票，像是民俗中的「腳尾錢」。台北地檢處檢察官陳春男與法醫高坤玉到現場相驗，結果是：陳文成右後背的肋骨已經折斷，似乎生前「遭受重擊」。 1981年9月21日美國法醫魏契和狄格魯教授來台驗屍 ，三天後兩人返美，在匹茲堡舉行記者會表示：「陳文成不可能死於自殺，也不可能死於意外，而是死於他殺（homicided）」 1981年10月21日狄格魯和魏契在他們台灣之行的報告中指出：「我們判斷陳文成死於他殺。」 

中國對台灣一向採取敵對的態度，說中國會真的讓利給台灣，那是沒人會相信的。如果中國一直抱著併吞台灣的政治目的，則簽訂任何協議都必須很小心，何況是一個會讓台灣門戶洞開，影響層面廣泛的服貿協議。但馬政府對待中國的任何要求不僅沒有應有的謹慎小心，反而是「要五毛給一塊」，不介意將台灣的主權踩在腳底下，也不介意讓中國勢力長驅直入。馬英九長期以來的「化獨漸統」施政方式讓我們不得不懷疑馬英九是否要藉著「兩岸服貿協議」的簽訂將台灣「陳文成」掉？

台獨三論

台獨三論

蔡百銓

以下三論曾於2012年2月22日貼在個人的小網站上，曾經傳給朋友，很受歡迎。現在有幸登在《台灣守護周刊》，敬請民主前輩與先進不吝指教。──作者謹誌。

一、人權統一論

分享在我的Facebook 分享在我的Plurk 分享在我的即時通

發文

台海兩岸統一應該建立在人權與法治、民主與自由基礎上，且在程序上必須經由台灣公民投票通過。目前兩岸人權與文化差距太大，統一徒然造成嚴重衝突，甚至重蹈1947年二二八事件覆轍。為甚麼台灣人對於統一懷有疑慮？中國旅台學生張耕維同學的分析可謂一針見血。他說：「與其說台灣人不認同自己是中國人，還不如說台灣人不認同中國的生活方式。」

隔開台灣與中國的楚河漢界，不是台灣海峽，而是人權。馬總統曾說：「人權是觀察兩岸之間距離的重要指標。人權保障越接近，雙方的距離就能更接近」。可見唯有對岸加強人權建設，兩岸人權距離拉近，統一才有意義與可能。至於兩岸人權差距之衡量，可以美國自由之家（Freedom House）或其他公正機構之評分為準。當中國也獲得「自由之家」評為自由國家時，台灣公投時支持統一的比例必會大為提高。

「自由之家」的自由度報告是根據兩項指標（政治權利、公民自由），針對全球近兩百個國家進行評比。它把這些國家區分為三大類（自由國家、部分自由國家、不自由國家），而兩項指標的評比各分為七級（第一級代表最自由，第七級代表最不自由）。

2012年元月「自由之家」發表年度報告：台灣持續列入自由國家，政治自由度為第一級、公民自由度為第二級。而中國則連續十年列入不自由國家，政治自由度為第七級、公民自由度為第六級」。來日「自由之家」把中國列入自由國家時，台灣舉辦統獨公投，支持統一的比例必然大為提高。

另一方面，也唯有中國民主化，兩岸才有真正和平可言。根據民主和平論（Democratic Peace Theory），民主國家之間發生戰爭的機率微乎其微。戰爭通常發生在專制國家彼此之間、專制國家與民主國家之間。統一其實是個浩大工程，而當中國變成自由國家時，兩岸統一的障礙即會大為降低；而兩岸也可能會像美國與加拿大、澳洲與紐西蘭那樣比鄰而居，雙方根本懶得統一。

中國人民是否天生素質太差，基因遺傳不適合實施民主政治？以選舉來言，非洲絕大部分國家都已實施總統與國會議員選舉，中國選舉沒有理由停頓在村民委員會（村民代表）與縣級人民代表（縣議員）的層次上。中國政治發展落後，主因是自從1840年以來不斷遭到列強侵略以及毛澤東厲行共產主義。如今中國早已脫胎換骨，不但擺脫列強桎梏，並已改採鄧小平改革開放政策三十多年，應可逐步進行民主化。

根據華府共識（Washington Consensus），當中國的中產階級越來越多時，將會要求政治民主化。這幾乎是世界各國民主化必經途徑。而北京共識（Beijing Consensus）(或稱中國模式)主張中國可以出現特例而同時維持一黨專政與經濟發展，這在2011年中東發生茉莉花革命與2012年緬甸民主化之後，顯得更加不切實際。

中國共產黨大可趁著現在大權在握時，參考台灣兩蔣時代作法，以分期付款方式逐步開放政治民主。2011年廣東陸豐汕尾烏坎村爆發烏坎事件，次年2月初烏坎村舉辦村民委員會選舉即是成功範例，應可推廣到全省，進而推廣到全國。否則來日難免發生類似茉莉花革命，導致中國共產黨與中國玉石俱焚。而城門失火、殃及池魚，台灣必會受到無辜波及。

台灣自從1987年解除戒嚴以來來，政治衝突不斷，但是民間創意與活力卻不斷迸發。中國民主化之後，民間必會釋放出無窮的民間創意與活力，提升整體國力（2012/2/22）。

2013年4月臺灣守護民主平台協會發表的《民主人宣言》、2013年5月民進黨青壯派立委在全代會提出的《台海人權決議文》與本文前後呼應。） 。

二、 被迫獨立論

台灣（中華民國）珍惜目前擁有的廿三個友邦，善盡協助友邦發展的國際友誼。如果中華人民共和國以齷齪手段收買這這些友邦，威脅利誘它們與中華民國斷絕外交關係，使得國際上鮮少國家承認中華民國，那麼台灣將會被迫更改國號為台灣國或台灣共和國。這是中國強迫台灣從事法理獨立，中國而非台灣才是麻煩製造者。這也將會鼓舞中國境內的西藏（圖博）與新疆（東突）獨立運動。

「被迫獨立論」是基於三個立論基礎：(一)1972年《中美上海聯合公報》「中國方面聲明」闡釋：「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。國家要獨立，人民要革命，已成為不可抗拒的歷史潮流」；(二)《聯合報》2010年5月18日社論「面對中華民國，北京應檢討砍頭論」。現在台灣長著「中華民國頭」，如果中國砍斷這顆頭，台灣自然會長出「台灣國頭、或台灣共和國頭」。台灣在歷史上已經換過六、七個頭，絕對不在乎再換一個頭。而這顆新頭不會是「中華人民共和國頭」。台灣絕對不會在中國野蠻壓力下而接受港澳模式的一國兩制；(三) 1988年謝長廷提出「四個如果論」（民主進步黨四一七決議文）：「如果國共片面和談、如果國民黨出賣台灣人民利益、如果中共統一台灣、如果國民黨不實施真正的民主憲政，則民進黨主張台灣獨立」。「被迫獨立論」延續這四個如果，可以稱為「第五個如果論」（2012/2/22）。

三、第二共和憲法論

《中華民國第二共和憲法》制憲但不正名，旨在針對內政需要，制定一部能讓台灣長治久安的根本大法。不涉及兩岸關係與對外關係，不要節外生枝。中國曾經制定四部憲法（五四憲法、七五憲法、七八憲法、八二憲法），有何理由反對台灣制訂新憲法？

早在1989年台灣FAPA許木元主持的一場有關公民投票的座談會上，我就以書面文字提出「制定新憲法、建立第二共和」，主張制定總統制的《中華民國第二共和憲法》。不久後，黃煌雄立委在立法院提出「第二共和」名詞，主張解嚴就邁入第二共和，未言及制憲。1991年三月我在民進黨中央黨部任職，協助編篡雙首長制的《民主大憲章》，隨後離職，撰文主張總統制。

台灣修憲七次。除了確定總統民選之外，憲法越修改似乎缺失越多。1787年美國偉大政治家制定聯邦憲法，奠定美國兩百多年來長治久安基礎。而敝國修憲六次，政權移轉後卻立刻陷入憲政風暴。中央體制究竟是甚麼，無人知曉。修憲如同兒戲，制憲就會認真嗎？ 最好常到廟裡燒香拜拜，祈求天佑台灣。

提出新概念，必然受過某些啟發。我在翻譯《法國史》期間，萌生「第二共和憲法」構想，取法法國歷經五個共和的憲政發展。法國從1789年大革命以來，歷經復辟與帝制等波折，曾經制定與實施許多部憲法。而中華民國從1912年成立以來，歷經洪憲帝制、二次革命、張勳復辟、1947年制憲之過程。屈指算來，中華民國在台灣也可說是第五共和。但是前人未曾提出第幾共和之說，不妨從第二共和憲法算起（2012/2/22）。

「台獨」在台尚未成形，怎麼就過時了？

「台獨」在台尚未成形，怎麼就過時了？

林景雄

中國維權律師陳光誠拜會民進黨主席蘇貞昌時，提到「獨這個概念，在台灣已經過時了」。我一時忍浚不住，無法言語。

無庸諱言，60年代是台灣獨立運動最為蓬勃的階段。許多組織風起雲湧，聲勢浩大。

在日本有「台灣共和國臨時政府」（1955年成立，大統領廖文毅，副大統領吳振南）；「台灣青年社」（1959年成立，代表王育德。後易名為「台灣青年獨立聯盟」，委員長先後有辜寬敏、黄昭堂和許世楷等）；「台灣革命同志社」（1962年成立，代表林炎星，邱永漢財務支持）；「獨立台灣會」（1967年成立，代表史明）。

在美國和歐洲都有台灣獨立聯盟，加拿大則有台灣人權委員會。後來加上日本台灣青年獨立聯盟，1970年組成世界台灣獨立聯盟。後易名為台灣獨立建國聯盟。前幾任主席有蔡同榮、彭明敏、張燦鍙（1973年～1987年，1991年～1995年）和許世楷等。

在美麗島事件後，許信良、台獨聯盟與其他海外台灣人團體，組成「台灣建國聯合陣線」， 誓言要讓中國黨從地球上消失。許信良、孫慶餘、陳婉真和陳芳明等人，同時在美國洛杉磯定期發行《美麗島週報》，並出版《都市游擊手冊》，鼓吹以都市游擊戰的方式在台灣推動人民革命。

當時除了台獨聯盟發行《台獨》、史明發行《獨立台灣》等刋物，台獨團體也使出武力手段。比較著名的行動則有黄文雄（人權鬥士，非在日著作等身的另一黄文雄）和鄭自才的槍擊蔣經國事件；爆炸台南美國新聞處；爆炸台北美國花旗商業銀行；破壞高雄變電所；王幸男的炸傷謝東閔事件以及全美各地，針對中國黨領事館斷的示威抗議甚至破壞和制裁。不勝枚舉。

而這些轟轟烈烈可歌可泣的事蹟，悉數存留海外。台灣人恐怕聽也沒聽說過。萬一有幸得到的信息，不是慘遭扭曲變造，便是片只鱗甲、冰山一角，難以瞭解真象。

後來隨着台灣政治環境的轉變，許多海外獨立志士紛紛回合。其中張燦鍙、郭倍宏、李應元等人，甚至突破黑名單偷渡回到故鄉，並因此被捕下獄。

過去彭明敏曾經公開聲明，給我一個月在台灣走一圈，我一定讓台灣獨立。豪情壯志，可圈可點。張燦鍙回台前夕，也在電話中向朋友保證，他回去以後，一定想法把我們的台獨目標達成。頗感人，亦使人期待。

一愰二十年過去了，却很少看到那些老朋友公開宣傳台獨理念，更不用說在都市出現游擊戰的人民革命。有人慢慢消失，有人當個小官，沾沾自喜。要讓中國黨從地球上消失的許信良，一下子變成中國黨黨友，2004年「宣佈」連宋當選「總統」，一下子跑到中國去當中共同路人（中國黨駡黨外人士的特別用語）。張燦鍙，一個長達十八年擔任台獨主席的人，竟屈居一再聲稱「不是台獨」的李登輝手下當李登輝民主協會常務理事。至於美國本部副主席的李應元，竟會跟着謝長廷到中國朝拜。那就更加叫人不知從何說起了！

現實殘酷，這當然知道。特別是台灣有人揚言台灣早已獨立，這種似是而非的理論處處彌漫。人一懶，乾脆走開，挑一些類似的所謂「民主運動」幹。可畢竟是空降，還得跟在地的爭。搞到最後，什麼都不對。最糟的，還頭破血流，裡外不是人、顧人怨。真是何苦？

重要的是，台灣人要不要獨立？

多年前，有一次和一個北京來的交換學者私下談話。他問我，「台灣主張台獨的人多嗎？」我說，「我的朋友不是主張便是贊成台獨。」知道我的立場以後，他再問：「為什麼？」我想了一下，說：「打個比方，一個成年人結婚後，家人要他把新婚夫婦所有的工作收入交出來。然後家人煮飯，他們吃飯；端出饅頭，他們吃饅頭。沒有得挑，不能選擇。衣服合不合身都不管，給白的穿白的；給黑的穿黑的。也沒有得挑，不能選擇。最可怕的，夫婦什麼時候親熱，什麼時候不可以在一起都是臨時被通知的。」說到這裡，我看看他，問他：「請問，你能接受這種生活方式嗎？」他低頭沉思，然後輕輕點頭說，「我懂了！」

其實，要不要獨立？每個人可能都有不同的理由。有的樸實，有的夢幻，但一定是獨特不可取代。因此，只要認定有其必要，那就想法追求，達不到目標，誓不放棄。

至於那些認定台灣早已獨立，什麼也不必再努力的人，就放過他們吧！畢竟人各有志，勉強無用。尤其是，誰有時間慢慢閑磨，跟他們耗呢？

新疆衝突 北京必須改弦更張

新疆衝突 北京必須改弦更張

台灣維吾爾之友會聲明稿

理事長  林保華

2013.7.1

最近，新疆各地都發生暴力衝突事件，並且出現重大傷亡，尤其是6月26日在吐魯番地區鄯善縣魯克沁鎮發生的導致35人死亡的事件，其中不少是維吾爾族人。台灣維吾爾之友會對此表示關切。

美國政府出於人道立場，也對事件表示關切，可是中國外交部卻說是“雙重標準”，將它與日前在美國波士頓發生的恐怖襲擊混為一談。難道中國政府不了解，新疆發生的事情，是民眾對鎮壓的反抗，矛頭對著政府。可是波士頓的襲擊，針對的是無辜民眾。中國外交部不是無知，而是他們理屈詞窮，只好胡說八道。

然而死人總是不幸的事件，因此希望中國政府採取有效措施，阻止事態擴大。尤其是政府一方掌握優良武器，最近更調動大批武警，甚至坦克上街，在維持和平方面，更應該負重要責任。

自從1949年解放軍進入新疆以來，新疆的暴力衝突就沒有停止過。4年前7月5日的血腥屠殺事件，漢人與維吾爾人的關係更加緊張，至今沒有解決，說明中國政府沒有採取正確的政策。因此必須檢討、反省。遺憾的是，雖然張春賢代替了王樂泉，卻沒有出現新思維，所謂“主動出擊”，就是暴力衝突的根源。

共產黨因為“槍桿子出政權”而迷信武力，因此也以為用武力可以解決新疆問題。即使武力可以嚇唬人，也是暫時的，因為導致爆發衝突事件的根本原因並沒有解決，那就是中共對新疆的漢化政策。這種政策踐踏維吾爾族的宗教信仰與文化習俗，踐踏了他們的人權，是不可以接受的。因此要化解新疆的衝突，必須從這裡著手，而不是用“宗教極端勢力”、“分裂主義勢力”來責怪對方，因為那在煽動民族仇恨，只能是衝突的升高。

正是怪罪於民族與宗教，所以新疆當局變本加厲進行同化政策，連維吾爾族男性留鬍鬚、婦女戴面紗都要禁止，才導致事態不斷惡化。中共的祖師爺馬克思是滿面鬍鬚，中共元老周恩來年輕時，也留有絡腮鬍鬚，為什麼維吾爾人留鬍鬚就是大逆不道？難道留鬍鬚也有種族或信仰之分？這根本是無理取鬧，唯恐天下不亂。

習李新體制，也不要以為，只要在新疆發展經濟，就可以解決新疆的問題。這是共產黨太“唯物主義”，根本漠視人類精神生活的重要。不從尊重普世價值的理念出發，新疆的問題就永遠解決不了。蘇聯的垮台、南斯拉夫的垮台，都是前車之鑑。有多少“男兒”出現，都沒有用。

希望習近平、李克強，以及目前“坐鎮”在烏魯木齊的俞正聲等人，能夠認清人類平等的要義，啟動改革，包括民族政策的改革，則不但維吾爾族人幸甚，漢人也幸甚，才能實現全民的大團結。否則，全國各地的火山口都會輪流爆發，乃至同時爆發。今天是7月1日，難道你們以為，中國共產黨真的可以“萬歲”嗎？看看每年這個時候的香港！

王獻極舉台灣枷進法院 關閉馬統海基會

王獻極舉台灣枷進法院 關閉馬統海基會

            

2013年7月2日 新聞稿

908台灣國總會長王獻極今（二）日，帶領總執行長周崇德、副祕書長陳峻涵及各分會會長幹部等，於下午13：00前往海基會，拉布條、丟蛋、丟鞋，抗議海基會黑箱作業，完全不顧台灣人民的死活，與中國海協會簽訂所謂「服務貿易協議」，開放台灣64項傳統基層弱勢行業，讓中國大陸人民，全面可以進佔台灣，搶台灣人民基層勞工賴以維生的飯碗行業，逼台灣勞工走向死路。先前陸委會與中國簽ECFA，掏空台灣的人才、技術與資金，致台灣勞工失業，經濟成長停滯，薪資凍漲，人民生活苦不堪言。現在海基會又簽服貿協議，使中國的勞力、黑心貨、人民幣可以全面進口，投資台灣，海基會等於簽下賣台契約，成為統戰滅台窗口。台灣人民絕對抗議到底，要林中森下台，關閉馬統海基會。

總會長王獻極隨後與908台灣國成員於14：20到達台北地方法院，穿上台灣旗衫，舉台灣枷進入法院前公開訴求，68年前中國黨帶槍佔領台灣這塊土地，搶數兆億台灣人財產，槍殺數萬台灣人，到目前為止，沒有任何加害者接受審判、判刑，他們都無罪？為何王獻極有罪？2006年10月10日，李慶華、洪秀柱等在「國慶」大典上，在外賓面前公開嗆阿扁總統就無罪？王獻極在人權日上丟馬就有罪？丟布希無罪，丟馬就有罪？豈不是國際大笑話？在高呼丟鞋無罪後，王獻極進入法庭接受丟鞋事件的開庭。參與貴賓有台聯周倪安立委、台教會錢文南副祕書長等。

國共滅台、禍國殃民！服貿協議下百萬受害者站出來！

一邊一國連線辦公室新聞稿

國共滅台、禍國殃民！服貿協議下百萬受害者站出來！

2013.07.02

本（2）日一邊一國連線辦公室與高雄市議員鄭新助、林芳如於高雄市議會共同舉辦「國共滅台、禍國殃民！服貿協議下百萬受害者站出來」記者會，由一邊一國連線辦公室執行長陳致中主持，並邀請多位高雄市的總工會代表以基層的觀點及受害者的身份出席說明，包括：大高雄總工會理事長陳志銘、高雄市職業總工會理事長蔡連行、高雄市產、職、企業總工會常務理事顏瑞興、高雄市大貨車駕駛職業工會理事長侯哲當、高雄市中藥製造業職業工會理事長黃玉輝等。

記者會上指出，日前馬英九政府與中國簽訂「兩岸服務貿易協議」，將讓中國服務業長驅直入、全面攻佔台灣本地包括食衣住行在內的各項產業，例如：商業、通訊、營造、配銷、環境、健康、社會、觀光旅遊、娛樂文化、運輸等服務業，中國服務業來台將造成以大吃小、低價競爭、勞工失業等排擠效應，對於現今產業結構與經營的衝擊程度超乎外界想像，估計受害逾一千種行業，影響約423萬人的飯碗，其中高雄市服務業從業人口與產值比例為全國最高，因此服貿協議對高市的傷害也將最深，百萬受害者不能再惦惦讓人騙不知，而應該要勇敢站出來顧主權也顧腹肚！

　　　

記者會也發表聲明如下：

一、      反對未經國會審查、民意檢驗的協議逕行生效：

台灣為一主權獨立的民主國家，凡涉及國家重大政策，基於代議制度皆須經最高民意機關立法院之審查，惟馬政府未經立法院議決而逕行簽署將影響數百萬國民生計之經濟協議，實已違反民主國家的基本精神與原則。

二、      譴責馬政府不負責任、欺騙社會、變相開放中勞搶飯碗：

簽訂服貿協議，馬政府不僅事前未與各產業溝通協調，亦欠缺完整評估報告與擬定衝擊影響之具體配套措施，導致全國人心惶惶，可謂完全不負責任。其次，馬總統口口聲聲不會開放中國勞工，但未來中資可以藉「專家」、「管理人員」、「董監事」名義調動中國籍人士來台工作，停留到期還能無限制地申請展延，並得申請配偶與子女同行來台，此舉形同變相開放中勞，台灣人辛苦打拼的飯碗等於被整碗捧去，足見馬政府的公開保證根本是謊話連篇、欺瞞社會！

三、      呼籲民進黨帶領人民強硬抗爭、從國會戰鬥到街頭、並宣示執政後廢除所有傷害台灣主權的國共協議：

台灣智庫六月份民調顯示79.9%的民眾認為台灣與中國是兩個不同的國家，這代表「一邊一國」正是台灣的主流民意，中國片面主張的「一國兩制」、「一中原則」均非當前台灣社會多數民意所能接受。而以一中架構為前提的ECFA與日前簽署的服貿協議，乃至於未來將上路的商品貿易協議，都是標準的「以商逼政」、「以經促統」、「打台灣不如買台灣」的終極統一手段，如同溫水煮青蛙，第一時間如未警覺，等到大家會痛時已大勢已去，不僅將葬送我們的國家主權與子孫前途，亦無助於台灣整體經濟發展與長遠利益。

另外我們要慎防，ECFA本來也說要逐條審查、表決，最後國民黨仍是強渡關山，前車可鑑，這次馬政府所稱「以ECFA模式逐條審查」最後極有可能仍是以「全案表決」橫柴入灶，故如果在國會阻擋無效，民進黨應帶領人民上街頭強力抗爭，護主權也顧腹肚，才不辜負人民付託。

馬政府罔顧民意、一意孤行，光是批評仍無法解決問題，目前當務之急是我們應該如何做，做比說更重要，也是基層人民希望看得到的道路，本辦公室誠懇呼籲民進黨蘇貞昌主席、蔡英文前主席等黨內領導人物應當對外明確宣示，一旦2016民進黨重返執政，將廢除所有傷害台灣主權的國共協議，才能真正維護台灣主權及全民利益。