同是牽手，別人建國台灣却沒有，原因何在？
台灣國臨時政府 總召集人 沈建德 博士
立陶宛獨立可做為台獨範本，因為當它擺脫蘇聯獨立時，國際上大都聲明不支持。但是它在1990年3月11日宣佈獨立，次年9月17日就成為聯合國的會員國。是如何辦到的？
它是利用公投、修改蘇聯憲法、或蘇聯解體辦到的嗎？不，它是找到了被非法佔領的證據，配合人民的意志，把蘇聯趕出立陶宛。
（1）
把蘇聯非法統治的文件曝光做為獨立運動的第一步
1939年8月23日Molotov-Ribbentrop密約，蘇聯與德國將波羅的海3小國––立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞劃定勢力範圍、瓜分，1940年以武力佔領。立陶宛奮鬥了近50年，起初武力反抗，無效，還死了30幾萬青年，佔總人口的10幾%。
之後改採非暴力方式抗爭，訴求重點為自由、民主、宗教、人權，結果運動團體林立。這樣，經過了將近30年，仍舊一事無成。因為蘇聯騙稱，立陶宛在1940年時生活困難，以成為蘇聯的一部分來交換經濟援助。戈巴契夫甚至說，立陶宛若想獨立必須先還錢330億美元。
3小國被德蘇秘密瓜分，可是拿不到秘約做為證據，沒有著力點。至此，立陶宛人知道，面對野蠻的蘇聯，不釐清主權是無法建國的，所以只有認真找證據趕走蘇聯。立陶宛如此，台灣也應如此。
（2）
找到主權被瓜分的密約成功引爆獨立運動
1988年「立陶宛自由聯盟」從美國國會拿到了密約的副本，8月21日報紙把它曝光，而文學週刊則登了整個內容，證實蘇聯非法佔領、非法統治立陶宛。這一公佈，使蘇聯頓時傻了眼，手足無措。
立陶宛人則在8月23日舉行「密約紀念大會」，藉此引爆獨立運動，而不是要求公投入憲、再由公民投票自決獨立。公投是1991年2月9日的事，當時立陶宛宣佈獨立已經11個月了，公投只是用來讓境內的波蘭人和俄國人為立陶宛共和國背書，決定性的工作是和蘇聯釐清立陶宛主權不屬蘇聯。
由上述的例子可知，台灣建國運動若以公投為不二法門，或者排斥舉發中華民國非法佔領、統治台灣的事實，期待修改中華民國憲法獨立，則建國必然遙遙無期。這一點，從立陶宛獨立的經過也可得到印證。
（3）
立陶宛人不屑從蘇聯體制內獨立，但台灣人有官做就好，趨之若鶩，成為台獨的擋路大石頭
蘇聯憲法第80條不但承認「共和國有權與外國建立外交關係、簽署國際協約、互派大使及領事、參加各種國際活動」，第72條也承認「共和國有權自由脫離蘇聯」，但是立陶宛拒絕利用蘇聯憲法獨立。因為他們知道，立陶宛既不是蘇聯的一部分，要獨立就自己獨立，為什麼要根據蘇聯憲法獨立？這是立陶宛聰明的地方，可是台灣人還存著在中華民國體制內獨立的幻想。
（4）
內政、公投、體制內革命誤了台灣數十年
在台灣，以公投為主流思考的獨立運動已超過50年，至今只完成了民主化、當了總統，但獨立建國一事無成。有些人甚至以為，中國願和台灣談判就證明台灣已事實獨立，若在中華民國取得執政權，改國號國旗國歌、制定憲法，台灣就是法律獨立，事實不然，現狀已經證明給我們看了。
看看立陶宛，1990年國會選舉，獨派大獲全勝。3月11日就通過立陶宛獨立的法案並宣佈︰「為尊重立陶宛人民的意願，立陶宛共和國的最高議會議決並鄭重宣佈，在1940 年被外來政權所撤廢的立陶宛國的主權已經恢復，從今以後立陶宛又是一個獨立的國家」。
這就是立陶宛的獨立宣言。這是何等的氣派，台灣「立法院」不多是台灣人嗎？總統不是台灣人嗎？台灣被非法佔領證據充分，為何還不宣佈獨立？連討回被竊領土的動作都沒有！
（5）
公投獨立最後才登場屬於錦上添花
1991年2月9日立陶宛公投，主題是「你贊成立陶宛成為一個獨立民主的共和國嗎？」84.74 ％的人民參加，贊成的有90.47 ％，反對者6.56 ％，有 2.96 ％的廢票。
由上可知，引爆立陶宛獨立的是，根據立陶宛被蘇聯強佔的事實，強力宣傳而奪得國會多數席次，再由國會決議並宣佈獨立。獨立宣言之後12天，原本不支持的美國總統布希也宣佈支持。從布希支持立陶宛獨立也可知道，舉發外來政權非法統治要求自己建國也是一種自決。所以，自決並不限於公投，台灣建國的方法也不限於只有公民投票一種。 ––––參考林哲夫博士翻譯立陶宛獨立文獻。
圖1波羅的海3小國200萬人在1989年8月23牽手，被稱為北海人鍊，1990年國會選舉，立陶宛獨派大獲全勝。
圖2. 立陶宛新國會在1990年3月11日通過立陶宛獨立的法案並宣佈獨立。議場外，民眾沸騰。
圖3. 台灣民眾在2004年2月28牽手，只關心能否在中華民國執政，而不問中華民國統治台灣的合法性，以致於完全執政了台灣也無法獨立，反說已經獨立不必再宣佈獨立。
（圖片來源：網路）
