顯示具有 2016-06-30 台灣守護周刊第233期 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 2016-06-30 台灣守護周刊第233期 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年7月1日 星期五

台灣論壇 英國脫歐公投成功對自由台灣的啟示

英國脫歐公投成功對自由台灣的啟示

阿湯哥 (曾留美多年主修財經,為自由台灣黨終身義工)

英國退出歐盟公投題目如下:「英國應該繼續做為歐盟成員,或離開歐盟?」(Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?)。在台灣時間624日中午,英國脫歐公投結果揭曉,以51.89%脫歐對48.11%留歐票數,宣告英國確定與歐盟分手,出乎大家的意料之外。

筆者先從中國、香港與台灣三地的影響談起。此一英國脫歐公投成功結果的發生,對於中國大陸的影響當是非常的深遠重大。以去年十月中旬,由([1]) 得知,習近平曾經訪英國與倫敦金融城,意圖進入歐洲與助力中國人民幣走向國際化。倫敦金融城,是世界最大的外匯市場、國際債券市場、跨國貸款中心與銀行業務中心,最重要的境外衍生商品交易市場,也是世界領先的國際保險業市場之一,其聚集超過1/3的《財富》500大公司的歐洲總部,以及幾乎所有主要國際銀行與金融機構的辦事處、分支機構或總部。金融城中城位於倫敦市中心,佔地約為一平方英里,但其影響力遍布全球。它在美元、歐元與日元的國際化進程中都扮演至為重要的角色。習近平借重倫敦金融城在人民幣國際化的進程中,英國與中國的頂級大型企業之間早已邁開戰略性的互動與合作。2012年,就曾啟動「倫敦金融城人民幣業務中心計劃」,目標是把倫敦打造成為人民幣國際市場的「西方中心」,從而擴大人民幣在國際貿易與投資中的使用。換言之,中國意圖運用倫敦金融城將其勢力得以伸入歐洲並把人民幣推向全世界,成為國際性主要流動貨幣之一,甚而和美元、日圓、歐元、英鎊等分食目前國際金融匯兌市場之意圖,目前恐遭到打臉,奈何計畫趕不上變化,天不從人願,無法順遂其意。

在香港方面,由於過去曾經被英國殖民近百年之久,故雙方之關係至為緊密。由 ([2]) 得知:英國於確定脫歐後,香港首富李嘉誠受創最重;不但其集團帳面值大跌,未來發展亦增添諸多的不確定性。李氏直接持股的長江和記實業(長和)與長實地產,分別下跌5%3.2%,以其分別持股30%30.1%計算,個人身家蒸發約72億港元,而其4家主要公司市值,以624日收市價計算,蒸發約421億。62728兩日,長和系股票再挫,帳面值減少近60億。短短3個交易日,李嘉誠個人之帳面損失,近130億元。此外,面臨最大的風險就是其不確定性的升高。因為英國減息勢在必行,並持續對英鎊構成貶值壓力,而蘇格蘭獨立公投亦可能重新進入議程,故英國在中、短期內都將面對政經情勢無法穩定的局面。

至於對台灣經貿影響方面,由([3]) 得知:從直接衝擊觀之,台灣與英國之貿易規模小,對英國出口37.8億美元,僅占台灣出口之1.35%,而進口僅有18億美元,因此對於英國不必過於憂心。然若從間接層面來看,歐洲是台灣主要出口市場之一,占比約達9%,英國脫歐後將使歐洲成長趨緩,對於台灣出口可能帶來相當程度的影響;恐將使台灣景氣原本下半年可望復甦的時點往後遞延,故英國脫歐衝擊對台灣出口與實體經濟表現,使台灣今年經濟成長率「保1」機率可能降低。台灣金融業投資英國總曝險金額,高達新台幣1.1兆元,其中以保險業最多,計有7,843.31億元;銀行對英國放款及投資合計為1,455億元。影響最大的資產是「以英鎊計價」的資產計新台幣1,229億元。根據金管會統計,國內三大壽險公司過去幾年共在英國倫敦購買六棟大樓,總投資新台幣651億元,加計放款則超過800億元。由於不動產及在當地放款因以英鎊計價,勢因英鎊走弱而有匯兌虧損,其他投資若以美元或日圓計價則有匯兌利益。綜言之,台灣金融機構在英國之曝險,整體而言反有匯差利益。

筆者觀之,台灣與英國之雙邊關係原本並非十分的密切,而小英總統曾經留學英國多年,值此英國脫歐政經情勢產生重大劇變之際,堪稱近年來歐盟最大的「黑天鵝」,建議或可利用在此一時點上,未來和英國發展「另類的」外交與經貿關係。其實,英國脫歐將是促使其走向孤立主義的道路,應是「短空長多」的格局,試圖和歐盟與歐元區主導大國如德、法等漸行漸遠,並擺脫其束縛、干預。至於此刻筆者確信益加堅定與顯化台灣未來應走的國際外交路線,就是「親美、友日、和歐、棄中、保台、入聯」,讓台灣得以長治久安、立足於世,屹立不搖。

參考資料:
[1] 立行,2015。習近平訪英和金融城助力人民幣國際化,BBC中文網:1016日。
[2] 陳立諾,2016。香港新視界-英脫歐 打亂李嘉誠接班部署,旺報629日。
[3] 工商時報2016。社論-英國脫歐對台灣的影響,627日。


除去更可怕的族群歧視與壓制

除去更可怕的族群歧視與壓制

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光

前一段時期,因台灣民政府的一位婦女對年長的退伍軍人喊出「難民」而引發國民黨的政客群起攻擊,大喊要制訂「反族群歧視法」。這令我想起從出生到現在所經歷台灣的族群歧視,真是歷歷在目。

1941年日本統治台灣時期,我出生在苗栗公館的客家村庄。在小學與中學唸書時,因為有時向同學說出客家話,就被同學告訴老師,而被罰站甚至被罰錢,而且一再被洗腦灌輸:「只有講國語,才能作堂堂正正的中國人!

在成長過程中,也看見只有講北京話的「外省人」始能當總統、院長與高官。國共內戰敗亡來台的政客長期來享有何等特殊的權力統治台灣人。這不就是更令人悲憤的族群歧視與壓制嗎

經過許多為台灣民主與人權奮鬥者的犧牲與付出,如今台灣已成為民主自由的國家,各族群已可以享有比較平等的待遇。然而我們卻又要面臨「中國」國民黨一些外來權貴以及本土政客的歧視與壓制,台灣人不能自決獨立建國,祇能被「中國統一」。而對岸中國共產專制政權更以文攻武嚇、外交打壓及統戰滲透的手段要使「台獨成為一條死路。」這不就是更可怕的族群歧視與壓制嗎?!中國人可以建立自己的國家,為何台灣人不能建立自己的國家呢

在對岸中國境內,「新疆」的維吾爾民族與「西藏」的圖博民族長年來也受共產專制政權的壓制甚至屠殺,不讓他們建立自己的國家。維吾爾的熱比婭與圖博的達賴喇嘛以及一群共同奮鬥的同志必須長年流亡在外國,不得回去自己的故鄉與祖國,這是何其可怕的族群壓制與歧視,國民黨籍的不少政客卻視若無睹嗎?!

1948年聯合國所發布的「世界人權宣言」第2條說:「人人有資格享有本宣言所載的一切權利和自由,不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解,國籍或社會出身、財產、出生或其他身分等任何區別。」如今在台灣新政府上任,也有新國會之時刻,推行台灣近代族群歧視與壓制的真相揭露與和解,真的是刻不容緩!使台灣真正成為族群平等的國家,並進而共同反制中國共產政權對2300萬台灣國民的文攻武嚇、外交打壓、統戰滲透此一更可怕的族群歧視與壓制吧!!


只有堅決主張臺灣獨立建國才能解決臺灣一切困境

只有堅決主張臺灣獨立建國才能解決臺灣一切困境

陳俊廷

臺灣能否完成獨立建國國際程序,取決於美國與聯合國。中國北京的任何形式強硬打壓表態,都只是對臺灣獨立建國主張更具推波助瀾的效果而已。臺灣該面對處理的就是如何廢除中華民國與其黨國殖民體制!

中國北京之所以會這麼做,說穿了,就是因為臺灣在太平洋西南具軍事海商貿的地理要衝位置。中共明白在國際法上臺灣與中國並無關連,所以藉由1971年聯合國2758號決議文,就是逐出蔣介石國民黨政府,由中共政府繼承"中華民國"在聯合國代表中國的席次及一切權利義務,利用這些概念大做文攻武嚇文章,再配合在臺灣的中國黨呼應臺灣是其一中原則下的領土,藉以達到混淆國際視聽來完成其併吞臺灣的目的!

要知道,這在國際戰爭法上叫意圖侵略,相信中國北京也絕非不知情!

中國縱使武力再強大,也難擋美日安保條約下的聯合國聯軍軍力。臺灣不是中國可以輕易說動武就動武的,因為那決定恐怕會使中國從此變成歷史名詞,蘇聯即是鮮例,中國北京不是呆子!


面對中國黨"聯共制臺"吃裡扒外,裡應外合的買辦賣臺統戰困境,臺灣人民現在要做的就是團結捍衛抵禦,目標一致,朝著結束中華民國在臺灣統治當局的權力邁進!

邱顯洵專欄

邱顯洵專欄

欺負動物

從外來殖民政權的「分而治之」詭計裏解放自己

從外來殖民政權的「分而治之」詭計裏解放自己

江建祥 律師

四百多年來,台灣人始終活在外來殖民政權的高壓或籠絡統治下。歷史上,任何殖民政權對殖民地的治理,多使用分化在地菁英的手段,使其猜忌互鬥,而收鷸蚌相爭之利。這種「分而治之」的古老原則始終未變,但施行手法卻隨時代事物的更迭以及人類思惟的演進而推陳出新。

分化指假借外力使之分裂而瓦解。分裂只是過程,瓦解才是最終目的。分而治之(Divided and Rule 或稱 Divide and Conquer)是羅馬帝國對征服之地所採取的異族統治策略。外來政權來到一個征服地,首先就是將在地既有的權力結構,或利益團體加以裂解,盡力避免小的團體產生連結,製造它們彼此間的矛盾、猜忌、鬥爭,醞釀受治者間的衝突。

分而治之的要點如下:1)製造或鼓勵受治者的分裂,避免任何可能挑戰統治者主權的聯合;2)幫助甚至提升那些願意和外力政權合作的「奸」;3)培養在地菁英之間對彼此的猜忌和敵視;4)讓在地菁英將時間、精力和金錢花費在無謂的活動,而減少對外力政權統治的威脅。

長期在外力政權統治下的民族,宛如活在蘇格拉底洞穴(cave)寓言裡的囚犯,終其一生都被鐵鍊栓在洞穴的底部,從未和現實外界又任何接觸。被囚禁在洞穴中的囚犯,無法發展獨立思考能力,因為他們思考的素材都是洞穴統治者刻意投射在岩牆上的陰影。這些陰影和存在於現實生活裏的實體,並沒有必要的關聯,它們可以是虛構的,也可以是統治者故意扭曲的影像。

外來政權高壓極權統治的封閉社會,就像蘇格拉底寓言裏的洞穴一樣。台灣人的思惟長期以來都侷限於外來政權刻意營造的虛構、扭曲的「陰影」。這也是國民黨和其隔海呼應的共產黨膽敢堅持台灣人必須接受沒有共識的「九二共識」的原因;但是他們忘了這是一個知識爆炸的網路時代,他們長期在「岩壁」上投射的陰影,因為資料開放的結果已經失去了矇騙的功能。中共至今還擋拒GoogleYoutubeFacebook 以及Line ,就是企圖將十幾億人口繼續鎖在專制愚民的「洞穴」裏。

美國的刑事訴訟程序容許檢警和被告之間進行妥協商議(plea bargaining)。有些案子雖然檢警掌握的證據不足,但是因為有共同被告的存在,檢警通常可以使用「分而治之」的手法,對犯行較輕的被告提出減刑的條件,用以交換合作的被告提供對其同夥的不利證據。從檢察官的立場,與其企圖將所有的共犯都繩之於法,而面臨可能無罪釋放所有嫌犯的危險,不如輕判一、兩個犯情較輕微的共犯,換取嚴懲「大尾」的機會。為了避免被檢警的「分而治之」策略所戕害,有的刑事辯護律師會代表客戶和共同被告的律師簽署一份「共同防禦」契約,案發之後立即彼此同意不互相「擺道」。

共同被告「擺」其他共犯的「道」,用以換取較輕的刑罰,也就是台灣媒體通稱的「汙點證人」。這種證人,因為他們的證詞對其他共犯的案子有舉足輕重的效力,審判官無法在判決書裏省略掉他們的名字。檢警或法院對汙點證人的隱私沒有保護的義務;實際上,如果他們的身分沒有曝光,他們所提供的證詞將被定位為傳聞證據,無法當作呈堂證據。汙點證人和俗稱的「抓耙仔」(密報者)不同,雖然兩者都對官方提供了對被告不利的證據,但是「汙點證人」提供的證據必須曝光,而抓耙仔的身分不但通常不能曝光,並且受到檢警的極度保護。就像新聞記者對他們的消息來源有保密的義務,而且不能被迫暴露消息來源者的身分;檢警對他們的線民(informant)也負擔同樣的保密義務。

近日在網上,有關於韓石泉是否曾經為了他與莊孟侯之間的「嫌隙」而公報私仇,扮演過抓耙仔角色誣陷莊先生的的論辯。對將近七十年前外來政權所營造的冤案,因為筆者沒有第一手資料可供查證,對於參與論辯的長輩,由於輩份的低微和學識的有限,更無僭越評論的資格。(唯一能說的是,姑且勿略論辯的內容,參與論辯的長者的文筆和說理能力,堪稱是名人之後,充滿書香門第的濃郁,令人景仰。)筆者在此以晚輩後學的身分,謹提出一些問題,供大家參酌。

位在台灣的司法機關,包括法院,尤其是檢察機關,從國民黨流亡到台灣之後,本來就是國民黨的黨國附庸。這些封建體制下產生的法官在判決書裏所使用的辭藻和「片語」充滿封建奴隸阿諛以及卸責的鑿痕。閱讀這些法官所寫的判決書,除了在那些『莫非不可是』、「要屬不然」、「無非以。。。為論據」這類的八股之外,還必須仔細地去尋覓字裏行間的弦外之音,以及那些欲言又止的奴才慣用語。

判決莊孟侯無罪的台灣高等法院,由三為推事所組成,審判長梁恆昌,推事高焱楙和推事洪壽男。這三位都是法界一時的菁英,雖然都與國民黨有深厚的淵源,不過在1948年二二八屠殺事件之後,仍然有道德勇氣判決莊孟侯先生無罪,還是令人佩服。不過,這些法界前輩在威權體制的淫威肆虐下,仍不得不在判決書裏保留模糊的空間用來自保。

判決書指明:『本件起訴書認定被告觸犯預備內亂罪嫌無非以韓石泉、蘇木樹指控其與事變中有不穩言論為依據。』該判決書更進一步說:『所稱涉嫌言論,或係含義欠明,或係內容兩歧,由於誤會,傳聞失實,亦未可知』光這兩句話就藏著巨大的玄機:完全卸責──起訴的不是我們,是不盡查證責任的檢察官。那『無非』兩字,在法界「巷子裏」的人都知道,是在指責「這就是檢察官唯一有的依據,除此之外,啥佐證都沒有提出來。」後面講的『或係含義欠明,或係內容兩歧,由於誤會,傳聞失實,亦為可知』則是極盡『推事』之能事。意思是說:「到底是證據效力不夠(Lack of any Evidence Strength)的曖昧證據,還是根本沒有證據能力(Lack of Admissibility)的傳聞證據,我們根本不知道,也沒有查證。因為舉證責任在檢察官,我們沒有查證的責任,這就是英文裏講的cover own butt

判決書裡最值得觀察的部分是:高等法院的三位『推事』,在程序上駁斥檢察官的不盡責,完全不採取檢察官沒有佐證的訴狀,然後採用兩位偵查中到案的議長和副議長的證詞,再加上什麼三民主義青年團台灣支團所呈稱被告並未犯罪事實的信函,就判被告無罪。這三位『推事』高手,不敢直說他們其實是被黨國體制牽著鼻子走,卻『一切盡在無言中』。

手頭上的資料並未顯示韓石泉先生是同案的共同被告,所以韓先生充當汙點證人的可能性不存在。若說韓先生為了私人嫌隙,甘為抓耙仔,又與常理完全衝突,因為當時起訴的檢察官,實在沒有在起訴書裡直接點名韓石泉的必要。有一點基本訓練的檢察官都知道如何在抓耙仔(也就是線民)提供資料之後,「完美」地杜撰、引申資料的來源以保護真正資料的來源。(看一個影子,不是可以生一個孩子嗎?If anyone asks, we never met! 難道不是電影和日常生活裡常聽見的?)

為什麼檢察官會在起訴裡毫不避諱地提到線民的真名真姓?這又得回到前面列舉的分而治之的要點了:1)製造或鼓勵受治者的分裂,避免任何可能挑戰統治者主權的聯合;2)幫助甚至提升那些願意和外力政權合作的「奸」;3)培養在地菁英之間對彼此的猜忌和敵視;4)讓在地菁英將時間、精力和金錢花費在無謂的活動,而減少對外力政權統治的威脅。莊案檢察官的成功地在七十年後,仍然讓台灣人菁英還為了韓石泉是否曾經是抓耙子爭論不休,彼此之間因此分裂、猜忌、敵視,不就昭然若揭嗎?


在外來政權高壓或籠絡統治下,本土人士有很多是真正的「奸」,但是也有很多人是被外來殖民者故意污衊為『奸』的無辜者,用來遂行其分化本土菁英的最終目的。這種外來政權對殖民地的分而治之的卑劣手段根本不是太陽底下的鮮事,從利用漳、泉長久的嫌隙,分化鴨母王起義的勢力,到啟動閩、客猜忌毀滅林爽文革命運動,一直到現今的統、獨,甚至『華獨』、台獨之爭,方興未艾。與其互相傾軋彼此互控對本族、本土的不貞,或等而下之,在外來政權前爭寵,倒不如好好研習戰略戰術,力求有效分化外來政權和與其隔海唱和的共產黨徒,祈求台灣早日達成真正的獨立,畢竟我們都已經走出『洞穴』很久了,不是嗎?

台灣轉型正義:柯文哲解放台灣?!

台灣轉型正義:柯文哲解放台灣?!

★★★中國共匪現在西門町★★★


台北市長柯文哲一再放縱這群前科累累的中國共匪亂台灣,主張統一同時也暴力台獨社團,在台灣的土地上插5星旗、恐嚇台灣人,說台灣是中國領土,台獨都必須死,毆打反對的路人多次,強迫群眾要當中國人無法無天!









台灣若已獨立為何不能加入聯合國?

台灣若已獨立為何不能加入聯合國?

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

前幾天阿輝伯說台灣已經實質獨立,所以他從不主張台獨。可是最近民調卻有近8成民眾強力支持加入聯合國,即使美中兩國反對也要求蔡英文不退縮。

民眾要求加入聯合國顯示一個問題,那就是世界上比台灣小的國家可能有2/3以上,但都是聯合國的會員,台灣若已獨立為何不能加入聯合國?

其原因,套一句1993年阿輝伯第1次想加入聯合國,當時聯合國秘書長蓋里所說,「加入聯合國必須是主權國家,台灣沒有資格加入」。

這句話道出國際人士對台灣地位錯誤的看法--因為被中華民國竊據不抗議,而又因為中華民國的關係,被視為中國的一部分。

這個錯誤看法,1993年本人去美國抗議聯合國就得到了答案。

當時聯合國祕書長蓋里手下主管亞太的Perkinson女士回答我說,你們的李登輝自己說台灣是中國的一省要統一,聯合國秘書長不跟著說怎麼可以。

我說,李登輝說的中國是中華民國,不是中華人民共和國。她說,在聯合國,中華民國就是中華人民共和國。

現在的蔡英文堅持台灣就是中華民國,不抗議「中華台北」(在世衛意為中國台灣省),也不抗議把「2758號決議」解讀為「台澎是中國的一部分」。

不抗議必被解讀為默認,相信這也是目前聯合國主管官員對蔡英文的看法,若不改,入聯的願望必定又是一場空。

圖:200798日參加洛杉磯「台灣加入聯合國」908千人遊行誓師大會。前一天去中國駐洛杉磯領事館檢查開羅宣言,結果中國緊閉門窗,不敢面對。

1. 在誓師大會演講台澎不是中國的一部分,因前一天中國駐洛杉磯領事館躲閉開羅宣言,效果特別好。



2. 脫下西裝參加遊行。

長久以來美國對台灣主權的立場是什麼?

長久以來美國對台灣主權的立場是什麼?

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

美國參眾兩院最近都通過決議,「不改變長久以來對台灣主權這個問題的立場。[t]here has been no change in our longstanding position on the issue of sovereignty over Taiwan'

什麼是長久以來美國對台灣主權這個問題的立場?根據譚慎格最近在台北時報的投稿說,就是台澎地位未定、以前承認中華民國合法佔領並管轄。

他說這是1970年就說過了。查了一下資料,1971428國務院新聞官 Charles Bray也宣佈過。Bray ”In our view sovereignty over Taiwan and the Pescadores is an unsettled question subject to future international resolution.”

又說 "We regard the Republic of China as exercising legitimate authority over Taiwan and the Pescadores by virtue of the fact that Japanese forces occupying Taiwan were directed to surrender to the force of the Republic of China," 可是1972.222日午後在北京人民大會堂,尼克森周恩來北京密約,第1條就是,世界上只有一個中國,而台灣是中國的一部分,台灣的地位不再是未定。

因是口頭密約,所以不是「正式」承認中國對台主權,故這次眾議員夏波提出的決議案內容就有美國不正式承認中國對台灣的主權(US would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan)。

但眾院外委會通過上述提案時,將之改為「美國不改變長久以來對台灣主權這個問題的立場」以免刺痛台灣,參議院提案人魯比歐比照辦理。但看來台灣人好像沒感覺,甚至以為台灣已經獨立,人為刀俎我為魚肉,可悲!。

南海仲裁即將出爐,美國雙航母菲海演習,中國三大艦隊集合海南島,放話若裁決不利中國,也將在南海舉行軍事演習,說是要宣示主權。中國已宣稱對南海主權的國際法根據是開羅謊言,這和它對台主權的主張相同。美國的反應如何?不能輕忽。


1. 美國眾議院外委會亞太小組主席夏波(Steve Chabot)(臉書)。


2. 美國參議員魯比歐Marco Rubio(臉書)。他在邁阿密稱呼蔡英文為台灣總統,蔡英文到了巴拿馬也跟著稱自己為台灣總統。