2014年5月29日 星期四

台灣論壇 一中框架,陰魂不散

一中框架,陰魂不散

莊孟學

蔡英文投書媒體,重提憲改,提到國會席次與鳥籠公投。蔡英文認為:要提升國會民意代表性,「讓政黨席次比例符合選票比例」、「減少票票不等值」及「讓小黨有生存空間」,將是憲政改革的重要目標。而適度增加國會席次有其必要,特別是增加不分區的席次。蔡英文同時主張,應以德國「聯立制」取代現行「並立制」,這樣國會席次分布將趨近於民意的政黨傾向。

蔡也提到,現行《公投法》是鳥籠公投法,主張公投門檻應該降低;如果社會對某些公投議題有疑慮,可以往原則降低門檻為簡單多數決,特殊議題維持原來的絕對多數決的方向討論。至於主權爭議的問題,蔡認為,一個負責任的執政者,絕不會在爭議雙方旗鼓相當的情況下貿然舉行公投,因為那將導致國內激烈的衝突。

蔡英文的主張,看起來是為解決國會運作不彰,與最近學運因服貿協定所引發之一黨獨大和憲政體制,所造成總統獨裁的方案。雖然只是頭痛醫頭、腳痛醫腳的主張,卻引發了昨是今非的批評聲浪,甚至冷不防的朝林義雄的身上打臉。如果,現在蔡英文的憲改主張合乎當前的需求,那麼,民進黨就必須承認2004年的憲改主張根本缺乏遠見,只是為一黨之私的考量。民進黨必須為這種不負責任,而且是重大的錯誤政策,向台灣人民道歉負責。

蔡英文並非不清楚台灣內部的矛盾是因為國家定位不清、主權不明所產生的問題。台灣在三十多年間經歷了七次的憲改,或多或少付出輕重不等的代價。這樣的紛亂還不足以讓台灣民眾思考丟掉這一部千瘡百孔不合時宜的憲法,重新制憲?蔡英文以一個在野黨領袖的身分提出再次憲改,可見她早已把自己放在即將執政的位置,而放棄提出解決台灣主權問題的主張,甚至選擇迴避,所以她認為現階段的公投法不應貿然處理台灣主權的爭議。根據她的說法,這是執政者負責任的表現。但是,個人以為,在野黨領袖選擇放棄台灣的長治久安,放棄解決台灣內部矛盾的癥結,甚至放棄台灣獨立建國的理想(如果,她有想過台灣應該邁向正常化國家之路?) 這樣的在野黨一心只想執政,台灣的未來不知道還要痛多久!

台灣的內部矛盾是流亡的中華民國政權在台灣所種下的禍因,造成國家認同的分歧。從文化、教育、經濟、外交、軍事國防、到打擊犯罪,主權意識不明造成台灣國不成國。立法院有兩國,軍隊也有效忠危機。台商在外得不到國家庇護,教育更有意識形態之爭......。台灣遲遲無法處理的是一中框架的魔咒。蔡英文的憲改還是在一中架構下打轉。而近日施明德等人提出的「大一中架構」,還是想牢牢的箍住台灣。究竟「大一中架構」和「一中架構」哪裡不同了?根據那些專家學者提出來的意見,處理兩岸問題的五原則是:

一、尊重現況,不片面改變現狀。
二、現況是,中華民國與中華人民共和國自1949年起,即已並存於世,而且雙方政府已從「交戰政府」轉為「分治政府」。
三、「一中原則」已被部分人士窄化、僵化成「中華人民共和國」的代名詞;既無法呈現兩岸現況,也愈來愈難被中華民國2300萬台灣人民所接受。建議用「大一中架構」取代,才能符合現狀,邁向和解之路。
四、「大一中架構」意在「中華民國」與「中華人民共和國」之上共組一個不完整的國際法人,以共識決處理雙方關切的事務,作為兩岸現階段的過渡方案。
五、在「大一中架構」之下的雙方,應消除敵對,共同維護本地區之和平與安全。雙方承諾互不使用武力,且不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定;雙方均享有參加聯合國等國際組織,以及與其他國家建立正常關係的權利。

這五項原則中,現況正不斷被改變,以商逼政,以經促統,甚至於面對千顆以上的飛彈,哪項不正在改變目前現狀?那條紅線早就被踩在後面幾里遠了。至於交戰及分治的政治團體,在李登輝時代廢除動員戡亂後,已經實質釋出我方的善意了!可惜並沒得到對方多少同等對待。而「一中原則」(One China Policy)換成「大一中原則」,恐怕英譯要變成Big One China Policy。如此一來,外國人將更害怕。台灣 + 中國變成「大一中原則」,聯合國有兩票,亞洲的經濟、軍事頓時失衡,中國勢力馬上跨越太平洋,臺灣海峽的通行權急遽變化....等等等。牽涉的不只是台灣內部的認知而已,國際現實如何得到有效處理?更無法操之在我!台灣根本沒有能力片面提出這類主張!把一中換成大一中,就能在國際上取得台灣在政治外交上應有的尊重嗎?這種主張是要安定台灣人民的心?還是天真認為中華人民共和國會讓台灣在國際社會喘息?甚至讓台灣的中華民國政權和中國在國際社會上平起平坐?


不管蔡英文或施明德等人,他們面對台灣內部的矛盾,並無心想提出真正解決問題的方法去正面迎戰。他們依然在一中的螟蛉之下苟活,在一中框架下打轉,換湯不換藥,妄想等待中國的善意!面對此種窘境,台灣人民自求多福的日子還要很久。台灣人堅強起來吧,自己的國家自己救。

推展生命教育的必要性

推展生命教育的必要性

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光

每個人出生來到世上,在成長過程中,必須培養對生命意義與價值的體認,始能使自己的人生活得更有意義並有所貢獻,使自己與眾人獲得更豐盛的生命。

521日在台北捷運車上,發生一位青年學生鄭捷持刀殺死四位旅客以及20多人受傷送醫,使他們的家人親友與鄰居多麼傷痛,更使許多民眾恐惶,失去安全感。此一駭人聽聞的隨機殺人事件,被他自己認為是想做件大事。通常我們都認為「做大事」是做有益於眾人生命的成長以及國家社會發展的良善之事,而他卻認為殺死更多人就是做大事。真是令人百思莫解!

曾獲得諾貝爾和平獎的史懷哲醫師親身到非洲蠻荒之地長年從事醫療的工作,不知救了多少人的生命。他提倡「尊重生命」(Reverence for life),人人要珍惜生命而且要使生命活得更豐盛也更有價值,使眾人的生命也獲得尊重、維護與成長。史懷哲此一「尊重生命」的理念,使我們想起聖經中耶穌基督所說的一句話:「盜賊來,無非要偷竊、殺害、毀壞,我來了,是要教人得生命,並且得的更豐盛!」。

一個發動侵略戰爭的大屠夫會導致千萬人的生命喪失,而拿起槍來保衛自己國家的勇士卻能維護自己人民的生命。這樣的勇士才是真正做大事的人。

一個無能與無心治理國家的政府,使人民生活於貧乏與焦慮之中,而只有有心與能力的政府始能使人民的生活與安全有保障。為此從事政治與社會改革的公民運動,也才是真正做大事。這次318「反服貿 救台灣」的太陽花學運正是為了使台灣人民有更光明的前途,人人的生活更有保障,生命更豐盛與安全的偉大公民運動。

從這次鄭捷隨機殺人的事件,使我們再次體認強化家庭、學校與社會教育的重要性,使我們台灣人民從小到大都能持續接受生命教育,體認做人的生命價值乃是以愛心與智慧維護眾人的生命安全,並且共同建立一個充滿公義、和平與自由的國家社會。

多年來台灣許多教會與宗教團體在中小學推展「生命教育」。我看此一「生命教育」應從學校推展到每一個不同的年齡層,使人人一生持續接受生命教育,尊重生命也發揮生命的價值! (2014523)


台獨烈士陳智雄

台獨烈士陳智雄
2014528

51年前的今天,幫助印尼獨立並且推動台灣獨立的先烈陳智雄被國民黨政府處死;他是第一位因為台獨被槍決的政治犯。行刑前他的腳鐐卸除方式是砍去雙腳,被拖行到刑場的他仍不斷大喊:「台灣獨立萬歲!台灣獨立萬歲!台灣獨立萬歲‧‧‧

陳智雄1916年在屏東出生,畢業於東京外國語大學荷蘭語科。太平洋戰爭爆發後,精通六種語言的他成為日本派駐印尼的外交官。二戰後帝國主義統治下的殖民地紛紛爭取獨立,印尼也不例外。陳智雄以日軍留下的武器暗助蘇卡諾領導的革命軍,幫助印尼脫離荷蘭獨立,因此被荷蘭軍政府關了一年。蘇卡諾日後建國成功,成為印尼國父,陳智雄得以出獄。後來親共的蘇卡諾曾在中共的壓力下又將他逮捕,陳智雄寫信去罵蘇卡諾忘恩負義,蘇卡諾理虧就把他給放了。

除了印尼獨立運動,陳智雄也參加了萬隆會議,那是亞非二十九國討論解放殖民地、要求各國獨立自主的重要會議。陳智雄是當時國際上最活躍的台灣人,還在瑞士官員協助下獲得政治庇護,取得了瑞士的公民權。

但這個瑞士籍的台灣人,卻在日本被中華民國政府綁架來台,關押在青島東路的喜來登飯店裡。應訊時他全程用台語回答,激怒了聽不懂台語的國民黨軍法官。軍法官要求他用「國語」應訊,但陳智雄堅持「台語就是我的國語」,下場就是被鐵絲貫穿了嘴巴。

51年前的今天,陳智雄被以叛亂罪處死。他不願下跪,行刑前被砍斷雙腳拖往刑場,死前仍不斷大喊著台灣獨立萬歲。

他的女兒在印尼長大,過著貧苦的生活,卻多次想盡辦法籌錢來台追尋關於父親的真相。無奈當時親友懼於國民黨的勢力,什麼都沒有告訴她。甚至在陳智雄死後50(去年3)她才收到父親當時被扣在獄中的書信。原來父親有托友人照顧妻女,可是那位友人早已病逝,且一直沒有收到這些信。

印尼的歷史教科書裡面寫著陳智雄的名字,我們的課本裡卻沒這個人‧‧‧

--------------------
推薦閱讀:



台灣獨立建國聯盟聲明稿

台灣獨立建國聯盟聲明稿
2014528

台灣獨立建國聯盟針對施明德、蘇起等倡議所謂「大一中五原則」事聲明稿:

本(五)月二十七日,施明德、蘇起等多位人士發表倡議所謂「大一中五原則」,倡言以此取代「一中原則」,由「兩岸」(中國與台灣)共組所謂「不完整國際法人」,作為過渡方案,聲言雙方應消除敵對,享有參加聯合國等國際組織的權利等等。然而,這樣的主張,無論是學者抑或是長期關注台灣未來的有識之士,從現實與目標的層次來看,多表問題重重,難以落實。

本聯盟長期追求台灣獨立建國之目標,對於台灣所面臨的特殊處境與挑戰有其根本的認識。而我們認為,追求台灣成為一個新而獨立自主的民主自由國家,乃台灣人長期之願望,也符合住民自決與民主之正當性。從台灣長期的民調趨勢更可以發現,台灣人民如此的呼聲與意願,日趨清晰明顯,在去除混淆視聽的「維持現狀」選項之下,高達71%的台灣民眾,主張台灣獨立。所謂「一中原則」或近日施明德、蘇起先生所倡議之「大一中原則」,皆根本背離台灣人民之意願與普世基本價值之一的住民自決權利,並非國人所能接受。

究其根本,所謂「一中原則」或是任何將台灣與中國關係置於所謂「兩岸關係」之論述,都是囿於中國國共兩黨內戰史觀的產物。其主張根本的邏輯即與台灣人民獨立自主的意願與民主正當權利背反。中國與台灣的敵對與零和關係,也肇因於這類將台灣置於中國支配之政治意識形態。此類意識形態下,否定台灣人的獨立自主權利與地位,也斷絕台灣與國際平等交往、溝通之正當權利。無視台灣作為國際上有序並尊重國際互惠、認同普世價值並與世界各國進行廣泛經貿、文化、乃至政治交流之政治實體。現實之扭曲,實來自於意欲支配台灣的一中原則,從而,不斷然拒斥此類遺禍無窮的中國擴張主義主張,就無由伸張台灣作為主權獨立國家法人格建立的正當權利。

我們誠實與嚴正地主張,唯有正視台灣人建立獨立自主的國家,承認其國際間平等而合乎普世價值之權利,並由此建構國際關係,進行國際間的和平交流與往來,才能真正建構國際與區域間的持續穩固而有建設性的發展。而台灣眾多有識之士所推動的正名、制憲等運動,其目的即在匡正既有承續中國內戰史觀所造成的扭曲與荒謬,建構一個符合獨立、民主與自由的國家。我們也認為,唯有如此以這符合聯合國共同價值所建構的獨立國家法人,參與國際社會,爭取國際認同,成為承擔並肩負國際義務的聯合國一員,才是台灣永續發展的目標與道路。

台灣獨立建國聯盟
主席 陳南天



【基進側翼青年政團「大一中架構」=「一個大中華人民共和國架構」聲明】

【基進側翼青年政團「大一中架構」=「一個大中華人民共和國架構」聲明】

日前媒體傳出數位熟悉台、中事務的前政務官、學者與施明德將一同提出「新一中原則」,本政團曾立即表示嚴正反對之意見;昨日施明德等正式召開記者會,不見「新一中原則」,但替換成「大一中架構」與其下之五點原則,本政團仍舊完全無法同意並表示強烈反對之意。本政團認為:

一、台灣絕非「大一中」的一部份:首先,台灣不等於中華民國,「大一中架構」與其下之五點原則,隱含台灣等於中華民國的前提,並將台灣近六十多年的歷史置於國共內戰的史觀框架之下,推演出實為「一國兩府」的「分治政府」主張,無視台灣主權的歷史脈絡,違背政治學及國際法理論,將台灣粗暴地置於中華民國/中華人民共和國所共同聲稱的中國主權之下。

對此,我們完全無法同意,並再次強烈譴責此等傾中、親中、媚中,傷害台灣人民全體利益的主張!

二、日益傾中,終至被併吞的「現況/現狀」:「大一中架構」下所謂的「尊重現況,不片面改變現狀」,恰好與國民黨威權復辟以來慣用的選舉詐騙語言高度一致。

到底何為台灣的現狀?我們認為,台灣的現狀是持續日益地傾中與親中,逐步走在不可逆的「終統」道路上。而這樣的現況/現狀,完全不尊重台灣人民自主與自決的意志,也因此,我們反對、我們抵抗,我們一點也不尊重這樣的現狀,我們希望改變這樣的現狀。

台灣這樣的現況/現狀,亟需改變,且這改變必須由台灣人自己開始做起,無所謂「片面」改變;「片面」一語暗示了中國有干預台灣人民自主自決的權力,但中國自始至終都並不擁有這樣的權力。自己的國家自己救本來就是在建立一個自主與獨立的國家的過程中,理所當然之事。

三、「大一中架構」實為「和平協議」鋪路:「大一中架構」下所謂的「消除敵對,共同維護本地區之和平與安全」,其實就是在為「兩岸和平協議」進行鋪路。中國此等統戰伎倆,早已有圖博《十七條協議》之歷史前例,並造成達賴喇嘛流亡印度至今。台灣人深深引以為戒,絕不會犯下同樣錯誤!

再者,所謂「雙方承諾互不使用武力,且不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定」,徒具互信互利的形式,實質則在台、中軍力不對等之情況下,讓台灣自我放棄外援與周邊民主國家的軍事合作機會,等同自找死路,將使台灣人民陷入中國優勢武力的恐懼威脅之中,無法脫身!

四、「大一中架構」實為台灣香港化:「大一中架構」下所謂的「雙方均享有參加聯合國等國際組織,以及與其他國家建立正常關係的權利」,有混淆視聽之嫌。今天台灣與中國的問題爭點不在中華民國或台灣是否享有參與國際組織、與他國建立正常關係的權利,而在於中華民國或台灣以「甚麼」身分與其它國家建立「何種」正常關係!是以一個主權獨立國家的身分和他國建立外交關係,還是如香港般僅能成立經貿辦事處?以中國對台灣的一貫主張來看,必然會是後者,也因此,我們無法同意,並表示嚴正的反對立場!

我們不需要「中二病」提什麼「大一中」,將台灣帶向悲劇的終統;我們需要的是「台灣獨立架構」,讓台灣在主權、政治、經濟與社會各方面有一個獨立國家的文化與體制!



泰國政變最大受益者到底是誰?

泰國政變最大受益者到底是誰?

北美政治評論家 廖東慶

泰國又政變了,這也是82年以來第19次軍方所發動的軍事政變。軍方逮捕拘留了總理英拉及其姊姊和姊夫,還有紅杉軍及黃杉軍的領袖。軍方主導政變的泰國陸軍司令巴育在泰王蒲美蓬的默許命令之下,自封為新任的泰國總理。如果台灣不是一個正常國家的話,那泰國也可以被列為其中一個。雖然它是聯合國組織的會員國之一,但它也是一個十分詭異的國家。二次大戰初期泰國成為日本的盟友。但是在二戰即將結束的時候,泰國又快馬加鞭的向美國投降。但是這樣也逃不過美國的制裁。今天在亞洲區域有3個美軍駐守最多的國家,即日本、韓國及泰國。韓國是因為1950年的韓戰爆發所致。為了防止北韓入侵,才不得不駐守近3萬名美軍在南韓。泰國本土上也駐守不少美軍。泰國的國家主權是屬於美國的,這一點和日韓及台灣一樣。泰國和日本一樣是屬於君主立憲。美國改造日本從君主體制轉換成民主體制。這一點做得非常成功。那是因為麥克阿瑟元帥把全付的心力放在日本身上。所以日本天皇在政治或軍事上,都沒有任何的實質上的權力及影響力。

但是在泰國卻不是如此。今天的泰王蒲美蓬,是一個野心勃勃的國王。他還想奪回昔日失去皇室的權力。所以在2次大戰結束之後,在美軍嚴謹的管轄之下,他利用泰國人民對泰王的尊敬,在暗中煽動軍方實行10餘次的軍事政變,然後在雙方爭執不下的時候,他卻假惺惺的出面,把兩造叫到皇宮裡面來斥責一番。爭執的兩方也在泰王的勸解之下,雙方握手和解,解除政治危機。像這樣的戲碼,可以說是我們從小看到大,再看到中壯年時期的。泰王蒲美蓬卻樂此不疲,一再演戲給美國白宮看,表示只有泰王統治泰國才會政軍風平浪靜的走下去。看來這隻老狗已經變不出新把戲出來了。不過今年卻加重了鹼口味。美國白宮也不是傻瓜,難道會看不出來嗎?泰國皇室和政軍高層的電話和手機通訊及電郵連絡往來,全都在美國的監控之中。泰王蒲美蓬,為什麼要這麼做呢?


泰王蒲美蓬還想做回有實權的政軍一把抓的泰國國王!今天我們可以很肯定的指出,泰王蒲美蓬才是泰國政壇動亂的唯一麻煩製造者。不但如此,他還命令軍方向中國靠攏,打算要聯中來制美,甚至對中國軍購武器裝備。廢除泰王並不是一項明智的做法,恐怕會引起更重大的動亂,但是可以讓泰王再「平民化」,藉此來除掉泰王的勢力及影響力。我們建議美軍可以仿美韓聯軍指揮部的模式來成立美泰聯軍指揮部,並接管及控制泰國的三軍部隊。這樣一來,泰王蒲美蓬再也沒辨法暗中下令軍隊來搞政變!而且泰國的地理位置,日後也會越來越重要。在它的四週都是實施共產黨制度的國家。美國實在有必要以泰國為中心點,聯合印度及馬來西亞、越南和緬甸來圍堵中國!泰國政治必須先要安定。在這前提之下,美軍也只有全面控管泰國軍方,這樣一來泰王蒲美蓬就沒戲可唱了。

投票正義,十八開始

投票正義,十八開始

臉書粉絲專頁 https://www.facebook.com/18vote



如果一個人大到可以打仗、納稅、組家庭,他/她就應該可以投票

在台灣,滿十八歲的青年要承擔大部分成年人應盡的繳稅、服兵役、負刑事責任等義務時,卻未被視為具有公民身份,在二十歲前仍沒有權利選出自己的民意代表或國家領導人,實為權利義務不對等之不合理現象。然而,民主價值最重要的體現,就是讓每個公民都有具體參與選舉、決策的權力。全民投票(universal suffrage)的理念早已是民主政治的重要指標,因此民主國家莫不盡可能的將選舉限制﹝如:膚色、性別、宗教、年齡等﹞降到最低。然而我國目前唯一的投票限制僅剩「年齡」,且20歲投票年齡歷經67年未曾調整,早已悖離世界潮流,同時也成為青年參與公共事務與公民社會的障礙。如果一個人大到可以打仗、納稅、組家庭,那麼他/她就應該可以投票!

20歲投票權獨後全球,淪為民主後段班

世界上多數國家從 1960 年代起,陸續將投票年齡從 21 歲下修至 18 歲,當今民主國家中僅剩台灣與日本停留於 20 歲。但日本眾議院已於今年59日通過《國民投票法》修正案,投票年齡將於修改過的新法實施4年後從「年滿20歲」下調至「年滿18歲」,屆時台灣將獨後全球成為死守二十歲門檻的民主國家,果真淪為民主後段班

依據「公民與政治權利國際公約」第25條一般性意見書:「投票權規定的最低年齡限制,須有客觀和合理之標準」,然我國人民慣常只以身心成熟度與否、反對降低投票年齡,無視社會的變遷與發展而限縮或剝奪青年的公民權。例如青年就業政策、各項教育改革措施、各項社會保險制度改革、核四商轉等重大議題,這些政策的變動都直接影響青年的生存發展環境,然卻因沒有投票權,根本沒有直接參與決策的管道,只有被決定的命運。更嚴重的是執政者為討好有選票的選民,往往無視財政困難仍制定出買票式的政策,如加碼社福津貼、擴大節慶活動,留下龐大債務赤字由子孫承擔,根本違反世代正義。

因此世界各國多以世代正義的觀點為出發,相繼推動降低投票年齡至十六歲。因它們認為當國家65歲以上的老年人口,首度超15歲以下的青少年人口的時候,就必須把投票年齡下修到16歲,以維持不同世代發聲的平衡。例如:英國的投票年齡為18歲,但蘇格蘭於今年將進行「是否獨立於英國」的公投,已將公投年齡下修至16歲,主要考量即是讓高齡少子化社會中的青少年,可以參與決定自己的未來!由於台灣即將於2025年邁入超高齡社會,此種為支持世代正義而下修投票年齡的做法非常值得借鏡。

支持世代正義,從18歲投票權開始

依據台少盟2013年三月進行的一項「18歲能不能公投?」網路問卷調查結果顯示:有70%網友認為不應以20歲作為公投年齡限制,有90%網友同意18歲即可參加公投,另有88%網友同意應該向下修正公投年齡限制。此外另一項網路及街頭進行的青少年議題模擬公投,參與投票的2,236人中也有71%的民眾同意十八歲就應該擁有公民投票、選舉權等公民權利。

相關調查皆顯示,台灣社會對於賦予18歲青少年公民權的社會共識已經形成。尤其自太陽花學運後,有越來越多人意識到,應該透過憲政體制及選舉制度的改革,還給青年行使公民權及參與政治的權利,這也是支持世代正義的起點,實在沒有理由再持續延宕下去因此我們提出以下幾點訴求,並呼籲各界連署支持響應:

1.    行政院應組成「降低投票年齡推動小組」,研議如何落實「公民政治國際公約」第25條排除投票障礙之積極措施,推動18歲投票權。

2.    立法院應啟動修憲程序,針對現行《憲法》第130條「中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權。」之投票年齡,及《公民投票法》投票年齡等一併下修至18歲,以達成權利義務對等、符合「世代正義」的民主社會。


服貿協議是中國併吞台灣的政治陰謀

服貿協議是中國併吞台灣的政治陰謀

美國台灣政府 蔡吉源
2014531

前言──ECFA是陷阱,服貿協議再套上枷鎖!

今(2014)年315,前美國Heritage Foundation資深研究員John Tkacik, Jr.(譚慎格)在世台會與台灣新國家聯盟舉辦之研討會裡,大肆批評ECFA2010.6.29簽訂)及兩岸服貿協議(CATS, the Cross-Strait Agreement on Trade in Services)對台灣的傷害,並指出:服貿是中國併吞台灣的完美政治協議。

政治經濟不分家。政治決策絕對是影響民眾經濟行為的主要因素。Tkacik並未具體指出ECFA簽訂四年來如何傷害台灣經濟;然而,數字會說話。我在2014120日於《全球台商e焦點》發表一篇「台灣總體經濟的隱憂---ECFA陷阱到服務貿易協議」裡指出「讓我們從經濟成長率來看ECFA是否成為台灣經濟的陷阱?2010年台灣GDP成長率從2009年谷底的負成長(-1.8%)彈跳到10.7%2010629簽訂ECFA2011GDP成長率變成4.0%2012年爲1.3%2013年估計約1.74%2014年預估為2.59%。簽訂ECFA後,台灣經濟不強反弱。」(以上數字請查CEPD: Taiwan Statistical Data Book, 2013。)

我又指出:「ECFA名為經濟,實為政治。把台灣人的腹肚鎖進中國大陸市場,這不是將台灣人推入陷阱嗎?」,「現在,ECFA西洋鏡已被實際成果拆穿,,還要侈言進一步掐死台灣經濟的服貿協議嗎?台灣經濟還要套上另一層枷鎖嗎?」

可是,Tkacik對台派的警語並未引起綠營立委的警惕,竟然漫不經心地讓國民黨立委張慶忠先生用30秒鐘時間通過服貿協議,而引起眾多年輕學生的極度不滿,而爆發進佔國會的學生抗議運動。影響所及,讓全體台灣人看清國民黨的無恥與民進黨的無能。兩個難兄難弟除了輪流執政輪流貪污以外,就是共同合作大挖台灣人的牆腳,公然做球給謀我日亟的中國。若非學運適時阻擋,粗糙的服貿協議定將譜成台灣淪亡的安魂曲。

美國對服貿及反服貿學運的反應

美國台灣政府(TGUSA)自去(2013)年下半年學術界,尤其是臺大經濟系主任鄭秀玲女士,積極反服貿協議以來,即指示駐美代表林徳興先生蒐集學界研究報告,赴美國國務院促請美國方面不要再如ECFA一樣,忽視服貿協議對台灣整體經濟的傷害。同時,自20131025起,TGUSA每月至少一次赴AIT台北辦事處呈送對美聯邦政府訴願書裡,TGUSA也曾嚴重警告服貿協議對美台雙方的負面作用。

學生進駐立法院(318)後,我們立即向美國國務院反應保護學生安全的意義,並促請派員來台坐鎮,以防馬政權的胡作非為。322大早,Chris BeedeDirector, TCS, Department of States)即到達臺北,坐鎮於AIT了解情勢的發展。同時,白宮台灣小組顧問長先生傳來三點意見,要我儘速轉達立法院內的學運領袖。325,美國眾議院外交委員會會議中,眾議員Alan GraysonD, Florida)表示:美國已經無法改變俄羅斯併吞克里米亞的事實,,基於同樣的原因,我們應該支持台灣人成為自由和獨立國家的願望,使台灣不被她的鄰國中國所吞併,不會成為中國的一部份。(It is not possible for us to reverse the Russian absorption of Crimea, nor should we try to defeat the aspirations of the Crimeans for self-determination. On the other hand, by the same token, we should support, and we should continue to support the desire of the Taiwanese to be a free and separate state – not being part of – or absorbed by the large country, its neighbor, China.

Alan Grayson一席話刺中Obama政府的痛處:已經平白失去克里米亞,還能再失去台灣嗎?答案當然是:不能!既然不能再失去台灣,則有可能因服貿協議失去台灣的話,美國當然也就挺學運反服貿了。因此,前述台灣小組的三點意見,就充分表達Obama政府對服貿的立場。那就是:反服貿學運要遍地開花,要延長時間,並要學生們知道國際支持力量非常強大。

東歐美麗島失火與太平洋美麗島有什麼瓜葛,讓老美產生危機意識呢?原來是Crimea島上有60%以上的俄羅斯人,當Ukraine總理Yanukovych主政下的政治經濟動盪時,Crimea自治政府親俄總理Sergiy Aksyonov(阿克瑟諾夫)竟發表聲明,呼籲Vladimir Putin(普廷)派兵「協助恢復」Crimea半島的和平與穩定。給普廷以可乘之機,於2014228,派軍隊進入克島,協助親俄民兵奪取Crimea

回過頭來看台灣。我們是不是有一半以上的台灣人自以為是漢人?是不是有一半以上選民認同中華民國(早期是中華人民共和國的叛亂團體,現則是,國軍共軍都是中國軍),票投給主張終極統一的馬英九?加上服貿協議簽訂後,只要投資20萬美元,即可派3個人(一個專業經理及兩個負責人)到台灣開店(申請一次可停留三年,無限展延),加上每個人可以攜家帶眷,還可以另雇7個專業顧問。因此,估計若每一個人附帶5個人來台,則每一個投資案就可以有18個人來台工作;那麼中共只要投資200億美元(等於6,000億台幣)就有10萬家中國服務業店家在台灣,而派遣180萬中國人滲透台灣各地,重演Crimea故事於福爾摩沙台灣了。

Jeffrey Geer2013)曾大聲疾呼ECFA trap的可怕,已陷台灣經濟於泥淖,解救辦法無非是儘速將台灣納入TPP(泛太平洋夥伴協定),並加速TIFA(台美貿易投資架構協定)的簽訂。無奈馬政權滿腦終極統一藍圖,故意拖延台美關係的加強,反而積極進行兩中併台計劃目標的實現。

幸而美國國務院終於明白服貿協議木馬屠城的角色,而於201443,由亞太助理國務卿Daniel Russel意有所指地對參議院外交委員會成員說出: Strong United State support for Taiwan autonomy also helps give our friends in Taiwan the confidence to strengthen their cross-strait relations, … . 給兩中當頭棒喝!並提醒睡夢中的台灣社會菁英們。

當然,美國也不是省油的燈。當他們發現學運仍在中華民國憲政架構下民主憲政改革及民主程序問題打轉時,就對學運領導者的陳腐觀念感到失望。於是在44Richard Bush到台北對馬政權傳達Obama的指示:416之前結束(假)民主的鬧劇,否則,自請下台處分。諷刺的是,台灣人王金平迫不及待於46進立法院與學生溝通退出立法院一事,解除馬政權危機後,立即被馬英九倒打一把,將王金平黨籍案提起上訴!

TGUSA為什麼反服貿?

美國台灣政府(TGUSA)一向主張中華民國是流亡難民組織,根據 San Francisco Peace TreatySFPT, 1952.4.28)及美國臺灣關係法(Taiwan Relations Act, 1979.1.1),她絕對不等於台灣;所以,中華民國政府也不等於是台灣政府。因此,我們不承認ROCPRC所簽訂之任何協議或條約對台灣澎湖及台灣人具有任何拘束力;我們認為做為對台澎土地沒有領土主權的ROC台灣治理當局,絕對沒有權力(power)或權利(right)替台灣人對外與任何外國人,尤其是中國人,簽訂任何重大政治與經濟的協定。所以,不論是ECFA或是CATS(服貿)都與台灣人無關。

既然如此,我們為什麼要積極反對ECFA及服貿協議?

第一個理由是,百分之九十九的台灣人數典忘祖,不知道自己的歷史,不知道自己是漢化的平埔族,反而自認為自己是高等的漢人,高等的中國人,對中國政治文化雜草懵懂無知,對中國人的不良素質更一無所知。因此,這些台灣人極度缺乏台灣意識,也就極度缺乏台灣認同觀念。ECFA已經帶來過多中國人到台灣搶台灣人的飯碗,若服貿協議一旦通過,將會有更多良莠不齊、素質很差的中國人移民台灣,壓縮台灣子子孫孫的生存空間;甚至引狼入室(如娶中國女為妻或嫁中國人為夫)而置台灣於萬劫不復的境地!

第二個理由是,對中國人政權(流亡政府及中共政權)無法信賴。中國文化本來就具有擅長撒謊的特性,與之相處令人無所適從。其所以如此都是因為他的文字十分曖昧不明,模棱兩可。久而久之觀念與邏輯都相互矛盾而不自知。這樣的文化背景與民族特性是五千年雜草文化與五千年的專制墮落的根源。雖然人口眾多,但是,對世界文化的貢獻卻微乎其微。台灣若要謀生存求發展,最好的辦法就是遠離中國文化的影響,遠離中國文字的羈絆,遠離中國人的糾纏!也就是台灣必須走脫亞入歐的明治維新舊路線,才能建立以普世價值為基礎的和諧社會。為了實現這個遠大目標,自然不要ROC台灣治理當局爲台灣人惹來一身腥。

有這兩個理由,再加上ROC台灣治理當局在談判細節的怠惰;缺乏透明度;置台灣社會利益於商業利益之下;協議內容不對等(如跨境服務在小台灣方面都不設限,而大中國方面則反而限制多,等同於是非常明目張膽的不平等條約!); 由於坊間論述極多,我們就不再贅言。至若不合乎民主程序就不用說了,因為ROC憲政體制自始就不合法,本來就不合民主原則,從來就沒有實施真正的民主,包括各項選舉都在矇騙台灣人,也都在演假民主的戲碼給美國政客觀賞,以滿足其虛榮心,那就更不足為道了。

結論

為什麼我個人自始就反對對中國開放呢?因為透過factor price equalization theorem (要素價格均等化原理),兩國通過自由貿易或自由進出資金後,先進國之要素價格及資金水準,均將向後進國的水準趨近,而不利於台灣,加上ROC治理當局定義中的開放,並非真正將市場管制放寬(deregulation),而是開放對中國投資限制的放寬。從有條件的開放(1989),到限制資金額度的開放(1996年戒急用忍),到積極開放「無」效管理(2000-2008),到全面開放(2008),到ECFA(2010.6.29),都是台灣資金一面倒向中國去投資設廠,致使台灣產業升級一籌莫展。金流、物流、技術與人才大量對中國輸出,到對岸去建設對台灣充滿敵意的中國。台灣經濟在技術難升級、人才流失、資本流失的情況下,只好從亞洲四小龍之首退到四小龍之尾,甚至比馬來西亞的經濟表現還差。

從生產函數來看,GNP(Y) = f (labor(L), capital(K); technology(T)),勞動力的質(教育與技能)與量的增加(Lt – Lt-1 =Lt),每年資本形成的多寡(Kt = Kt -Kt-1),與技術升級(T)是國民生產總值(Y)繼續擴張的保證。當Lt – Lt-1 =Lt <0Kt –Kt-1=Kt <0,加上技術沒升級,經濟成長 (Yt –Yt-1)/Yt-1就下降了。再從有效需求面組成成分來看,GNP(Y)=民間消費(C)+民間投資(I)+政府支出(G)+(出口(X)-進口(M))。人才流失了,消費水準、投資意願都雙雙低迷,就只好仰賴政府支出及淨出口增加來彌補。然在人才與資金皆流失的情況下,政府稅收成長有限,政府若要增加支出,就必須舉債支應而債台高築,使面對經濟衰退時,無法善用財政政策挽救衰退的局面,若長期仰賴寬鬆的貨幣政策,則又引發嚴重的通貨膨脹問題,衍生出更多的結構性失衡的現象;而淨出口的增加並不是對中國以外地區開拓市場(如拖延TIFATPP簽訂時程)一直仰賴中國市場鎖進中國市場,使台灣經濟更加脆弱、更加與落後脆弱、面臨泡沫破滅的中國經濟綁在一起(請想像日本經濟泡沫破滅後失落十年的景象及中國可能發生的亂象),要素價格如工資節節下降,台灣經濟安全也就面對中國政治經濟崩潰的重大風險!


所以自1989年起,我個人就以阿根廷軍人政變後,資本家出走,資金嚴重外流30(1945-1975),從1930年代世界最富有的經濟(每人所得超歐超美,外匯存底全球最高) 成為1970-80年代全球最貧苦的國家為例(請回想阿根廷請不要為我哭泣的悲慘境況),提出警告。尤其是台灣資源有限,兩頭在外,又不是主權獨立的國家,不是World BankIMF的會員國,若有經濟危機其後果將非常嚴重。總之服貿協議比ECFA更將令台灣雪上加霜,物流、金流、人才及技術流失將更嚴重,非徹底反對不可。