2014年1月30日 星期四

誰是恐怖份子?

台灣論壇
誰是恐怖份子?

台灣民族黨主席 莊孟學

張德正把大卡車和自己的身體當武器,以自殺式的方式衝撞總統府,其行徑看似瘋狂,其實不然。細究起來,一位身心正常的公民選擇以激烈的方式,不惜拿生命做賭注向公權力挑戰,也向司法表達最沉痛的抗議,這正是弱勢者面對強權體制僅能使用的最後手段。即使有人認為張德正是危險人物,但是,在此事件中暗中大聲鼓掌叫好的,卻是大有人在。此事件正可以用來觀察這個分裂社會的性格,和給掌權者警惕。

張德正不是性侵犯,也不是強盜犯。他沒搶劫殺人,也沒有糾眾遊行。張德正(四十一歲)畢業於空軍通信電子學校,服役六年後於一九九七年退伍。二○○○年他到一家電子公司擔任工程師。他接受過國民黨的軍事教育,了解國家、領袖、榮譽等軍人的核心價值。他曾經是電子工程師,是社會的中堅份子,也是白領階級。只因為家庭失和,案件進入司法程序,讓他演變成一個「狂徒和恐怖分子…」。依照警方的說法,他沒有政治動機,充其量只能說他不是綠營的支持者。

根據警方提供的說法,這個事件完全是張德正個人的行為,無共犯。他密謀三年,算是預謀犯案。此案純粹是一起社會事件,媒體也都朝向此方向報導,甚至把他形塑成一個狂徒。至於原本張德正想訴求的司法不公問題,僅僅是一個配角。經過刻意的稀釋,他的犯罪動機顯得那麼卑微,而且不重要。但是,一個受過中華民國軍事教育者應該是執政的國民黨的鐵票部隊。他最後選擇以總統府為目標,背後凸顯的是馬英九執政以來,所宣示的司法改革決心完全是空包彈。不僅經濟發展毫無建樹,幸福指數低盪,社會壓力也日漸擴大。檢方和部分司法官會把張德正這樣的弱勢者當成恐怖份子,可見這些人的腦袋封建。張德正衝撞的是總統府,是司法體制,而不是民房或一般老百姓,應該恐慌的是目前的執政黨及馬英九政府,而非一般人民吧!

在這一個事件中,某些政治人物開始檢討總統府的維安問題,開始計畫搬遷總統府到更安全的地方。這是一件荒謬又有戲劇性的發展。從日治時代至今,這一棟建築只在二戰期間被美軍轟炸過,之後從未受到恐怖攻擊。即使是嚴重的政治抗議事件,也無法超越管制區的紅線。然而總統府維安的信心一夕間被一輛砂石車擊垮了。比較可悲的是,整個社會還是不願意去面對真正問題的核心。真的只因為司法問題,而使一個身心正常的人發狂?還是這個社會的病灶已足以讓許多原本正常的人瘋狂?正如張正德所言,看到馬英九在電視上的宣示,讓他覺得很不爽。然而馬英九就任總統以來,他所有的承諾,甚至於對於諸多社會亂象所表現的作為和說法,一次又一次的讓人民失去信心,一次又一次地在欺騙人民。人民的不滿早就淹到鼻孔了,很難活得下去。這已成為全民的共業了。這個社會造就一個張德正,應該還有救。如果繼續目前的困境,恐怕總統府遷到綠島去,也不見得安全。如果一個民選的總統需要築起高牆把自己關起來,和社為隔離,那和送到離島關禁閉又有何差異?

張德正用老闆的砂石車當武器,以自己的肉體和體制拼命。面對一個有槍、有武器、有警察、有司法、有監獄、有龐大官僚系統的體制,說他是恐怖分子,顯然是太抬舉他了。張德正充其量只是七月半的鴨子,不知死活。但他的衝勁卻是台灣人民少見的。當一些關廠工人在春節時分家家戶戶期待團圓的日子,還在街頭為政府的不義抗爭時,當大埔阿嬤和張藥局老闆因政府的不義圈地行為而喪命時,當二十幾萬人必須集結在凱道為洪仲丘爭取軍審法的修法時,當許多山川因財團濫墾濫伐或遭受汙染時,當物價齊飛,刈包吉尾牙辦桌桌數越來越多時,當eTag肆無忌憚地侵犯全民隱私之時,當中國貨大舉入侵、眾多陸客滯台不歸時,當政府罔顧人們生計,汲汲營營想討好中國時,當政府的公權力面對財團特權即會轉彎或睡著時,究竟誰是狂徒,誰是恐怖分子,才讓人民變成俎上魚肉的?


拒絕政治力左右爭取民主自由的正當性 ——向張義士致敬

拒絕政治力左右爭取民主自由的正當性
——向張義士致敬

林樹枝

身為一位台獨老兵,我必須對張義士致上很高的敬意!

他做了許多人不敢、不能、不願做的一件義舉。堅持自己的立場,行動之前沒有多餘的口沫,行動之後也沒有無關此舉的藉口。這就是負責與敢承擔的態度!我們在台獨路上,有多少人能始終抱持這種態度?我們不知道張義士接下來在面對這麼龐大的壓力下,會為了家人做多少變化,但至少目前我們看到的,必須百分之百的肯定他!冀望他能堅持下去,我們必須站在他的身後成為他的後盾!

我很慚愧,活至現在卻沒有能做出如張義士一般壯烈的事。也許我們會因為沒有工具、沒有勇氣或者沒有意願踏出那一步,但是這些都不能成為我們掛在嘴邊的藉口。我在街頭舉台獨大旗時,不時有路人說:「舉旗子沒用啦,有膽子就要拿槍!」說這種話的人,我倒要請問:「舉旗你都不敢了,你有拿槍的膽子嗎?」況且,說出這些風涼話的人,何時看過他們因為拿槍、衝撞而引起效應?我相信張義士決不是在事前就會說風涼話的人,他做了,而且也引起了廣大的效應。

我也很懇切希望張義士的家人,千萬不要因為外界壓力而扭曲張義士的義行。他已經為自己的行動表達出完整的態度,千萬不要讓張義士的義行因為家人的另一種詮釋而化為灰燼!我想起大埔張藥房的「他殺」事件,我們都相信張先生決不會尋短,卻因為無法為自己言語,讓不公的私法人員扭曲事實。天佑張義士,他的身體尚無礙,如果再造出更多無關此舉的假消息,家人也因壓力配合扭曲,這一義舉只會讓台灣人自己抹殺消失!

想起當年我受政治牢獄,起訴狀上寫著我:「因窮困潦倒、不滿政府」,而後與難友會起這件事,原來針對年輕政治犯,起訴書都如出一撤,寫著「窮困潦倒、不滿政府」。這就是政治力左右司法抹黑台灣人的一貫手段!現在見到張義士的家人,一方面不捨,一方面又氣憤。為何要對社會道歉?為何要把此舉轉入婚姻問題?這些看來都是粗糙的論點,唯一可見的就是「政治壓力」!

台灣人,主張台灣必須獨立建國的同志們,我們必須要聲援這些因為政治壓力、政治迫害而喪失發言、自由的台灣義士!千萬不要隨著這些可笑、扭曲的新聞起舞了。政治力愈想削弱我們反對壓迫勢力,我們更要堅強以對,隨之起舞的下場,就是我們受到消費、為台灣人發起的義舉也就失去意義!阿扁總統如此、郭瑤琪部長如此,張森文先生如此、大埔阿嬤也如此。張義士之舉,千萬別再幫忙抹殺,那對台灣人的自主性只有傷害!


報(抱)歉~

()~

張德正

對於公司只能說聲報()歉,但至少公司出名了

x公司是不錯的公司,但如果開聯結車的經驗不夠,那最好不要去喔~會被

感謝輝x公司將車子給加強了馬力,它們也是好公司。

請別怪這2間公司,我可以在上班人多車多時做這件事,知道為何我不這樣做嗎?輝x公司的產品真的不錯,國外都在用了,不知道為何好東西政府單位總是不去改變去用它呢?高速公路有很多大車在上坡時速度會慢,很多是想省油,因為有省油奬金可拿,但有其它的原因是因為車重爬不上去,這樣會造成車速變慢進而車禍,如果用了這產品,是會加強馬力並省油的。

我不是藍也不是綠,扁我投過一次馬我也投一次,只是個小小的市民,不為了誰,只為了台灣小老百姓,因為我就是小老百姓,有權有錢的人你們想怎麼是你們的事,但請記得小市民是國家組成的根本,別小看了我們這些基層的人。

大家國慶還要去嗎?元旦升旗典禮還要去參加嗎?過年還要去跟總統拿紅包嗎?

17日馬出來說話了,你不說還好,一說我就受不了,什麼叫做,「年輕人無權無勢,萬一涉及司法,必須仰賴司法公正,倘若作不到,我馬英九對不起他們!」。。。現在年輕人幾乎都是無權無錢的,請問,要關說,一般人民做的到嗎?平民老百姓誰有關係呀,只有那些有權有錢的人可以做到,人民要的是什麼就是公平,你做的是什麼呢?自己想想,別有了權就忘了什麼是國家的根本,是人民,不是你,也不是那些想跟你有好關係的有錢人。

大是大非是用在大權大錢的人們而不是在我們這些人身上。

人民是小小的,官是大大的,我很認可丟鞋的大學生的說法,他大約說:我很清楚自己在當時是想法清晰的,知道自已做了會有何種後果(我也真的很了解我會怎樣),也有人說大學生這樣做算是客氣的。但我覺得要想推翻一個爛政府,沒有激烈的動作是沒辦法的,小老百姓請加油,我沒辦法在大白天,車多人多時做這樣的事所以我選擇一大早,我好多次在那個地方研究了很久。

如果我沒被打死,應該不會傷害到別人,我只是想,因為會傷害跟我一樣的小老百姓,政府如果還是不改,沒關係,若我沒死等我關出來吧~~~

權力跟金錢真的會讓人迷失的

有權的人只想保有自己的權力,有錢的人也想保謢自己的錢,所以大家就合作了政府有權,為的應該是人民基本權力以及褔利著想

首次的中華民國臨時大總統就職典禮於191211日,在南京總統府(清朝兩江總督署)舉行,臨時大總統的就職也正式宣告中華民國的成立

孫文就職誓詞為:

傾覆滿洲專制政府,鞏固中華民國,圖謀民生幸福,此國民之公意,文實遵之。以忠於國,為眾服務,至專制政府既倒,國內無變亂,民國卓立於世界,為列邦公認,斯時文當解臨時大總統之職,謹以此誓於國民

為的都是人民~~~

1912122日,孫文發表聲明表示,倘若清朝內閣總理大臣袁世凱能宣佈贊成共和體制,將辭去臨時大總統職位,並且推舉袁世凱擔任臨時大總統。

國父真的是為人民著想,並不是為了權力,台灣的高官們呢?

如果國父還在世,看到現在的中華民國,我相信他會吐血身亡的

2014.01.28民進黨高雄市黨部新聞稿

2014.01.28民進黨高雄市黨部新聞稿

針對大批基層黨員聲援陳致中再入黨案,民進黨高雄市黨部今(28日)由主委王聖仁及陳致中召開「別陷地方黨部於不義,請中央讓陳致中入黨」記者會,嚴正呼籲中央黨部通過陳致中再入黨申請。

王聖仁表示,今天起將請假投入前鎮、小港區市議員初選,他必須藉記者會負責任的將陳致中的再入黨案,向外界清楚說明,以免影響黨的團結,避免傷害基層黨員的情感。

王聖仁指出,2010年高雄市議員選舉當中,在前鎮、小港選區為避免黨內初選,傷害同志和諧的前提下,市黨部協調陳致中退黨參選,以其高知名度爭取綠營第五席。因此,高雄市黨部始終認為陳致中的退黨乃為黨之團結大局著想,並非「違紀退黨參選」。

王聖仁進一步表示,依本黨公職候選人提名條例第九條第一項明定「各級黨部應採地方自主原則,先以溝通協調方式產生提名人選」,既然明確賦予地方黨部溝通協調之權限,當然必須尊重地方黨部協調的結果。參與協調者究竟是否屬於接受協調,或是違背黨之意志參選,應以地方黨部之意見為依據。因此,特別嚴正呼籲中央黨部,依民進黨公職候選人提名條例第九條所定之地方自主原則,了解陳致中退黨是接受黨部協調的結果,並尊重市黨部全體執評委一致通過其再入黨案的決議。

會中,陳致中特別感謝市黨部執評委會的支持,也請求中央黨部能盡速通過其再入黨案,讓他能信守對民眾的承諾,繼續為基層服務打拼。



最特別的生日與願望

最特別的生日與願望
郭長豐
2014126

今年的生日真的很特別,前一天(21日)阿扁總統醫療小組與律師團一起為我跟致中慶生(我們生日同一天),當天(22日),雖然我已經卸任副院長而搬離院長室,可是院長室的同仁還是幫我過生日,除了密密麻麻的祝福卡片之外,她們更製作了讓我很感動、溫馨的短片(請參閱當天的臉書),太座大人也陪在身邊。週六晚上,隔壁的岳父、大妹、小妹、偕同太座大人與寶貝兒子再度替我慶生一次,58歲的生日,可真是一個最特別的生日啊!

言歸正傳〜〜〜
以前我最大的願望是有一天能當上台北醫院院長(二十幾年的青春歲月都耗在台北醫院,感情上很難割捨)。但是,我現在最大的願望是:希望能有機會,像蔣介石為孫文創建「黃埔軍校」,組織訓練忠心耿耿的子弟兵一樣,為阿扁總統籌建一支短小精幹、忠心耿耿的「扁軍團」,為阿扁總統的清白、自由、與健康奮戰到底。只有建立一支自己的死忠部隊,才有本錢能與友軍談判結盟,也才能面對敵軍時強力捍衛阿扁總統。只是,這個夢想不知道能不能實現?(我是不是真的有這個能力?總統是不是會答應?……….做夢中!)






每天有新日光 每人有新希望

每天有新日光 每人有新希望

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光
2014127

在渡過農曆新春的時刻,家人團圓在一起,對新的一年,必定有新的希望,正如有句英國諺語說:「每天有新日光,每人有新希望。」

造物主上帝創造宇宙與萬物,讓美麗的地球天天繞著太陽行,所以在大地上的萬物,因為有陽光的照射可以成長。而我們人類也要靠著陽光的照射,才有健康的身體。然而,一年365天,並不是天天我們都可以被陽光照射,因為有時候烏雲籠罩,一連好幾天看不見太陽,然而陽光還是照耀著地球。我們若搭飛機,穿過雲層就必能看見陽光,而且烏雲也有散去的時候,使我們在地上也能重見陽光,所以英國諺語說:「每天有新日光」是真實的道理。

每人從母腹裡誕生下來,在上天的護佑與父母家人的照顧下,也天天成長,有健康愉快的身心。然而有時候,也會遇見病痛、挫折、失敗與各種苦難,如烏雲籠罩。有些人就失望,悲觀甚至絕望,認為這是自己的宿命,無法改變。然而希望的陽光還是存在的,所以人人必須忍耐與奮鬥到底,終能脫離病痛、挫折、失敗與苦難,邁向健康、成功與平安喜樂。因此這句英國諺語才說出因為每天有新日光,所以每人也就有新希望。

美國歷史上很偉大的政治領袖林肯曾說過一句自我鼓勵的話:「我的希望是想確定因為我住在這個世界,才使得這世界變得好了些。」在美國南北戰爭結束後,使得眾多的黑奴得到自由,人人平等,這是林肯最偉大的貢獻,使世界變得有公義些。只要心中充滿希望,產生堅定的意志,打拼到底,始能帶來世界的改變。


這五年多來,在馬英九政府執政下,民主自由倒退、經濟發展也衰退、外交休兵、國防也弱化,主權與國格也逐步淪喪。台灣的天空如烏雲籠罩,看不見陽光因而有些人失望甚至絕望。然而,我們台灣國人要深信每天必有新日光,我們也有新希望。今年2014年將有台灣國內六都與各縣市長及縣市議員之大選。期盼台灣全民能夠普遍大覺醒。為了我們這一代及世代子孫的自主、尊嚴與幸福,大家踴躍投票支持堅決守護台灣獨立主權與國格的本土政黨候選人當選,使台灣上空的政治烏雲消散,迎向2016的台灣總統大選,使獨立自主、民主自由與公義和平的陽光終能普照台灣大地!

拒絕殖民課綱 包圍教育部 ──反對「高中教科書去台灣化」 聲明稿

拒絕殖民課綱 包圍教育部
──反對「高中教科書去台灣化」
聲明稿

時間:2014127() 下午1:30
地點:教育部 (中山南路大門口)

發起單位:
台灣教授協會、台灣歷史學會、台灣教師聯盟、黑色島國青年陣線、反媒體壟斷青年聯盟、行南文化協會、國立成功大學零貳社、國立中興大學黑森林社、國立台灣大學濁水溪社、民主進步黨、台灣團結聯盟、台灣北社、台灣中社、台灣南社、台灣社、公民監督國會聯盟、台北水噹噹姊妹聯盟、台灣二二八關懷總會、台灣獨立建國聯盟、台灣民族同盟、公投護台灣聯盟、台灣客社、台灣21世紀婦女協會、台灣永社、台灣小留學生家長協進會、台灣納稅人監督政府聯盟、908台灣國、台灣守護民主平台、蔡瑞月文化基金會、蕭靜文舞蹈團…(陸續串連中)

此次教育部不顧社會各界反對,明顯違反正當程序,執意通過對高中歷史、地理、公民與社會等科課程綱要之「微調」,企圖消滅基層歷史教育中的台灣主體意識,並一面倒以「大中國意識」作為未來課文撰寫之標準。本會對此表達嚴正抗議,並提出以下數點聲明,要求教育部正視,重新制定適切台灣社會各界期待的教科書政策:

一、   現行高中歷史課綱頒布不到三年,新課本施用不到二年,何以草率進行課綱調整?且調整過程未見透明,疑遭非學術專業人士操控,公聽會草率如兒戲,置社會共識於不顧,程序上極盡粗暴,將教育事業當作政治鬥爭。教育部必須為此次課綱微調事件負責,立即解散現有課綱委員會。
二、   停止不合程序、粗暴之課綱「微調」,重新籌組由專業歷史學者及具代表性基層教師所組成之課綱委員會,廣納各界意見,在充分溝通討論的前提下,重新擬訂課綱微調之幅度及內容。
三、   停止使用充滿意識形態偏見且非歷史專業之用詞,例如「光復」。正視台灣文化具有國際多元性之事實,刪除課綱強迫性以「中華文化」作為台灣文化主體之條文。

四、   全世界絕大多數國家及人民,包括聯合國組織,均明確認定中華人民共和國即為「中國」,歷史教科書切毋開時代倒車,違逆全人類之共識,依然宣稱「中華民國主權及於全中國」,並要求歷史課本必須撰寫如此荒謬的內容。以「中國」稱呼中華人民共和國為天經地義之事實,教育部切勿冥頑不靈,依舊以兩蔣時代含糊不清之「大陸」稱呼誤我子弟,並矮化台灣為中國之一部份。

《悼》台灣近代經建舵手.台灣經濟研究院東京事務所創所所長易錦銓博士

《悼》台灣近代經建舵手.台灣經濟研究院東京事務所創所所長易錦銓博士

紀閔

易博士生於日治時期,早年求學階段就讀日本中學,不到三年,日本戰敗,中國國民黨來台,結束日治時期,台灣進入中據年代。求學階段因經濟問題,進入台電工作,白天在台電工作,晚上求學,在半工半讀之下完成東吳大學法商學業。大學畢業後更遠赴日本東京取得日本早稻田大學經濟學博士學位。易博士擔任台電技工期間,曾花數個月時間,以雙腳走山路從屏東走到宜蘭,為台電探勘配電路線。途中經過的高山峻嶺,很多地方可能從未有過人類足跡。

1972年,台日斷交。曾任教於東吳大學,當時已經創業的事業正進入發展期,易博士受辜振甫重託,放下一切,帶著年幼的女兒前往日本,為斷交後的台日兩國建立實質的經貿關係。赴日期間,日本正值戰後復甦的工業起飛期,易博士將三菱重工等日本重要企業陸續引進台灣,讓台灣成為日本現代化工業的後工廠,開啟台灣40年代工產業的黃金時期,將台灣從農業社會帶向現代化、科技化的工業社會。

40多年來,易博士除了搭起日台兩國間的重要經濟橋樑,也是台灣歷屆總統從蔣經國、李登輝到陳水扁的重要經建幕僚。旅日期間只要返台,就會獲歷任總統召見,前往會報日本經濟發展以及對於台灣產業發展趨勢的看法。可惜馬英九上任後,不曾主動召見,甚至在易博士返台主動希望面見提出建言時,數度被總統府拒絕。

易博士擔任國家經建要職,一手打造日台經貿關係,但終生拒絕進入中國國民黨,拒絕入日本籍,堅持以台灣人的身份走完他的人生。自台灣經濟研究院所長屆退後,退而不休,除了關心台灣經濟發展,也以豐厚的人脈實力,繼續為台灣引進日本官方與民間的資源。

三年前易博士罹患漸凍症,發病前最後一次返台,筆者有幸隨側陪伴易博士遊歷北台灣。還記得我問易博士,您最想去哪裡時,當時已經行走吃力的他回答我:「我想去陽明山。除了專職法商與經濟,我也是業餘的樹醫。我想去看看陽明山的櫻花,希望在我還在的時候,為樹齡僅有五、六十年的台灣櫻花換上一批新的植栽。我可以讓日本捐給台灣五萬株櫻花樹。雖然先前我也曾試圖這麼做,但台灣官方以作業程序繁複為由婉拒了日本的捐贈。但是我希望能再為台灣做些事,讓草山能滿開櫻花。」我們到了陽明山,易博士在舉步維艱之下參訪了當地的櫻樹。後來因為陽明山管理處已經重新種過這些櫻花樹而作罷。

易博士晚年住在日本千葉県市川市本八幡。在老人家罹患漸凍症之後,我去他府上拜會過老人家兩次。簡易的家居,讓人看見一代台灣文人不求名利,全心只為國家利益福祉奔波的高風亮節。

就如同華僑是中華民國革命之母一樣,日本台僑一直是支持台灣民主化最重要的力量。易博士除了是日本李登輝之友會的要員,也是2008年日本長昌後援會的會長,對台灣本土政權的支持不言可喻。

易博士走了,遺憾的是我們沒能將他為台灣奉獻的一生寫下完整的回憶錄。以上僅就我所熟識的易博士寫下粗淺的描述,希望有更多人能認識這位我心目中對台灣無私奉獻的偉人。

易錦銓博士,西元1928年生,於2014/01/25 凌晨00:35辭世,享壽85歲。 




圖片為易博士最後公開參加日本「李登輝之友會」與「台灣研究論壇」所舉辦「抗議日本文部省教科書將台灣列為中國一省活動」現場演說畫面

都更大黃牛!?

都更大黃牛!?

楊明仁

"我家門前有小河,後面有山坡",小時候對於家的印象,就如這首大家耳熟能詳的兒歌般美麗。

曾幾何時,落針可見的清澈灌溉渠道已慢慢成為噁心難聞的臭水溝,無人居住與管理的公家宿舍也成了雜草叢生的治安死角。不再優美的環境讓位於碧潭旁的新店路失去往日的風采,也使原本欣欣向榮的市場失去了可改善生活經濟的人潮。眼看著市公所、警察局、醫院、商家都不斷地遷出了這塊地區,居民只能安慰自己:過陣子會好轉的!再過一陣子一定會好轉的呀!!

經過了長久的期盼與等待,終於在十年前有了一絲改善困局的希望出現:都市更新。然而,一開始聽到這件事時,大家的反應多是懷疑會被欺騙與壓榨,沒什麼人願意相信建商所提的想法與計劃。

三年的時間就在建商與居民間的遊說、溝通與爭執中過去,而對於未來都更後的願景及共識卻也漸漸地成形發展了起來。終於,在2008年的四月十六日,計劃正式的報核了。

"新三年,舊三年,縫縫補補又三年",說也奇怪,計劃報核後,討論與審核亦是花了三年的時間,才於2011年的四月一日發布實施。當時,私底下大家還戲稱是愚人節的騙局呢!

接踵而來之權變計劃階段,帶來的是緊鑼密鼓的喊價及叫罵,喔不,更正,是理性的協商與討論。就在許多人抱持著不滿意但可勉強接受的協調會議中,對於價值與分配的難題,總算有了個定案,而新北市府也在2012年十二月二十日讓權變大會通過了。

正當居民認為可以對都更案抱持希望,期待著這片失去光彩的土地回天有術之後,等著我們的卻是無盡的失望與等待。

原本,新北市府應該依法於權變大會通過後即公告並發布實施。但乖乖搬離住地的我們,一群相信政府會依法行政的老實百姓,苦等了十四個月,等到的卻是"沒有安全就沒有都更"的奇怪答案。

依照法令,安全問題早在事業計劃階段嚴格審查過了,權變計劃階段應該審核的是財務、價值與分配等相關事項。花了多年的時間所經過的程序,怎能突然翻臉不認帳,將前面所審核通過的結果都推翻了呢?如果真的在此時才回頭質疑安全問題,那麼當初於事業計劃通過的相關委員與受委託單位,是否都該出來負上失職之責呢?更有甚者,新北市府於2010年的"第一屆新北市都市設計大賞"中,新店市碧潭段都市更新(碧潭觀邸)還榮獲"城鄉風貌工程或規劃設計類"之特別獎。請問市長,這個獎是專門頒發來騙原本不同意都更計劃的居民上當的嗎?

總之,四處求助無門、有家歸不得的可憐百姓們,只能把最後的希望放在朱市長身上。希望您能苦民所苦,督促此案早日公告發布實施,藉此落實您之前所宣示的"簡易都更政策",讓此案相關的幾十位老人家能早日安心搬回來,更是能呼應您打造新北市成"老人宜居城市"的宏願。否則,這一切都將只是騙百姓的口號,而朱市長亦將成為大家眼中的大黃牛呀!!

發起「碧潭都更案 地主自救會」這個活動,是希望以理性和平的方式,讓社會大眾瞭解新北市府對碧潭都更案不當的處置方式,同時也讓有可能接觸都更的民眾先一步知道,在現行官僚體制下,參與新北市的都更案,存在著多少未知的風險,並引以為鑑。

碧潭都更案於2012年十二月二十日經權利變換大會審查通過,依法新北市府理應於三月內發佈實施。但一年多過去了,朱市長卻無意發佈實施,讓居民有家歸不得。多少老人家心中都有一個疑問:這輩子可有搬回新店路的一天?!

流離在外這一年多,面對政府的官僚行政與事不關己的態度,大家真的都很累很累了,只希望朱市長能聽到我們的心聲,讓小市民卑微的心願有達成的一天。我們誠摯的懇求朱市長,可否讓大夥兒早日回到這塊土地上生活!?謝謝朱市長

新北市府之醜陋真相說明

新北市府之醜陋真相說明

謝治安

1. 『碧潭吊橋』東岸纜繩及墩座自日據時代佔用至今,始終在我們私人房舍內,八十年來,政府也從未有任何補償,地價稅、房屋稅照收。此都更案之地主,都是靠遊客為生之店家,它是我們在地商家生活命脈,我們當然要更愛護它!為了保存碧潭吊橋,此都更案之設計還刻意避開吊橋,希望與它及碧潭相輝映,讓當地更加繁榮與美麗。

2. 依據立法院三讀通過,並經總統頒布之『都市更新條例』所載都市更新流程:事業概要(若超過3/4比例可略過) 事業計畫 權利變換 3階段,依序逐段審查及發布實施。

3. 安全設計審查之部份早在第二階段『事業計畫』時皆已審查完成,且經2011-04-01朱立倫市長發布實施,並完成法定公告程序,這是城鄉局、都更處及學者專家所共同籌組之審查委員會,歷經近3年多嚴格審查才完成的設計案,安全當然無虞,否則朱市長怎會發布實施?

4. 依據都市更新權利變換實施辦法所載,權變是審查財務、價值、分配等相關事項,並非審查安全。但市政府為了有心人,竟然用『沒有安全,就沒有都更』之違法手段,將已權變審查完成之事實,藉故刁難不發布實施。

5. 如果真的在此時才回頭質疑安全問題,那麼當初於事業計劃審查通過的相關委員與受委託單位,是否都該出來負上失職之責呢 ?更有甚者, 新北市府於2010年的"第一屆新北市都市設計大賞"中,新店市碧潭段都市更新案(碧潭觀邸)還榮獲"城鄉風貌工程或規劃設計類"之特別獎。請問市長,這個獎是專門頒發來騙原本不同意都更計劃的居民上當的嗎 ?

6. 此碧潭都更案,歷經市政府201141日『都市更新事業計畫』發布實施,且於2012-12-20『都市更新權利變換』大會審查通過。竟然犧牲我們100%同意參加都更案之合法地主權益,這個社會還有是非嗎?政府都更玩假的,根本就是騙人的,叫我們要如何相信政府都更政策?

7. 事有先後順序,法律不溯既往,既然權變審查通過,市政府即應立刻發布實施,怎可因市府欲重建整修碧潭吊橋,就故意擱置不發布實施,造成早已全數搬離家園之都更案地主流落在外,始終等不到回家之路?這是我們長期居住、安身立命的家園,大家都期待更新完成後搬回去。但遙遙無期的等待,內心非常惶恐與焦慮,甚至有長者等不到搬回去而抱憾過世,真是令人不勝唏噓!長者或小小孩等苦不堪言的心情、失落感、回家的路遙遙無期、、、,經常焦慮暗夜哭泣!在位者理解小市民的心聲嗎?還是視而不見、心中只有選票,是政客?還是勤政愛民?

8. 碧潭都更案自一開始,所有地主便要求建商都更案絕不可對吊橋有所損害,建商方面也無條件同意讓開。今天因為市府2012-07-30挾都更案審核之權力,要求建商出資遷建原本為公共建設之碧潭吊橋,而引起軒然大波後,又推說吊橋不修了。現在新北市府沒有能力能弭平民怨,卻將責任推到建商身上,讓建商及地主共同承擔後果,這種推諉塞責的態度令人不敢恭維,真是『吃人夠夠』。

9. 有心人拿不到好處,故惡意造謠生事,散播謠言指稱,建商都更要拆碧潭吊橋,煽動許多不了解內情之居民及非本地外圍團體集結抗議,並欺騙媒體為其做不實報導,造成許多居民人心惶惶,並向市政府漫罵施壓,造成市長屈服不敢發布實施,深怕得罪團體影響選票,但其可曾想過,如此違法做為,也深深影響已完成合法申請、審查之都市更新案居民之權益,只因我們地主人數沒有他們團體多,就可以昧著良心、不問是非,寧可違法刁難我們,那我們全民還需要守法嗎?遇有不滿,不管是非,反正漫罵、抗議就對了,政府官員就會屈服!百分百同意之都更案,還會遭受此等欺騙對待,市政府如此做為還有法理、公理可言嗎?市政府毫無誠信與威信,我們全民還能相信誰?

10. 本案自2007年發起都市更新開始,歷經三任縣市長多次審查、討論及協調會,整個過程至今已歷經七年,過程中都經過公告及公聽會程序,且在都市設計大賞選拔期間,更歷經網路發布、投票等程序,表示此案件之公開性。然現今市政府對碧潭吊橋之事已無限上綱,此事對本都更案無絕對之關係。市府將吊橋之事完全推給本案並不公平。因以上之事而延宕本案,已違都更特別法。

首長帶頭違法,各局處上行下效,整個新北市政府如何管理近四百萬廣大市民?各位看官,您看得下去嗎?面對這樣『惡魔黨』怪獸,弱勢小老百姓除了無奈!還是無奈!


懇請幫忙伸張正義,救救我們呀!

「馬公還是媽宮」,青年主張城市之名公投決定 (新聞稿)

「馬公還是媽宮」,青年主張城市之名公投決定 (新聞稿)

您是否同意馬公市改名為媽宮市公投連署聯盟

針對去年市長蘇崑雄與馬公市公所大動作推動市名更改過程中,缺乏民主程序之正當性授權,逕自提交內政部並獲核准,在地青年組成「您是否同意馬公市改名為媽宮市?」公投連署聯盟,並於今日串連離島青年陣線、ABT大學社團聯盟、綠黨澎湖支黨部、反「雲林澎湖」海底電纜行動聯盟等團體於海洋公民基金會召開記者會,提出「還原政策本質、決策全民參與、公投決定市名」等三大主訴求。由於城市名更改一案茲事體大,加上澎湖有過公投經驗,青年主張城市之名交由公投決定,並致力使澎湖朝「公民島」的典範邁進。現場並放映由昂‧獵劫客劇組自製影片《媽宮》,使與會者更了解青年對於改明所產生的認同傷害,抱持的觀點。

公投連署聯盟召集人曾宥輯表示:「馬公市作為澎湖縣的唯一縣轄市,若是更動市名,那將有多少牽扯到土地行政上的成本?這龐大的金額不言而喻,再者,隨意更名恐怕會造成市民認知上的錯亂,『馬公』一名沿用至今已過90餘年,澎湖人已經對『馬公』有了認同的意識形態,我們會認知這塊土地就是稱之『馬公』,我相信澎湖人並不會在意名字是誰取的,因為重點是我們已經對『馬公』兩字產生了感情與習慣上認知的聯繫,但是我們也不會忘本,因為身為澎湖人子弟,我們都知道它以前曾經被稱為媽宮,且現在台語上也是如此稱呼,其內在意涵我們也都清楚,而地方文史工作者所推動的尋根文化,不應該是毫無意義的改名,更應該是投入在教育下一代這塊。」

「之所以推動市名公投決定,是因為馬公市的名稱屬於全體市民共有,其更改與否本身也應由市民來共同決定,而不是市長一人獨裁決定之。事實上,綠黨澎湖支黨部屢屢接獲青年對此表達反對,當然我們也知道年長的在地居民也有人表達支持,其實最恰當的解決途徑還是透過公民投票。而且我們也要提醒蘇市長,雖然閩南是馬公文化的大宗,但是來到地球村的今日,我們應理解社會風貌本身的多元,而不是透過政策去推行文化霸權。」綠黨澎湖支黨部籌備委員冼義哲說。

菊島防衛隊隊長洪國珍強調:「改名媽宮,它不是一個活動而是政策;推動改名案的,不是民間團體,而是政府主導。而既然是政策,就不能迴避成本效益,可是考量青年未來可能會再度改回原本認同的馬公時,我們得思考繁複的更迭,成本不如宣導式活動的無傷大雅,更實在不宜如此草率,由市公所片面決定。」

ABT大學社團聯盟未來產業開發課課長徐維澤則表示:「改名,衝擊的是兩代間的認同;然站在一個長遠而永續的史觀來看,改名回媽宮,是拿現在與未來這一代在交換過去那一代的滿足感。在沒有世代間充分討論與溝通,也沒有把下一個世代擺在主位的思考,很可能最後淪為的是改為媽宮後十年內又被改回馬公。在此,我們要呼籲市公所必須重視青年的聲音!」

※新聞連絡人:公投連署聯盟召集人 曾宥輯 0933-627374
                          綠黨澎湖支黨部召集委員 冼義哲 0980-014923
※臉書專頁:https://www.facebook.com/pages/您是否同意馬公市改名為媽宮市公投連署聯盟/196619703728306