2017年6月29日 星期四

台灣論壇 葉望輝:台灣人民本來就有這個權力,直接宣佈「建立台灣國」

葉望輝:台灣人民本來就有這個權力,直接宣佈「建立台灣國」

歐必安

今年612日晚間,巴拿馬與中國官方發表聯合聲明,提到「巴拿馬政府承認全世界只有一個中國,中華人民共和國是唯一一個合法政府能代表整個中國…云云。」

中共有辦法終止「偽中華民國」與巴拿馬長達107年的邦交,所提出的利誘就是中國企業打算在巴拿馬投資83億美元(約2515億元台幣),並且中國政府也將提供巴國政府近30億美元(約909億元台幣)的贈與及貸款。

事件後適逢美國紐澤西州的「北美洲台灣商會聯合總會」舉辦「第29屆第3次理監事聯席會議」,現場邀請了曾經促使美國總統川普與蔡英文總統熱線的美國共和黨前白宮官員「葉望輝」。葉望輝認為是中國在逼台灣做出選擇。他說,如果中國要把所有的外交關係斷交的話,我們就一下子宣佈「台灣共和國」;這不是允許不允許,而是台灣人民本來就有這一個選擇權。

令人深思的是,曾經擔任白宮要職的葉望輝公然呼籲台灣人民建國的背後是否存有美國政府的期許?然而葉望輝的一席話卻是直接印證了我的主張:「建立台灣國」只需要三天三個程序加上一句話。這一句話就是,台灣人要大聲的向國際社會揭發「偽中華民國非法竊佔台灣70多年」的歷史真相;那麼「建立台灣國」的正當性,一切的國際法理依據已經自然成立。

建立台灣國的正當性成立之後,台灣人民只需要由國會決議建國,由總統向國際揭發「偽中華民國非法竊佔台灣70多年」的歷史真相宣佈建國,並且要求加入聯合國。此時聯合國也有責任與義務幫助台灣人民建國。經過三天三個程序加上一句話,從此「台灣國」誕生於國際上了。

台灣其實不需要人民舉辦「住民自決公投」,「立陶宛」就是尋求這一種國會程序建立了立陶宛、加入了聯合國,幾年之後才舉辦的「住民自決公投」,目的只是在凝聚人民對國家的認同感、向心力而已。

然而70多年以來住在台灣的人民在蔣介石的愚民政策之下,已經使得再精明的人也變得是非不分、善惡不明。再加上浮出檯面的政治人物不分黨派的恐共、懼戰、中國毒素、或被中共收買、或是自私自利、認識不清。台灣人民要為萬代子孫建立一個民主法治、自由人權、公平正義的主權獨立國家,似乎變得困難重重、遙不可及!

請恕我直言,我想以台灣聯合國協進會(TAIUNA)去做一個例子說明。這個團體旨在推動台灣加入聯合國並增加台灣人參與國際舞台的機會。協進會每年都會舉辦兩天的青年營,並且每年組成「聯合國宣達團」和「WHO宣達團」前往美國及瑞士進行台灣加入聯合國及世界衛生組織的宣達活動。可想而知這個團體是永遠永遠無法達成他們的理想的,因為答案很清楚:台灣人從來就沒有向國際社會呼籲自己要成為一個國家,而且非法竊佔台灣70多年的「偽中華民國」(更不是流亡政府),也從來沒有退出過聯合國。我不客氣的請問,聯合國和WHO怎麼可能讓「偽中華民國」加入聯合國和WHO呢?是不是台灣的這一些大人們是非不分、善惡不明了呢?是不是應該先建立台灣國,才能夠加入聯合國、加入WHO呢?

我的淺見認為台灣當前最最最重要的就是「建立台灣國」,因為所有再好的建設、再優厚的社會福利,如果沒有鞏固的國家主權做保障,一切的一切隨時可能化為烏有!

台灣人要加入聯合國,就必須先有國,所以要建立台灣國。要建立台灣國,就必須要有一位普遍人民都能夠認同的人物領導建國。清廉愛民政績彪炳的 陳水扁總統閣下絕對是符合全國人民的期望,所以必須先救扁、無罪特赦扁案,讓阿扁總統恢復自由之身,才能夠領導台灣人民「建立台灣國」。因此,「救扁、建國、入聯」實在是三位一體、不可分割的建國程序正義。

相應於葉望輝的呼籲:台灣人民本來就有這個權力直接宣佈「建立台灣國」,回顧70多年來前輩先賢的犧牲生命、無悔奉獻,到如今網路資訊發達、看不爽總統也可以拿鞋子丟她的情勢,如果這一代的台灣人還無法在短時間之內建國,是不是會笑死全世界許多人呢?





台灣何時成了中國一部份?

台灣何時成了中國一部份?

招顯聰

不知從何時開始,每當港、台的政治人物進行交流,親中媒體總會將其標韱為港獨台獨合流。筆者聽罷感到非常奇怪。奇怪在於港、台的情况並不相同。兩獨同樣跟中華民族對立。然而台獨只是終結一個流亡政權的軍事佔領,港獨卻必須從一個帝國分離。兩者合流的空間非想像中大,打手無須上綱上線

在較早前回應王丹的台獨流血論;蔡丁貴就指台灣、中國並無主權從屬關係,台灣人要做的是廢除中華民國憲法。這個並非台灣人的主觀看法。澳洲學者Bruce Jacob更認為,台灣根本未曾被中國統治。

民主派主張落實一國兩制,梁振英卻指其為漸進式港獨。梁以台灣的一國兩府論為例,指台獨主張是基於之前有人提出一國兩府論。此乃大錯特錯。一國兩府論是國共基於共同利益強行套往台、澎的。之所以強調兩府,是為了可用一國論來解釋台灣、中國的分治。一國一府反而將台、澎排除了。 論背景,台灣的一國兩府論一開始就跟香港的一國兩制論不同。 先不說一國一制還是兩制,是決定了一國再去討論的事情;梁振英對台獨的理解是錯誤的。

一些人認為台灣、中國的分治是國共內戰造成。筆者只需指出兩點,便可將其推翻。第一,毛澤東曾表示支持台灣、朝鮮進行民族自決。毛說得很清楚,那是民族自決。既然認同台灣民族論,那自然不會視台灣為華人內戰戰區。第二,中華民國憲法有關領土範圍的條文從未涵蓋台、澎。中華民國之所以存在於台灣;是因為日本戰敗,盟軍要佔領大日本帝國。台、澎是當時大日本帝國的領土,麥克亞瑟指派了中華民國到台灣接降。

有說台、巴之所以斷交,是因為台灣人不承認九二共識。那簡直胡說八道。一個國家跟另一國家進行邦交;無論自已內部分成幾多個政府,對方也只會接觸一個最有代表性的。巴拿馬的邦交對象是中華民國。既然中華民國不存在,那邦交自然告終。又或者巴國緊隨聯合國的方針;認為中華民國沒有滅亡,只是顏色轉換了。無論是哪個可能,台巴斷交也是必然的。

為了論證陳志全等人對基本法缺乏忠誠,從而褫奪他們的議員身份;藍絲帶為陳等人跟綠委會面的事大造文章。最令人哭笑不得的是,何君堯竟然質問:台灣哪裏有國會?台灣何時獨立了?。彷如周子瑜事件,明明擁護中華民國卻成了台獨分子。若然何律師心目中的台獨是從中國分離;那麼在指責別人勾結台獨之前,要否說明台灣何時成了中國一部份?抑或何也是一台灣主權未定論論者,故出現台灣哪裏有國會的困惑?!

當然,打手們可以說:基本法列明台灣是中國一部份,不認同這一點又或者跟一些不認同這一點的人來往就是不尊重基本法!。但這樣子問題可大了。始終主張和對一件事的看法是兩回事。例如一個人主張兩岸統一也不能埋沒良心的說兩岸同屬一中,因為那並非事實。如果那是事實,那中國蒙養大量像統一促進黨的組織又是甚麼鳥事?若然兩岸同屬一中,那又何以促進統一?這不就恰恰說明,台灣並非中國一部份?就像林鄭擬灌輸港童我是中國人的觀念,恰恰說明港人對中國存在反認同。自己也認為事情並非那樣,卻硬要別人承認。能不惹人發笑嗎?



民視還在「台灣地位未定」

民視還在「台灣地位未定」

沈建德

民視「台灣演義」昨晚又凸槌,居然還說開羅宣言台灣歸還中華民國;舊金山和約台灣地位未定。

兩三個月前,「台灣演義」工作人員前來,本人拿相關文件說明,不要把開羅宣言和開羅會議的新聞公報混為一談。想不到還是搞錯。

開羅宣言,根據邱吉爾,是共同目的的聲明,「台灣歸還中華民國」不是共同目的。

「台灣歸還中華民國」是蔣介石的提議,英美不同意,所以在開羅會議的新聞公報上只列為議題帶過,並未標明同意或決定。

想不到「台灣演義」竟以教科書都說「開羅宣言台灣歸還中華民國」來支持錯誤的論點,真是為虎作倀。

而台灣的法律地位是,依舊金山和約日本遵守聯合國憲章放棄台灣、澎湖;依照聯合國憲章第7776條,台澎託管、自治或獨立。寫得很清楚。

若還有不瞭解可上 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1097736 参閱拙文「誰說台灣地位未定?」。



圖:2017625民視「台灣演義」

邱顯洵專欄:親中橄欖枝

邱顯洵專欄


親中橄欖枝

國人對巴拿馬斷交與台灣國家定位看法

國人對巴拿馬斷交與台灣國家定位看法
民意調查發佈記者會 新聞稿

凱達格蘭基金會新台灣國策智庫6/20公佈最新民調,65.3%認為蔡政府「維持現狀」的中國政策應調整,75%認為台灣與中國是兩個國家,75.8%支持以台灣名義申請入聯,88.2%支持推動台灣成為一個正常化國家!

新台灣國策智庫於2017620日召開「國人對巴拿馬斷交與台灣國家定位看法」趨勢調查發佈記者會,由凱達格蘭基金會董事長高志鵬主持,趨勢民調中心總經理吳世昌、國立成功大學政治系暨政經所副教授蒙志成、台灣醫界聯盟基金會執行長林世嘉、新台灣國策智庫研發長李明峻與凱達格蘭基金會執行長陳致中出席與談。本次民調內容包括巴拿馬斷交與兩岸關係、台灣民眾對中國看法與國族認同、兩岸關係趨勢調查及國家正常化看法等。

本次民調委託趨勢民意調查公司,調查時間為2017617日至18日,調查對象為戶籍設於台灣且年滿 20 歲民眾,採用電話調查,並採電腦輔助電話訪問系統(CATI)執行。完成樣本數為 953份有效樣本,在 95%信心水準下,抽樣誤差為正負3.2個百分點。

凱達格蘭基金會董事長高志鵬表示,大家都知道台灣長年重要的邦交國巴拿馬上周無預警地與台灣斷交並與中國建交,對比蔡英文總統甫上任就去巴拿馬出訪,這樣的結果當然對台灣造成一定的衝擊。基於新台灣國策智庫長年關注台灣外交關係、兩岸走向與國族、統獨認同相關議題,本次台灣外交上重大的挫敗,民眾看法極為重要,透過民調瞭解台巴斷交是否影響到台灣民眾對中國看法,以及未來蔡英文總統的兩岸政策是否要調整,是本次調查的主要目的。從台巴斷交來看,對於蔡總統表示不與中國進行金錢外交的聲明,有46.6%支持,39.5%不支持;至於台灣僅剩的20邦交國,有51.5%擔心會持續斷交,但也有41.9%並不擔心。至於台巴斷交對兩岸關係影響,58.7%認為將對兩岸關係造成負面影響,僅19.3%認為正面;至於一年內減少兩邦交國,46.3%民眾認為是中國違背和平發展承諾,但也有35.5%表示是因為蔡總統不接受九二共識導致。對於蔡英文總統上任來堅持「維持現狀」的兩岸政策,有65.3%認為應該要調整;至於若兩岸無法維持現狀,則有54.8%認為台灣應該要獨立成為一個國家,23.6%表示應與中國統一。台巴斷交對於台灣整體民眾長期的國家與統獨認同,目前尚未產生影響;多數民眾(80.1%)仍認同自己為台灣人,僅20.9%對中國有好感,與四月份調查相比變化不大。至於台巴斷交是否會加速民眾希望台灣邁向正常化國家,調查顯示有88.2%民眾支持台灣往正常化國家邁進;75.0%認為兩岸分屬兩個不同國家;至於是否要正名制憲,有55.5%表示支持,30.6%反對;但若要修憲承認中華人民共和國實質統治大陸,民眾意見較為分歧,38.3%支持,39.1%反對。2017年九月的聯合國大會,是否支持政府積極地以「台灣」名義申請加入聯合國,則有75.8%民眾表示支持,僅14.7%反對。

成大政治系暨政經所蒙志成副教授三點分析:一、中共外交攻勢下的統獨民意與兩岸關係態度:本次民調顯示,台巴斷交後的局勢讓原先受川蔡熱線所鼓勵起來的獨立支持者,又陷入隱性不表態的狀態;相較4月的調查,當追問如果不能維持現狀時,「獨立成一個國家」的支持者則從62%滑落到54.8%,少了7.2%,其中5個百分點可能是轉向「無明確意見」(從16.8%提升到21.8%),另2個百分點則可能是倒向「與中國統一」(從21.2%23.5%)。可見中共在複製操作類同扁政府時期打壓我國際空間的「三光政策」(將邦交國挖光、國際政治生路堵光、對等談判籌碼擠光)時,確實能在短時間內收其「撼獨」效應,但在爭取「趨統」則效果不大。另外,中共對我進行外交戰,雖然可以遏制台灣內部獨立聲浪,但卻也讓台灣民眾更加感受到對岸的敵意;調查顯示,總體來說,不分藍綠,有75%台灣民眾認為兩岸「分屬兩個國家」,只有14.2%認為「同屬一個國家」;75.8%支持以台灣名義加入聯合國;88.2%支持台灣成為一個正常化國家。連「中華民國都打壓」,似乎也造成了支持92共識的泛藍支持者對中共的反感。因此,中共意圖以「三光策略」對台外交封鎖、排除台灣參與國際組織、切割台灣地緣戰略地位、威逼利誘台灣邦交國、干涉台灣與非邦交國交往等作為,形式上可能造成民眾「不再喊獨」,但實質上也型塑出「兩岸非屬一中」的認知結果。二、藍綠認同差異下的各自表述:巴拿馬宣布與我斷交後,國內輿論有兩股聲音:一是中華民國外交陷入危機而感憂心,應積極修補兩岸關係;另一則是儘管中華民國外交陷入危機,但以台灣為名的外交努力,則現曙光。本次民調顯示,有58.7%的民眾認為台巴斷交對兩岸關係會有負面影響,僅有19.3%認為是正面影響,足見民眾普遍認知邦交國與我斷交,背後有兩岸關係負面發展的因素。然而,儘管憂心,民眾對於誰該負起兩岸關係惡化而造成我外交空間受限的責任,到蔡總統的斷交聲明支持度、以至於民眾對於未來是否還擔心其他邦交國續與我斷交等議題,則呈現明顯的藍綠差異。外交是內政的延續,顯見藍綠支持者對於兩岸關係發展的不同認知,仍是影響當前國人對於台灣外交關係因應的關鍵所在。三、台灣人國族認同的震盪衝擊與戰略調整:如同以往本智庫針對國族認同的持續性調查,在僅有台灣人與中國人認同的單一選擇下,本次調查仍舊呈現絕大多數民眾屬台灣人認同(80.1%)。然而,相同的問題、對比以往,卻是呈現整體下滑的趨勢,此次受巴拿馬斷交的衝擊影響,更來到20141月以來的新低點,中國人認同則來到12.9%的歷史新高。中共挾其政經實力,在對台經略上「軟的更軟、硬的更硬」,一方面積極推動「一代一線」(青年一代、基層一線)的民間社會交往交流,另一方面在國際社會強化「一中原則」的結構限縮,迫使我政府在兩岸關係上的被動因應,加上台灣內部對於兩岸關係路線開展路線歧異、未有主流共識,以當前蔡林體制的低檔民調,更難以有效支撐兩岸「維持現狀」政策。決策當局當調整「重內政、輕兩岸」執政主軸,積極思索研擬當前內政改革對兩岸關係外部效應之正面影響策略。

台灣醫界聯盟基金會執行長林世嘉表示,本次民調內容幾點特別值得解讀:1. 近七成民眾認為巴中建交對台灣產生負面影響,也擔心斷交潮,特別是20-29歲族群約近七成,認為斷交事件是中國因素較大比率高。2. 八成八民眾支持「維持現狀」,超過七成支持蔡總統調整「維持現狀」主張。3. 統獨必須擇一時,約六成六民眾主張獨立,對中國好感度最低約一成二四與兩成,這類民眾沒有年紀大一點人的中國情懷包袱。4. 若是台灣人或中國人時,約六成六直接回答是台灣人,不會回答是台灣人也是中國人。但若只能選擇一種,約八成七六的年輕人回答是台灣人。5. 美國眾議院通過台灣旅行法有近九成支持率。6. 尊重中國是一個國家年齡層比例以20-29歲最高,約四成七主張對等尊重。7. 支持制新憲與台灣正名,在20-29歲族群高達七成一。8. 支持台灣名義加入聯合國約八成四。9. 支持台灣成為一個正常國家邁進,在20-29歲族群約有九成四二支持率。10. 台灣中國分屬兩個國家,一中一台,在20-29歲族群高達八成七,30-39歲族群為八成二。整體而言,可以發現「天然獨」世代之確認,這是迥異於四十歲以上,教育上仍受大中國思想教化的族群,特別是在台灣主體意識與自我認同在所有年齡層最強烈清楚,比例很高,很難逆轉。換句話說,民眾清楚知道台灣、中國為兩個國家,台灣主體意識形成,支持台灣成為正常化國家,支持制憲與台灣正名。因為比例極高,不會逆轉。所有政黨領導人,所有兩岸領導人,都不能忽略這個趨勢。

新台灣國策智庫研發長李明峻認為:一、自1971年中華人民共和國在聯合國取得中國代表權之後,承認中華民國的國家就日益減少,目前減到20國,日後再繼續減少,只是時間問題,但我們四十幾年來面對這個問題,就只有一再重覆地譴責中國政府打壓,有時還批評對方政府忘恩負義,難道就只有這種對應方式嗎?這種有點情緒性的反應對中華民國有好處嗎?台灣還要繼續這麼下去嗎?二、國際社會上「斷交」是十分嚴重的事情,中日與中菲關係緊張時連大使都沒有召回,而中華民國並未與巴國交惡,且巴國總統在與中華民國「斷交」時還表示很感激兩國在維持邦交期間的友誼和合作,這樣為什麼會「斷交」?那是因為兩國之間並不是「斷交」,而是當巴拿馬承認「中華人民共和國為中國的唯一合法政權」時,中華民國自然喪失其國際法上的地位,雙方當然無法維持邦交。國際社會沒有任何國家可以為所欲為地否定別的國家,雖然很多台灣人不這麼認為,但兩岸目前在國際社會實際上還是爭奪中國代表權的情況。三、如民調結果所述,75.0%台灣民眾認為兩岸分屬兩個國家國,現在的政府也表示不接受一個中國,但國際社會還是在一個中國的思維下,認為兩岸在國際社會上卻還是爭奪中國代表權的情況,與我們有邦交的國家就是承認中華民國代表中國的國家,此點當然違反國際社會的事實,因此我們是在進行一場註定是穩輸不贏的競爭。這種台灣民眾與國際社會認知的落差如何解決?四、其實台灣獨立問題早先是從推翻中華民國政府出發,其後正名制憲也都是為消滅中華民國這個國號,現在中華人民共和國致力減少中華民國的邦交國,等於也是在消滅中華民國,當中華民國的邦交國再繼續減少時,等於提醒台灣人民好好思考要不要「中華民國」這個圖騰。「中華民國」在國際上不能用,在兩岸關係上不能廢,目前這種矛盾的狀況困擾著台灣民眾,但若有一天台灣民眾決定不再擁抱「中華民國」時,將會變成兩岸更大的難題。

凱達格蘭基金會執行長陳致中表示,斷交後的時間點做這份民調具有特殊意義,多處內容值得大家思考參考,特別是,關於台灣與中國關係,約55.7%民眾認為「維持現狀」,超過半數,另外偏統一及獨立各有一定的支持比率,何謂「維持現狀」?再觀察另有65.3%民意認為蔡政府現行「維持現狀」政策應該要有所調整,既然過半支持維持現狀,卻又支持調整,個人以為蔡政府兩岸政策迄今仍不明確,「維持現狀」是指「台灣中國、一邊一國」,還是馬政府時期強調「一個中國、九二共識」?還是其他?到底要維持什麼現狀?再看,約有75%民眾認為,兩岸是兩個國家,這個比例很高,顯然民意支持的維持現狀並不是一中,因此蔡政府當前回應民意力度與深度不夠,沒有具體滿足兩岸是兩國這一大塊民意之要求,應當揚棄維持現狀,改弦易轍,以台灣為主體,團結民意,主動出擊!

智庫在此呼籲蔡政府,除了針對本次台巴斷交提出因應措施之外,如何強化推動台灣主體路線格外重要,特別是加入聯合國等國際組織,陳水扁前總統時期,努力整合利用民間及政府各項資源與力量推動台灣加入WHOUN,今年台灣係在未獲得參與世界衛生大會邀請函後才轉而提案加入觀察員,未免也太過於被動消極。今(2017)年九月即將召開聯合國大會,外交部應該採取具體作法,才能真正回應民意。「維持現狀」不是仰中國鼻息,不是事事忌憚北京生氣,目的是要維持一邊一國、兩個國家的現狀,只有強化這點才能強化國人認同,走出自己的台灣路。邁向國家正常化有88.2%支持,如何去推動?目前很可惜,公共論述、社會對話仍不足,國家如何正常化?顯見目前不夠正常,比如需要思考正名、制憲、加入國際組織等具體作為。

陳致中回應媒體提問時指出,如果有人主張台灣不再有任何邦交國,代表台灣不與北京爭一中代表權,台灣即可重新出發,這是不切實際的看法。台灣目前並不爭一中代表權,我們爭的是合理的國際生存空間。日前美國國務卿提勒森表示同意台灣實質的獨立國家,我們必須證明我們在這裡,也就是即便台灣只剩一個邦交國也具有意義。邦交國對台灣國際生存很重要,在國際上看待我們2350萬人都是一體,台灣也好,中華民國也罷,都是同一的,而不是因為無邦交國而發生台灣國,這是兩個層次的問題,必須分開思考。


親中愛台VS. 親美愛台?

親中愛台VS. 親美愛台?

北美政治評論家 廖東慶

台灣的台南市長賴清德先生在6222017年來美國南加州演講。日前他在台灣說了一句親中愛台的政治言論,不但震驚了台灣政壇,連帶了海外的台灣鄉親的震撼和疑慮。做為一位台灣未來總統的接班人來說,這句4字的政治成語,已經紮實的炒熱了賴清德的人氣和實質的影響力了。這對他來說,我們是非常的歡迎及樂見其成,相信美國白宮也是抱著這種態度在期待著。如果以實際的情況來說的話,反抗或對抗中國是件完全只能做而不能說的一件事,我們大家也都知道中國對台灣也只有一個目標,那就是完全的併吞台灣。相對中國而言,現在也是一件只能做而不能說的事!

另外像高雄市長陳菊所說的和平交流,桃園市長鄭文燦的和中保台,另外還有台中市長林佳龍的知中,同理心,和綠立委許智傑的有條件九二共識,以上這些政治人物所提出來的親中和中還有知中等等的言論,就是希望能緩解中國對台灣的政治打壓。其實像綠營市長所提出來的提議,永遠是比不上馬英九對中國的傾中賣台的表現。中國是絕對不會相信台灣綠營政客所說的話,因為不會出賣台灣的人是絕對不會是親中或傾中的人。說到底中國對台灣就是只有一個目的,就是要統一攻佔台灣。統一之後的下一步就是要把台灣建設成為,中國解放軍攻擊美國的軍事基地,並劍指關島及夏威夷。

中國如果繼續打壓台灣的話,美國國會議員會再以台灣關係法來要求川普總統,對台灣安全上的議題,會更加關注之外,必要時也會採取更進一步的行動。中國對巴拿馬的建交,已經是踩到了美國的紅線了,因為巴拿馬不但是美國的後院,更是因為中國是美國最大的敵對國。如果中國真的控制了巴拿馬運河的話,若太平洋有事的話,美國海軍航空母艦戰鬥群,也將被阻擋在大西洋的這一邊。甚至美國國務卿提勒森在國會作證的時侯也說出一中政策能否延續未來的50年?如果從這個趨勢來看的話,美國對中國的態度即將會有很大的巨變。這已經是成為事實了,就是從中國和巴拿馬的建交而開始的!

有人說美中蜜月期恐將結束。但是我們從自古以來就認為,美中一直以來就是不對盤,又何來的美中的蜜月期呢?!親美才是台灣人民最應該要持續不斷做下去的美事。台灣的民主自由及人權,還有台灣經濟大躍進,台灣錢淹腳目,從19492017年台灣本島並沒有遭到來自中國的攻擊,以上全都是美國給台灣的,沒有任何一樣是來自中國的國民黨,或者是來自中國的共產黨!昔日國民黨的馬英九的政權就是採取親中賣台的政策,維持了8年兩岸和平的「假像」。台灣人民也看得出來,也只有美國才是台灣的真正盟國及好朋友。中國是一隻名符其實的紙老虎,你若越怕牠,牠就會越囂張。反之,你若正面勇敢對著牠的話,牠就會心虛害怕。中國並不怕台灣,牠怕的是站在台灣背後的美國和日本,以及歐盟等等!

不過馬英九的一中各表,這種偽和平的假面具也是被中國自己所揭穿。台灣綠營的政治家們,也不需要大傷腦筋來想出這不三不四的政治成語,反正中國是不會相信綠營所釋放出來的善意及言論,更何況中國到底是不是對台灣友善呢?從1949年古寧頭戰役開始說起,再到1958年的823砲戰,1996年中國對台飛彈試射等等,還有從小陪伴台灣人民長大,進入成年再到中年的中國要血洗並解放台灣的恐嚇,還有只會增加而不會減少的15百枚瞄準台灣的中國解放軍的地對地飛彈,中國對台灣好不好?難道台灣兩千三百萬人會不知道嗎?2016年國民黨被政黨輪替,就是台灣人民拒絕中國最好的證明!


是親中愛台,還是親中愛權?

是親中愛台,還是親中愛權?

自由台灣黨政策部主任 溫朗東

台南市長賴清德說要「親中愛台」,鳳山立委許智傑說要「有條件的九二共識」。民進黨變了嗎?變成親中黨了嗎?

其實民進黨一直沒變,一直走的就是華獨路線。華獨路線就是「中華民國式的獨立」,這當然不可行,因為世界各國普遍承認只有一個中國,所以中華民國這個流亡中國政府,是沒辦法獨立的。

華獨最大的功用,是在塑造一些台獨的有利條件,例如轉型正義、黨產清算、促進本土文化及教育……此外,華獨既然是維持流亡政府體制,變動較小,長期受殖民教育洗腦的民眾較容易接受。

另一方面,華獨也不會觸動美國的敏感神經。美國表面上是台灣的盟友,其實是世界商人。從商人的角度看,等於是把台灣列為「次殖民地」,不會輕易放棄,也未必積極捍衛。

華獨在這些比較穩定的條件下,有機會落實本土化。

無奈的是,即便我們客觀的認識到這些華獨的優點,但在政客眼中,這些優點往往成為了掩護中國利益輸送的障眼法。

不管是陳菊還是賴清德,對中國勢力大舉入侵的「自由經貿園區」,都是舉手贊成。理由相當單純:透過財團獲利(不管是中國的還是台灣的財團),取得帳面上的數字發展,即使犧牲了基層民眾權益,也可藉此獲得更多財團政治獻金,穩固政商關係與政治權力。

這就是為甚麼「親中愛台」論會大行其道,真正的原因在於無法拒絕中國利益的誘惑。

對台獨人而言,第一個要打倒的目標就是中華民國。至於對中國人、中共政權採取甚麼樣的態度,仰賴於台灣的戰略需求。

我們不需要仇中。但當遇到打壓的時候,我們需要的不是向加害者搖尾示好,而是要團結起來對抗。面對中國侵略與流亡政府的雙重迫害,我們必須從內部解殖,對中抗侵。以解殖抗侵雙管齊下的手法,解決台灣的困境。

許多民進黨政客,以「穩健的華獨」為謊言,掩蓋自己逐漸從「華獨」走向「統一」的歪裂。要分辨謊言與真實,其實並不困難,只要看他們有沒有「明確的台獨進程規劃」,在全面執政的階段願不願意清除蔣介石銅像。


如果沒有明確規劃,又甚麼也不願意改變,親中愛台,也就只是親中愛錢、親中愛權罷了。

建國救扁

建國救扁

沈建德

20081112扁被押,台派料定可能被關死,故2009320上午前往探扁,比蔡英文和蘇貞昌早了將近兩個月(見圖)。

和扁會面,隔了一層很厚的玻璃,只能用電話機才聽得到彼此的聲音。對談中,我邀扁當台灣國臨時政府主席,因為全台灣他最夠格。他說,假使沒人願意做,他願意,意思是答應了,但要等那年年底的立委選舉。

出了土城看守所,關心人士商議,一旦扁公開宣佈在牢內接受台灣國臨時政府主席的職位,我們就號召全國民眾,兵分兩路。先決條件是要人夠多(後來的太陽花人數上已屬爆量)。

一路包圍詐騙集團首領馬英九,要他拿出中華民國自稱的對台所有權狀「開羅宣言」,他當然沒有,既然沒有就必須立刻交出政權。

另一路包圍土城看守所,要求放扁出來就任台灣國臨時政府主席。

可惜扁一直沒消息。


圖:2009320探扁,在土城看守所內走過的路,將近兩個月後蔡英文和蘇貞昌才來走,但目的截然不同。