2018年12月30日 星期日

台灣論壇:沈建德_中國(滿清)侵略台灣300多年,荷日加起來才80幾年,留在台灣的血緣為何反而比較多?



中國(滿清)侵略台灣300多年,



荷日加起來才80幾年,



留在台灣的血緣為何反而比較多?

台灣國臨時政府 總召集人 沈建德博士


「圖解台灣血緣」說,台灣人血緣以原住民最多,中國最少,中國以外國家的其次,地區包括西伯利亞(如蘇俄)、東北亞(如日本),中南半島、南亞、中東、歐洲(如荷蘭、西班牙),基因頻率在台灣不低於漢人(中國)的14%
中國侵略台灣300多年,荷日加起來才80幾年,留在台灣的血緣為何比較多?這是很多人想知道的問題。

中國血緣

原因是佔據台灣2百多年的鄭清,除禁止進入台灣人住的「番地」之外,禁止娶番,斷了中國劣種,因來台者多亡命之徒,中國檔案自己有記載。

荷蘭(歐亞)血緣

根據Formosa under The Dutch,台灣人一半有歐洲血統,有歐洲血統就有台灣原住民血統。這齣歷史劇主角是荷蘭兵、傳教士和豪放的台灣媽:

1)荷蘭兵,1624年入台有2千多,以後陸續進來,1/10是荷蘭人,其餘募自德國、蘇俄、義大利等窮困人家,當時搭帆船從歐洲到台灣要半年,海上生活很苦,若非日子難過,不會來台灣討生活。來的是單身、大都喜歡喝酒和玩女人。
2)傳教士,許多娶平埔族。

3)台灣媽,平埔媽、山地媽都有,是天生豪放女,而且古時台灣各族母系社會居多,女人掌權,紅毛公不來追,她們倒追。

因為,荷蘭時代和佬人是農場工人,春來秋去。鄭時禁止軍民入番地。而滿清驅漢、禁渡,來台者禁娶番妻,所以閩客並未留下多少血緣。
但荷蘭鼓勵娶原住民,甚至以娶台灣妻為歐洲人來台的條件,故台灣有不少的歐洲血統,閩客血統反而不多。然而台灣人卻只去中國尋根,不去歐洲,不上中央山脈尋根,顯然被愚弄得太澈底了!

日本血緣


除統治台灣50年鼓勵內台通婚之外,400年前就來到台南,形成日本村落,如https://goo.gl/J7G29w 圖示:


這是1626年西班牙,可能是軍事間諜,繪製的「荷蘭港口圖」,呈現安平港的古時風貌,也是「安平追想曲」所描述的地方。

圖的左上,靠近山下畫有5間房子的地方是西拉雅族麻豆社。麻豆社左方畫有甘蔗的地方是西拉雅族目加溜灣社(善化)。目加溜灣社的下方也有種甘蔗的是西拉雅族蕭壠社,今之佳里。

佳里下方的3棟房屋是日本村落,可見來台的不止荷蘭人,也有日本人,多到形成村落。日本村落的再下方是鹿耳門溝,溝旁有紅色圍牆者為荷蘭商館。

安平港內停泊的是荷蘭船艦,港口正中航道入口處右方的大建築就是安平古堡,亦即熱蘭遮城。


港的正中間上方,在左的是西拉雅族新港社,今之新市﹔新市的右邊是赤崁樓,亦即普羅民遮城。


上圖:是1020年前,一位嘉義阿公拿給我公開的孫子照片,印證台灣人有歐洲血統。碧眼金髮的弟弟獨照,和姊姊、哥哥合照,看起來根本不像姊弟、兄弟,比較像「外國人」。

在我的台灣血統研究過程看過記載,因「黑肉底」的西拉雅族和西洋人,例如海盜或荷蘭帶來的歐洲人生的孩子,有的碧眼金髮白肉底,和族人長相不同。白肉底被視為「妖」,因而棄置於雲林嘉義,久而久之成為洪安雅族。貓霧拺族和凱達格蘭族也屬白肉底區,是否也因如此而形成,則沒看過記載。

羅榮光牧師觀點專欄:重啟台灣制憲運動的必要性


重啟台灣制憲運動的必要性

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光



閱讀1225日自由時報刊載由台灣制憲基金會董事長辜寬敏先生所撰寫的「重啟制憲運動凝聚國民意識」一文,使我們深受感動與啟發。

辜先生提到台灣要邁入正常的國家,尤其是我們是好國好民,台灣人民勤勉熱情,土地殷實豐饒,山河洋海壯闊,文化物種多元,屢屢被評為最適宜人居,對觀光客最友善的國家,而且台灣人民現在享有自由民主的生活方式,主體性意識也不斷確立,經濟表現在全世界的前段班,又經由不流血革命,贏得舉世稱羨的民主成就,在國際評比名列為自由度最高的國家,然而台灣並不是一個正常的國家,台灣雖然擁有國際法上構成一個國家的所有條件-領土、人民、有效力的政府及與其他國家交往的能力,卻不被國際社會當成獨立的國家看待,成為國際孤兒,這是由於我們的國家定位不明,也沒有屬於自己的憲法
辜先生一生為台灣的獨立建國獻身與奮鬥,上述這一段話提醒我們台灣國民必須共同制訂我們台灣國家的憲法,而不是沿用由「中國」國民黨政權所帶來過時的「中華民國憲法」,許多人說出我們台灣國民必須早日把其領土與主權還包括中國的「中華民國」憲法存入歷史博物館中,我們生存在這美麗寶島上的台灣國民有權利也有責任制定屬於自己的新憲法,人人遵照憲法,共同促使台灣成為新而獨立的國家。

台灣七十多年來的危機是我們的國名與憲法並不是由我們台灣的國會所制訂,我們沒有實質上的憲法讓所有台灣國民遵守,共同推展國家的進步與發展,這樣我們真的對不起我們的祖先們以及子孫們。

辜先生也提到他已是93歲的年長者,餘下的年日,最希望看到的是「我心愛的台灣,成為健康的,正常的國家,人民能夠享有自由民主的生活」,而且他深信「國際情勢已改變,台灣成為完整的獨立國家是歷史的必然」。這是給我們極大的鼓勵!!

如今我們台灣國民已面對中國越來越厲害的統戰、滲透與分化,人人必須睜亮眼睛,看見此一危機,正如辜先生的結語:「就讓我們堅持憲法、國家、人權的願景,勇敢創造台灣新憲法,完成我們對現代及將來世代的責任。」誠哉斯言!

邱顯洵專欄:不再卡管


邱顯洵專欄:不再卡管


民主進步黨 第16屆黨主席補選 懇請支持 候選人2號 游盈隆教授


民主進步黨 第16屆黨主席補選

懇請支持 候選人2號 游盈隆教授












湯潮勳_國銀中國分行風險攀升 肇因中國經濟不穩_1226


國銀中國分行風險攀升


肇因中國經濟不穩

阿湯哥 (「台灣中國,一邊一國」與「推動台灣公投入聯」理念之堅定支持者)


中國經濟不穩與美中貿易戰,確實已經滿城風雨,隱然成形中。今年1218日自由時報王孟倫報導:「雙重危機 國銀中國分行風險攀升」,指出本國銀行 (後簡稱國銀) 在中國分行的逾放 (Non-Performing Loans) 比,從90.02%100.72%,驟然飆升36倍,震驚國內金融市場。對國銀來說,日前就有兩大衝擊無法迴避,包括:中國經濟不穩造成當地企業的呆帳情況惡化,加上美中「貿易戰」的衝擊發酵,致使國銀中國分行勢必無法輕鬆以對,必須繃緊神經、嚴防其他的未爆彈。銀行業無論在國內或國外放款,難免都會有逾放的情況出現,為何這次國銀被中國企業 (後簡稱中企)倒帳,格外地受到關注? 首先,逾放比急速惡化,國銀中國分行10月逾放比創下史上第二高,且是突然急速翻高,遠高於國銀整體的平均逾放比;其次,若檢視10月逾放比集中來自4家國銀中國分行,包括:台銀、兆豐、彰銀及中信銀,其中「公股」銀行就佔了3家,公股銀行在中國倒帳事涉極敏感性,無法輕輕掠過,必定引起追究聲音。第三,國銀在中國分行向來採取更高的監理標準,相較於其他海外分行,像較嚴格的放款備抵呆帳提存比率。換言之,國銀在中國分行應更為謹慎,若踩到大地雷、貸款恐無法收回。中企倒帳問題恐怕不會是「零星個案」,筆者推估在明年中國經濟在美國川普關稅課徵後,恐會如骨牌效應般正式爆發出來。根據統計中國當地銀行的逾放比是逐年惡化中,從20130.59兆元人民幣,節節升高,截至今 (2018) 年第三季已高達2.03兆人民幣,增加比例約為2.44倍。由此觀之,中國金融市場的情況確實不佳,而美中貿易戰也致使部分中企營運出現問題,一旦無法支撐時,必然無力償還借款,將導致國銀紛紛中彈、風險大幅攀升,因此無論主管機關、金融業者與投資大眾,都不能輕忽未來可能就在明(2019) 年的中企倒帳危機。

今年1220日自由時報王孟倫報導:「國銀在中國風險過高?立委質疑:獲利與曝險不成比例」指出,民進黨籍立委吳○○今天在立法院質詢表示,國銀對中國的「曝險部位」高達1.8兆多億元,但今年前10月獲利僅31.8億元,等於僅佔千分之2,根本不成比例;金管會顧主委回應,對於國銀在中國分支機構有採取嚴格控管,例如:一旦有逾放出現,國銀馬上就會用盈餘打消壞帳。根據金管會資料,國銀在馬政府時代、自201012月第1家台資銀行上海分行開業迄今屆滿8年,目前有23家分行與5家子行,在中國營業據點總數已達74處。其中,2016年、17年及1810月底國銀在中國分支機構(分行及子行)(單位:新台幣) 的稅後盈餘分別為20.19億元、42.68億元及31.81億元 (近三年合計約為94.68億元)。立委吳○○質詢表示,國銀今年至今帳面在中國分支機構的稅後盈餘僅是31.8億元,但國銀對中國的曝險部位高達1.8兆多億元,簡直是車水杯薪,呈現「高風險、低利潤」的情況;特別是中國經濟系統性風險有逐步升高的態勢,分行又無防火牆的機制;萬一出狀況,整個火就將會燒回台灣母行。顧主委表示國銀對中國分支機構比其他海外地區採取更嚴格機制,像是要求國銀對中國授信的備抵呆帳準備提存比率應至少達1.5%等。此外,國銀在中國分行若出現逾放,要求馬上拿盈餘打銷,這也是中國分行逾放一直呈現很低的狀態,今年9月逾放金額僅3千萬元;對於相關風險,也持續密切注意中。吳姓立委認為受到美中貿易戰的影響,中國金融市場的風險正節節升高,建請金管會務要為台灣金融安全好好把關,並做好相關的監理控管。

今年1218日自由時報羅綺編譯:「中國經濟內憂外患 明年求穩」,指出中國官媒報導:近期將召開中央經濟工作會議,由於當前經濟面臨內憂外患,明年中國經濟重點在於求「穩」字;預計明年將延續積極財政政策與穩健貨幣政策的組合,政策將趨於「邊際寬鬆」,赤字比率可能會適度上調 (這不是好事也),至於貨幣政策則保持「中性偏鬆」。中國經濟受到美中貿易戰的衝擊,下行壓力加大,也面臨發展「不平衡、不充分」與各種「週期性、結構性、體制性」等問題交錯下,市場期待政府持續加碼「穩成長」(此效果恐日趨不彰或有限)。為保持經濟平穩成長,需要結合國內外形勢,以提振消費、支持民營經濟發展、加速改革開放,但有「國進民退 (收歸國有、減少民營)」的反向情況發生。明年中國經濟下行壓力依然較大,地方政府專項債規模可以適度地擴大,讓財政赤字比率適度上調 (這是延遲死亡的消極做法,終將爆發債務危機);此外,需打造相對寬鬆的貨幣政策環境,以支撐實體經濟發展。政府應留意外部動向,即時採取應對措施,同時也要深入推進供給側結構性改革,繼續做好「穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期」的「六穩」,筆者認為中國當局雖意圖求穩,恐不易也不會穩。預計明年出口對經濟成長的拉抬作用將會降低,要讓經濟平穩運行需要推進各領域的改革,以形成強大的內需市場,帶動其經濟成長力道。若干保持經濟平穩運行的具體政策,將會陸續出台。受中美貿易戰等眾多阻力必定加劇中國經濟風險,明年中國經濟成長目標無法樂觀,應下調至6.0~6.5%,創下1990年以來的最低;2018年的成長目標設定在6.5%左右。

今年1217 The New York Times (紐約時報) K. Bradsher & Ainin Tang報導:「中國經濟急劇放緩,習近平面臨嚴峻挑戰」一文,得知以廣東製造重鎮的東莞市來說,消費者與企業正失去信心,汽車銷售大跌,房地產市場動盪,而若干工廠已經提前給工人放假日前在距離春節還有兩個月。近月來,由於中國經濟成長率大幅下降,應是習近平在其執政六年以來遭遇最大的艱鉅挑戰。在國內面臨沉重的債務負擔等;在國際舞台上,美中貿易戰加劇,中國被迫對美國做出讓步。中國經濟在內外夾擊下,工人工作崗位消失的嚴重程度異於以往。東莞燈具廠有近三個月的無薪假,大幅削減工資、縮短工時。由於中國經濟數據的不可靠,聽說PMI (採購經理人指數) 數據暫不公佈,故很難有效衡量經濟趨緩的程度;有跡象表明,中國的問題正變得嚴重。中國官方日前公布月零售總額與工業增加值呈現意外地疲軟,給予全球股市帶來壓力。此次中國經濟趨緩為2008年全球金融海嘯危機以來最嚴重的一次,當時中國被迫注入數美元,以防止經濟脫離增長軌道。此刻襲擊中國的暴風雨將是多年來最強大的,估計其經濟增速甚至低於金融危機期間。


過去20年來,中國由於飛速增長的經濟,給予中共領導人一個更大的平台。自中國首次尋求加入世貿組織並舉辦2008年夏季奧運會以來,北京一直無需向華盛頓或其他世界大國尋求幫助。長期以來,作為一股增長動力與全球金融危機期間的一支穩定力量,中國在談判中大體上都處於優勢地位。習近平日前空前地鞏固對中國政治、社會生活與經濟的控制。今年他取消任期制的限制,讓自己成為終身主席。儘管和美國的貿易戰提供一隻易尋的替罪羔羊,但公眾對長期經濟下滑的指責最終可能會落到他身上,政府已經下令審查經濟方面的壞消息。貿易戰的陡然升級,將會嚴重損害中國經濟。川普總統覺察其優勢,中美貿易戰致使中國經濟增長嚴重地低於預期,其經濟減速始於關稅徵收以前,但關稅損害企業與消費者信心,若繼續徵收或加重將更為受挫。由於中國政府對重要行業與金融部門的嚴格控管,在面臨經濟下滑時,比其他任何國家都擁有更多的槓桿來進行平衡。中國業已開始加大政府主導支出在過去曾拯救經濟的措施。為許多公路鐵路施工單位提供裝備,銷售額比一年前下跌50%。監管機構下令銀行向民營企業提供更多貸款,承諾對沒有裁員的企業進行補償。環境控制的執行力度正在減弱,方便污染工廠在繼續生產。若干經濟學家認為至明年年中,中國經濟增長將會有所改善。到目前為止,似乎避免全球金融危機期間的大規模失業;但刺激經濟的選擇,已經不像過去那麼的有效。中國未履行債務小幅、顯著上升,自金融危機以來採取的規定,中國銀行業管理人員對無法償還的貸款負有終身責任,致使他們對企業紓困益加謹慎。政府主導的支出增加龐大的債務負擔,將使這種長期拖累經濟增長的情況更加嚴重。

官方數據顯示,與去年同期相比,截至第三季,中國經濟增長6.5%,正在急劇放緩中,外國投資上個月大幅下降。過去三個月的汽車銷量跌幅創下紀錄。房屋竣工面積 (為衡量房地產市場健康狀況的一項指標),今年出現大幅下滑。中國採購經理的情緒出現惡化。民間企業表示:由於需求放緩,他們正在削減工時;至於削減的部分原因是許多工廠之前處在滿載運轉中。在中國南方製造業中心的廣州與東莞,回家要比以前提早因而減少加班,經濟趨緩極為明顯。過去一個月休息两週,和以前非常的忙碌不同;每天工作12個小時,一個月才休息三、五天,現在則是無工可做。目前中國各地房地產開發商,普遍是現金不足。政府與私營部門調查顯示,僱主對僱用人數趨緩,跳槽者減少,反而現在怕被跳空。最大問題是在明 (2019) 年可能會發生在依賴對美國出口的沿海地區,許多銷往美國的供應鏈上皆積滿額外的庫存,因此美國進口商在未來幾個月可能皆會需要疲軟。中國勞工也很恐慌,害怕明年將碰到企業寒冬,最近工廠沒有接到訂單,老闆給了他們無薪假期。

沈建德_昔強迫漢化,今稱一家,康熙乾隆地圖府志不認同


昔強迫漢化,今稱一家,

康熙乾隆地圖府志不認同

台灣國臨時政府 總召集人 沈建德博士

鳳山縣志:里、保、莊、鎮皆漢人所居,社則土番處焉。康熙台灣地圖,各地都是社,沒有莊,可見都是「番」。但在乾隆台灣地圖,則原來的社消滅,都變成莊,只有少數地方莊社並存,表示有不願漢化的,繼續和外來政權對抗。

https://www.facebook.com/…/a.14687390466…/1611349522433280/…顯示,康熙時屏東阿猴社,到乾隆時已成阿猴街。接下去的20張圖,見證台灣各地由社變庄,被漢化的事實。

台灣各地由社變庄的詳細資料:

階段(一)1683鄭氏移交清冊

(1)台灣縣15,465人:在邑以內者為坊,在邑以外者為里、莊。每甲10戶每戶約2人。

東安坊130甲、西定坊88坊、寧南坊44甲、鎮北坊75甲、武定里(永康)46甲、永康里38甲、長興里(永康)25甲、歸仁里35甲、仁和里(台南市東區)25甲、文賢里(仁德)17甲、崇德里(田寮)18甲、新豐里(龍崎)24甲、保大里(新化)60甲、廣儲里(新化)35甲、仁德里34甲、永豐里(歸仁)17甲、大目降莊28甲。
(2)鳳山縣6,910人,每甲10戶每戶約2人。

土墼埕保20甲、安平鎮保24甲、喜樹仔保3甲、新昌里(台南市南區)7甲、永寧里(台南市南區)8甲、依仁里(仁德)15甲、長治里(路竹)28甲、維新里(永安)9甲、仁壽里(梓官)21甲、嘉祥里(田寮)18甲、觀音山里(仁武、燕巢)21甲、半屏山莊(楠梓)12甲、興隆莊(左營)23甲、赤山莊(鳥松)9甲、大小竹橋莊(林園、小港)24甲、鳳山莊(鳳山、前鎮、小港)24甲、淡水港東里(恆春、車城、枋寮、南州、崁頂、林邊)18甲、淡水港西里(萬丹、新園、竹田、長治)18甲。

(3)諸羅縣7,853人。每甲10戶每戶約3人。

新化里(左鎮)39甲、善化里(善化、官田、大內)37甲、開化里赤山保(六甲)25甲、開化里茅港尾保(下營)15甲、開化里佳里興保16甲、安定里47甲、新舊喀莊(東山)13甲、大奎壁莊(鹽水)11甲、井水港莊(鹽水)1甲、下茄苳莊(後壁)11甲、鹿仔草莊(鹿草)2甲、龜佛山莊(鹿草)2甲、南勢竹莊(義竹)1甲、大坵田莊(布袋)2甲、大槺榔莊(朴子)1甲、龜仔港莊(朴子)1甲、諸羅山莊(嘉義)10甲、打貓莊(民雄)2甲、他里霧莊(斗南)1甲、半線莊(彰化)2甲。

由上可知,康熙時台灣人僅中南部漢化,最北到彰化。下面的階段(二)顯示,台灣中北部漢化雖較遲,但傳染迅速:

階段(二)16831764

台灣府志所記,1683以後到乾隆29(公元1764)以前就已接受賜姓、賜祖、賜族譜的地方,只要中北部讀者用心暸解這些古地名在今天的位置,就不難瞭解自己就是被漢化的原住民

1)彰化縣132莊,舉例:

(半線保)登台莊柳樹濫莊快官莊大好莊貓羅新莊柴仔坑莊惡馬莊大吼莊加黎莊阿束莊磚仔窯莊本縣莊南北投莊。

(貓霧拺東保)馬明潭莊藍張興莊水堀頭莊岸裏新莊。

(貓霧拺西保)九張犁莊王田莊水師寮莊沙轆新莊牛罵新莊義學莊龜山莊加投莊水裏莊橫山仔莊岸裏社口莊楓樹腳莊北勢莊涼傘樹腳莊新興莊烏日莊鎮平莊劉厝莊阿里史莊。

(燕霧保)燕霧內莊上垓垥莊員林仔莊東山莊秀水莊佳錫莊鎮平莊內灣莊白沙坑莊。

(大武郡東保)火燒莊枋橋頭莊紅毛社莊崁頂莊篤奶潭莊清水溝莊。

(大武郡西保)埔心莊湳港莊吳鳳莊水漆林莊舊社莊崙仔莊陳厝莊油車店莊濫港東莊西成莊柴頭井莊馬光厝莊新莊仔莊卓乃潭莊橋頭莊。

(東螺保)崙仔頂莊下打廉莊十張犁莊舊社檨仔莊新社店莊眉裏新莊牛稠仔六耳莊三條圳莊打馬辰莊巴難魯莊麻園莊侯心霸莊大段莊興化莊睦宜莊埤頭莊斗六甲莊。

(西螺保)西螺店莊茄苳莊埤頭莊鹿場莊加長厝莊西螺港口莊檨仔腳莊大北園莊何厝莊下濫莊張厝莊。

(布嶼稟保)港尾莊二崙莊貓兒干舊社莊麥仔寮莊布嶼稟大莊龍巖厝莊溝仔墘莊馬攻厝莊埔姜崙莊大坪莊蕭壟厝莊。

(海豐港保)南勢底莊。

(深耕保)8人莊犁頭厝莊深坑仔深坑仔溝莊大排沙莊丈八堵莊土壟厝莊。

(二林保)下垓垥莊大突新莊上打廉莊大崙莊番婆莊舊社莊火燒莊七夕厝莊火燒厝莊西勢莊過溝仔莊文厝厝莊西莊蘆竹塘莊土庫莊。

(馬芝麟保)草港莊馬明山莊埔鹽崙莊埔鹽莊大濫莊南勢莊北勢莊大有莊。

2)淡水廳(廳城在今之新竹市)132莊,舉例:

(廳城南)香山莊南勢莊西勢莊隆恩莊番婆莊崁頭莊田寮莊南莊北莊中港莊加志閣莊貓星莊大溪墘莊後壠莊新港仔莊貓盂莊宛里莊後壠街船頭莊西莊打那叭莊白沙墩頭湖莊二湖莊三湖莊吞霄莊房裏莊山柑莊日北莊大甲莊。

(廳城北)水田莊湳仔莊竹塹莊樹林頭莊金門厝造船港20張犁莊鹿場莊麻園莊貓兒錠莊枋寮莊婆老粉莊紅毛港莊蠔殼港莊大溪墘莊白沙墩莊芝巴里莊南勢莊北勢莊澗仔瀝莊外澗仔瀝莊加冬莊南興莊龜崙莊八座厝桃仔園莊霄里莊南靖莊尖山莊奶笏莊甘棠莊南嵌莊虎茅莊大湖莊鍾厝莊潭底莊坑子口莊田寮莊大南灣小南灣長道坑莊三角埔石頭溪莊海山莊隆恩莊彭厝莊中莊仔中港厝莊塭仔莊新莊街山腳莊永興莊擺接莊新埔莊火燒莊加里珍莊頭重埔莊大牛稠莊八里坌莊埤頭莊石灰窯莊廣福莊柑林莊員林仔莊清水坑莊牛埔莊28張犁莊秀朗莊芎蕉腳莊武朥灣莊大坪林莊彰和莊永和莊周厝崙莊萬盛莊古亭莊艋舺渡街奇武卒莊大浪泵莊中崙莊下埤頭莊大加臘莊上拒頭莊興福莊內埔仔莊新莊仔嗒嗒攸莊貓裏錫口莊里族莊內湖莊南港仔莊和尚洲莊峰仔崎莊石角莊八芝蘭林莊瓦笠莊北投莊奇里岸莊干豆莊八里坌仔莊滬尾莊竿蓁林莊翠豐莊大屯莊圭母子莊大灣莊興直莊。



圖:乾隆29年余文儀 續修台灣府志。

點出,本人臉書846提到,清康熙、雍正年間,烈反抗外來統治的道卡斯族吞霄社、大甲社,乾隆時也挺不住漢化了,成為吞霄莊、大甲莊。同族,鄭時就起來抗暴的竹塹社也投降,被收編為竹塹莊。

柯文哲應該是道卡斯族,為了政治利益,喊出「兩岸一家親」,不止漢化而已。

另外,鄭時起義抗暴,全社被屠殺剩6人的大肚王國拍瀑拉族沙鹿社,乾隆時漢化了[見貼文(貓霧拺西保)沙轆新莊]。

希望台灣人知道這些歷史。

楊上民_臺灣獨立的派係應有革命勢力之認識


臺灣獨立的派係

應有革命勢力之認識

自由作家 楊上民


上圖:1848319日,柏林群眾歡呼德意志1848年革命。

臺灣這塊地被流亡的蔣介石侵略之後,變成中華民國的寄居地。雖然中華民國早已被聯合國驅逐,而在臺灣却是實足的國家政體,實行民主選舉。

臺灣固然有很多人不承認中華民國,積極想要臺灣能夠脫離中華民國,建立屬於臺灣自己獨立的國家,臺灣人雖然有此認識,但是被中華民國套牢,導致無力創造出獨立的國家,以致臺灣分成二股勢力,就是體制內的參選勢力派系,即所謂的「議會路線」,與走街頭抗議勢力派系,即所謂的「街頭路線」。

「議會路線」與「街頭路線」之區別,前者選擇走體制內改革,各朝代的更迭幾乎都走此路線,或謂之「內造革命」;後者走街頭抗議路線,或謂之「直接革命」。
參與「內造革命」者比較有投機份子,嘴巴講的是從反對執政當局的政策作為改革之目的,實際上是一旦選上,反而與執政當局茍合謀取自身利益,置改革於腦後,拋棄「內造革命」的初衷。

街頭抗議是體制外的革命性質,但需要等待時機,時機一到,就呼群引伴,走上街頭對執政當局抗爭。執政當局若無法解釋抗爭的議題時,就直接衝撞,甚至於發起革命起義。

有很多民間的街頭抗議組織,是所謂的獨立派團體,不知等待時機,就散漫的對執政當局亂抗議,都被執政當局輕易的分散抗議主題而瓦解散去,形成浪費資源,如此經常性的資源浪費,於是內部意見紛歧,力量分散,遂變成「體存實亡」的場面。

等待時機,抓住時機。就是獨立派團體,不應各行其是,要相準政府機關各個單位,如有錯誤政策,不利人民需要,或是行政顛三倒四的,獨立派團體,立即出面號召群眾,向政府機關請願,請求政府單位解釋清楚,為何制定不利人民的政策,施政為何顛三倒四?何者為是?政府機關如有不負責任的解釋,群眾就是堅守崗位,不能隨便散去,一直到政府機關的主管出面解釋清楚,方始把群眾解散。

因為憲法保障人民有請願的權利,這是憲法第16條明文規定「人民有請願、訴願及訴訟之權」。而請願法第2條規定:「人民對國家政策、公共利害或其權益之維護,得向職權所屬之民意機關或主管行政機關請願」;請願法第9條:「受理請願機關或請願人所屬機關之首長,對於請願人不得有脅迫行為或因其請願而有所歧視」;請願法第8條:「各機關處理請願案件,應將其結果通知請願人;如請願事項非其職掌,應將所當投遞之機關通知請願人」。

值得一提的是,請願是受請願法的保障,警察機關不能用違反集會遊行法,命令群眾解散,也不得驅散群眾。此在集會遊行法第5條有規定「對於合法舉行之集會、遊行,不得以強暴、脅迫或其他非法方法予以妨害」。否則警察人員就觸犯刑法第152條妨害合法集會罪。因其係「以強暴脅迫或詐術,阻止或擾亂合法之集會者,處二年以下有期徒刑」。何況請願是依法令之行為。刑法第21條:「依法令之行為,不罰」;而且,對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。此刑法第23條有明文規定;再者,因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。此刑法第24條亦有明文規定。

但是現在民間的獨立派系團體,形式上都是為臺灣獨立建國,不敢起義革命,卻各行其是。平常並不相互聯繫,也沒有臺灣獨立行為的共識。又不會抓住時機帶領群眾請願,而且不會用請願書來掩護群眾不被警察以違反集會遊行法移送法辦,如此一再耗損組織的力量,導致組織力量無法茁壯,終致獨立團體名存實亡。

孫文在其《倫敦被難記》的自傳中寫著「予在澳門,始知有一種政治運動,其宗旨在改造中國,故名之謂『興中會』,其黨有見於中國之政體,不合於時勢之所需,故欲以和平手段,漸進方法,請願於朝廷,俾昌行新政,其最高者,則在改行立憲政體,以代專制及腐敗的政治。予當時深表同情,即投身為黨員,自信固為國利民福計耳」。

在孫文抵達澳門開診所之前,澳門已經有專門向朝廷請願的組織,取名叫做「興中會」,孫文隨即加入成為「興中會」的黨員。自滿清政府迄今,「請願」是人民爭取權利的捷徑,請願不成,便是起義革命的一個過程。澳門「興中會」請願不成,便轉由「興中會香港支會」發起革命。當時孫文在澳門的診所,遭葡萄牙政府取締孫文為密醫,孫文的診所只好關門,跑到香港,適值「興中會香港支會」發起革命,只因事跡敗露,孫文才乘一小汽船奔走澳門。在澳門留二十四小時即赴香港,略訪故友,並投康德黎君Mr.James Cantlie之門。康德黎君聞予出奔之故,即令予往見香港某律師,就商此後之行止。於是變裝間接跑到日本,化名為中山樵,輾轉跑到英國,才被駐英國領事館人員誘捕,收押在英國領事館十天,始由其師康德黎救出。孫文在其《倫敦被難記》的自傳中開頭寫著:「予之知有政治生涯,實始於是年,予之以奔走國事,而使姓名喧騰於英人之口,實始於是地」。

因孫文被滿清政府通緝不得歸,所以滯留英國鼓吹革命,孫文在海外所收的革命捐款被陶成章舉發全部匯給其兄孫德彰在香港購地建豪宅,讓孫文對陶成章非常不滿,才在孫文當臨時大總統時,指使蔣介石在醫院暗殺陶成章,之後又命上海市長陳其美拘捕暗殺陶成章的兇手,當然不了了之。事後孫文雖然解釋,其兄在檀島的農場,由於大量資助革命而導致破產,用一點捐款回饋是理所當然。

可是查孫德彰的畜牧場,工人都用由廣東進口的廉價勞工,引起美國政策限制進口勞工,畜牧場由於缺乏廉價勞工,才導致關門大吉,不是資助革命所致。

孫文於民前6年,即西元1906年,自封為中華共和國革命大總統。以大總統名義,照會內地各同志會黨,並發給軍事關防。呼籲軍中人等,應知此舉專以驅逐胡虜,恢復主權。合行照會貴軍,厲軍秣馬,速舉義師,其應用軍械,本總統自當源源接濟,不致有匱。務期同心同德,以戕胡虜之命,而贊中華民國之成功。可見孫文想當大總統之心態,並不是武昌起義之後,與袁世凱紛爭時才產生的,袁世凱祇是被孫文誘騙,陷滿清皇帝溥儀皇帝遜位的餌而已。

於是得知「請願」是為「革命」之準備。臺灣獨立團體,不知應用「請願」,又不敢革命,七十餘年來,在獨立的口號下,原地踏步,美其名為「不流血革命」。真的「不流血革命」是「請願」,因為「請願」是「革命」之準備過程。

民國69年起,楊上民就利用「請願」帶領群眾包圍政府各機關,也包圍過行政院,當時謝長廷也跟著進入行政院,參與請願會議,行政院派出人二室主任受理被我拒絕。在戒嚴時期,唯有透過「請願」才不觸犯「戒嚴法」。在此提醒臺灣獨立團體,應該懂得「請願」的運用,避開集會遊行法。


在民國69年到75年間的戒嚴時期,我不斷的以告發、請願、訴願的方法,集結一群計程車司機,走上街頭,四處的包圍政府機關,作告發、請願、訴願的行動。當時國民黨政府,派出多數警察和便衣,並派出軍事檢察官及地方法院檢察官俟機抓我,蔣經國還請交通部長林金生,透過公路黨部書記到我家,要推薦我當立法委員,被我拒絕。使得蔣經國,不得已解嚴,開放黨禁,乃有「民主進步黨」的成立。



扁聯會周年感恩募款餐會


扁聯會周年感恩募款餐會

時間:2019120日中午12時入席
地點:新北市盧洲區中山一路88
餐券:每張2000
直購餐卷請匯款扁聯會帳。請附匯款人姓名地址,以利郵寄餐券。
郵政劃撥:扁聯會郭正典。
郵政劃撥帳號:50401698
如果不能加,歡迎小額捐款

扁聯會動員參加1020日喜樂島活動,遊覽車資原本有善心人士欲捐款贊助,後因故捐款未能到位,致使本會經費短缺。懇請各界慷慨解囊,以解資金不足之窘境,利於日後會務運作。謝謝!

聯絡:施鴻銘0939-288388





張正修_新潮流不解散民進黨沒希望






新潮流不解散,民進黨沒有希望


-論民主集中制與新潮流-


開南大學法律學系 張正修 副教授


一、   回歸毛澤東時代的習近平

1218日,習近平在北京人民大會堂慶祝改革開放40年,在演說中,習近平強調改革40年以來,中國以社會主義特色的市場經濟為準繩,反對霸權主義與強權。顯然可見的是,習近平並不想與大國和平共存,而是堅持毛澤東以來的反帝國主義之主張。
另一方面,習近平在演說中強調:必須堅持共產黨對一切工作的領導,不斷加強和改善黨的領導,他並強調:改革開放40年的實踐顯示出共產黨的領導正是有中國特色的社會主義體制的最大優點。事實上,「黨領導一切」的路線是習近平在201710月的第19 次中國共產黨大會當中所提出來的。
其實一般對中國經濟的評價是認為:改革開放因為限制了黨對於農村與工廠等的領導,所以成功地將生產現場的自主性引了出來,而使中國經濟快速成長。但是習近平卻是將改革開放拉回到黨領導一切的路線上面。在將近一個半小時的演說當中,他對於民主執政只談到了一邊堅持以科學、民主、法律來運作政權,一邊則要確保黨的完全領導。顯見習近平想要重回毛澤東時代的政治路線,以確立其成為與毛澤東並列的領導人的地位。
然而,「黨領導一切的一黨專政」在民主集中制之下,其實已證明失敗,而幾個失敗的例子就是蘇聯的失敗與毛澤東的失敗。而習近平的統治很有可能就是第三個正在進行的例子。倒是有趣的是:民主集制在民進黨的新潮流上究竟產生了什麼樣的現象呢?我們可先從蘇聯與毛澤東的失敗與習可能的失敗談起,在來看新潮流採用民主集中制所產生的特色與其對民進黨的影響。

二、蘇聯社會主義的失敗與毛澤東的失敗

事實上,採取民主集中制最早的是列寧。而蘇聯在哥巴契夫進行改革之後不久就走上崩潰一途。
前俄國總統的首席顧問雅可布雷夫面對塔斯通信社的訪談時,針對蘇聯的失敗,說到:「社會主義是完全的失敗」,「我們不幸的原因是在於馬克思主義的教義」,他公開說:「透過階級鬥爭來消滅階級」的想法,會走上暴政。
雅可布雷夫在此所說的「馬克思主義」是指「馬克思、列寧主義」,這和馬克思的「馬克思主義」是不一樣的,這是從「馬克思主義plus 十月革命」所產生的布爾什維克主義。而所謂馬克思列寧主義的內容,如果從政治面來看,是先鋒政黨論、民主集中制、無產階級專政論:在經濟方面則是私有制滅絕論、計畫經濟論;從意識型態方面來看,則是透過思想改造,以培養社會主義的個人。
如果把上述馬克思列寧主義的內容套在中國政治現實的發展來看,我們可以分成五點來看:


(一)共產黨員本來是應該在人民的大海當中扮演指導員的角色,但是共產黨從國民黨手中奪取權力之後,共產黨員就變質而成為君臨於人民頭上的統治者。中國共產黨從列寧主義所學到的先鋒政黨論,其實就把如下的現實加以正當化,亦即把「黨員在《指導》的名義之下,來統人民大眾而君臨其上」的現實加以正當化。

(二)在共產黨內部,亦即在先鋒政黨的內部,是欠缺民主主義的。在民主集中制之下,集中被過於強調,而民主則被抹殺。
從共產黨的組織來看,由黨員大會選出中央委員,再從中央委員當中,選出政治局委員,而政治局委員的領袖就擔當主席。但是在民主集中制之下,其民主主義並不是由下而上表達聲音,而是變成由上級代替下級、由上級控制下級的結構。換句話說,中央委員會代替黨員大會,政治局代替中央委員會,黨主席代替政治局,於是共產黨的內部就形成了專制主義的結構,確立了一元統治的架構。

(三)人民民主主義論是有缺陷的。人民民主主義論本來是對人民實施民主主義,而對於《革命的敵人》與《反動派》實施獨裁。但是在文化大革命的時期,所謂地主、富農、反革命分子、惡質分子、右派分子、叛徒、特務、實權派、反動的學術權威等的標籤就被任意加以適用,造成人民會隨時成為獨裁的對象。本來是以「人民獨裁」為前提的人民民主主義論就淪落而成為「對於人民的獨裁」,而建立起比封建社會更嚴重的專制主義社會。

(四)私有制滅絕論。恩格斯在「從空想到科學」的著作當中,認為資本主義的基本矛盾是「生產手段所有制的私性格與生產的社會性格」,於是從這樣的想法所產生出來的就是:將生產手段之所有加以社會化、公有化,以便將對勞動力的榨取滅絕的構想。
而中國基於這樣的想法,在毛澤東時代,就推動農業集團化,將工商業進行社會主義的改造,結果使農民喪失生產的意願,而勞工也喪失生產的意願。《透過生產關係之改變要將榨取滅絕,以擴大生產力的嘗試》可以說是失敗。

(五)計畫經濟論。共產黨的計畫經濟論的教義是《以生產手段公有化為基礎的計畫經濟,能夠使資源達成最適當的分配,使財富更豐富而為民所享》,而這樣的教義其實包含了重大的缺陷。在計畫經濟之下,企業不在是獨立的經營個體,也不再是活潑的組織體。企業管理變成是上級指揮命令式的管理,喪失了技術革新的動機。也因為這個緣故,中國在生產力競爭上,就輸給四小龍的競爭而走上失敗一途。



三、習近平統治下的中國經濟

由於社会主義經濟政策的失敗,鄧小平乃自1978年起進行改革開放。此後,中國的經濟成長快速,而經濟成長快速的原因是中國開放外資,並允許民間企業的經營。可是習近平在中國經濟快速成長之後,真的以為中國已經成為世界第二大的經濟體,而要開始採行政治先於經濟的政策,強力以政治的手段介入市場經濟,而因為改革開放所造成的社會問題諸如貧富懸殊、官逼民反的社會問題過多,這些問題都使得習近平移除憲法有關國家主席的任期規定,而開始了毛澤東二世的新時代,但是在這種對內、對外強硬的政策之下,使得美國對於中國採取強硬的政策,結果,根據最新的統計,中國有504萬家的企業倒閉,而2018年的中國經濟成長,如果好的話,是1%以上,壞的話,是負成長,此外,中國貧富懸殊的差距更是歷年來最高。許多人正眼睜睜地要看:中國究竟要發生什麼變化。

四、新潮流對於民進黨是正面還是負面?

(一)採取民主集中制的新潮流
各位都知道,新潮流的創始人之一邱義仁在1979年美麗島事件爆發後,曾潛心研讀中國共產黨的歷史,他開始主張台灣需要有組織的反對黨,才能夠推動民主化運動。1984年,他與吳乃仁等一同創辦新潮流雜誌,積極吸收新成員,這個組織實施集體領導,決策會議是政協會讓,有明確的政綱與嚴格的紀律派系,採用共產黨的民主集中制,成員可以在內部會議中爭辯,但內部會議若做成決議則不準提出異議。
其實,民主集中制最大的特點就是能夠快速達成目標,共產黨從1921年成立以後,就在不到30年的期就間取得天下。從這一點來看,新潮流也是透過團結的力量掌握了民進黨2/5的勢力,這不外是新潮流採取民主集中制的成果。但是台灣的環境與俄羅斯與中國不同,台灣經過日本人的統治以後,並不是赤貧的國家,而且在戰前與戰後都有實施限定選舉的經驗。因為這個緣故,採取民主集中制的新潮流的發展跟蘇聯共產黨與中國共產黨就很不一樣。在台灣這種特有的環境下,新潮流採取民主集中制就產生如下的特色:

1、只會搞政治運動的團體成為實質上掌控政治的團體
由於新潮流是以不斷的鬥爭為其擴張的手段,所以其所吸收的流員是聽從流派的意見而不太能有主見的人,這些人在民進黨執政要進用人材時,幾乎都很難派上用場,無法產生能夠治國的專材。但是新潮流實際上在黨內是最大派系,任何人當上主席或總統都必須與新系合作,而新系就以當老二的身分,推出政策,讓主席或總統接受,而如果政策失敗,就讓主席或總統負責,自己永遠不必對自己錯誤的政策負責。問題就在於一群專搞政治運動的人們一起取暖,一起起哄,弄出自己高興的政策就透過它在黨內的勢力而變成黨的政策,請問這樣的政黨能夠治國嗎?而這也暴露出民主集中制最大的弱點,那就是:民主集中制是為了達成目的而採取的手段,其目的是要改變人民、改造人民,把人民視為是應被改造的對象,但這是跟議會民主主義的本質相反的。
由於新潮流的政治實力雄厚,所以新系常常成為「牽猴仔」,許多要當官的人要新系同意或者要對新潮流表態忠誠,才可以順利出仕。如此一來,所謂買官賣爵的現象就活生生地出現在新潮流的運作當中。如此一來,台灣要建立強而有力的文官體制以及有能力的專業制國團隊將會越來越難,因為一切都是以政治的利害來思考。

2、由於台灣是民主國家,並不是專制國家,所以新潮流並沒有辦法像俄國共產黨與中國共產黨一樣,以鐵板一塊的力量,去奪取政權,並依此去建立一黨獨裁的共產國家。因為這個緣故,新潮流就透過擴張的政治勢力,開始吸金,各位大概都有聽說:只要是新潮流所控制的部、會,那麼任何的投資案、投標案,新系必然會介入。各位應該知道在陳菊所主政的高雄,高雄政府發行很多的市政公債高達3000億以上,而每年高雄市政府的建設經費,如果把「經常門」、「資本門」加上「基金預算」來看,都超過2000億,此外,中央在近十年全額補助以及中央興辦投資的項目(例如世貿展場、世大運館、南部流行音樂中心、衛武營國家藝術中心、高雄港、新灣區建設等)也超過5000億,這些工程費用究竟有多少錢透過承包商流到新系的荷包呢?目前無法得知。但是依據作者聽到各方的說話,新系的資產從起成立以後至今所累積的金額,比較可信的應該是100億。新潮流的大老吳乃仁家族在台苯吃香喝辣,不外就是新系透過政治實力獲取利益的實例之一。

新潮流一開始時是透過同志募款所得的款項而由同志們來共用金流,但現在卻已經變成跟國民黨一樣,是大幅度地透過政治來賺錢。在陳水扁總統當市長時,新系透過對民進黨初選的影響力獲得4名的局長席次,在陳水扁當總統時,他們也獲得1/3的部會首長席次,蔡英文當總統,他們更獲得1/2的部會首長席次,而他們的地方首長,除了使用自己的人以外,也大量吸收新人入流。而新系透過政治勢力所獲得的資金就再一次被使用在選舉上,獲得新系提名的人選大概不必花費任何費用,也因為這個緣故,新系就形成鐵板一塊的集團。這些成員吃人嘴軟,對於新系的話是言聽計從,而這些人也就變成是新系的火炮,待命隨時發揮戰力,即使新潮流走上錯誤的路線,這些人都不敢吭聲,形成一堆沒有骨頭的知識分子,當少數的政協要出賣台灣時,這些人都變成了幫兇。

3、由於新潮流是鐵板一塊的政治集團,人數不多,因此很容易被滲透。這是最危險的地方。事實上,許多跟新潮流有過實際交手的人已經把新潮流稱為「中國新潮流」。這樣的稱法是絕對有證據的,例如民進黨的選對會的成員林錫耀對於參加喜樂島正名公投的黨公職人員,在選對會中,公然要他們寫報告,各位會怎麼想呢?林錫耀是非常資深的流員,他竟然能夠從獨派的思想轉變而成為反台灣的政策執行者,為什麼會變成這樣呢?這不是新系的政策早已180度轉變的鐵證嗎?

五、新潮流不解散,民進黨沒有希望

(一)難以擁有治理國家能力
這次九合一選舉,民進黨大敗,大家都在探討原因。但是探討民進黨的體質,如果不把新潮流拉進來,這種討論根本沒有意義。如果作者對於新潮流的看法是對的話,那麼民進黨的未來堪慮。因為民進黨的思考將會變成只有政治思考,而專業的考量將變成其次,這已可在蔡總統執政後的用人上面看出。民進黨的縣市長在地方的治理上,一般被認為是比較出色的,但是如果從現代國家的發展來看,地方行政一般被稱為物質行政,所以只要地方首長用心的話,地方的建設是容易看得見的。但是經濟政策方面,這幾乎是民進黨最大的弱點,也因為這個緣故,民進黨似乎只能依賴官僚,例如國發會找向新潮流效忠的陳美伶,經濟部長找沈榮津。但財經方面,台灣真的沒人材嗎?說沒有,這是有問題的,但是如果有人材,卻沒有被拉拔至政府,就表示民進黨不會真正的去集合社會的知識力量,或許應該反過來說,有才能的人材想要發揮自己的專材,是必須要投靠於民進黨的派系才有可能。換句話說,只有靠政治獻金與政治忠誠度的專業人士才有可能進入執政團隊,但是如果是這樣的人,他們可以稱為真正的人才嗎?

(二)吸金體制會重損民進黨的形象
國民黨以前一黨獨大,只要執政久了,自然就會產生腐化,因此,國民黨就產生了龐大的黨產。同樣的,民進黨內雖然只執政 10多年,但也出現了與國民黨透過政治吸金一樣的現象,而這就是新潮流。新潮流使用了不為人知的巧妙手段吸金,連媒體都無法掌握他們如何吸金。但是只要這種吸金變成是民進黨的常態的話,那麼,請問民進黨要如何對政治進行改造、如何解決社會問題呢?只要民進黨中有一個吸金的新潮流存在,那麼人民對民進黨的信賴度是很難提高的。

(三)無法真正吸取民意、面對民意
新潮流透過民主集中制不斷擴大,相對地,縮小了其他派系的生存空間,但是民主集中制使得整個派系被少數幾個政委掌控,結果,這幾個人的聲音就變成是新潮流的聲音,甚至是變成民進黨的聲音,如此一來,這跟習近平的獨裁體制就沒有什麼不同了。如上所述,民主國家的政黨本來是要不斷吸收民意去形成新的政策的,而民主集中制是為了達成目的而採取的手段,其目的是要改變人民、改造人民,而這跟議會民主制的本質是相反的。各位可以看得很清楚的,這一兩年來,只不過是不分區立委的段宜康的聲音幾乎充斥在整個民進黨黨中,而本來是應該代表民意的區域立委反而變成是無聲的民意代表,這就是民主集中制的後果,而這樣的民進黨只會跟民意越來越遠。更因為新潮流不斷的擴大,這也越加使民進黨不斷要與台灣的主流民意切割。這次選舉中,於民進黨得票率的下降當中,有很多就是本來支持民進黨而不滿民進黨刻意打壓台派而不出來投票的人不投票的結果。民進黨這樣的作為顯然是與要吸收民意的政黨本質違反的。也因為這個緣故,人們很早就已經懷疑新潮流被統派與中國勢力滲透。我們或許可以說,民進黨在民意的處理上如果不慎的話,那麼本來已形成的潛在分裂因子將慢慢成長而化為現實。


民主集中制與議會民主制是很難相容的,民主集中制在新潮流適用的結果,就是此次選舉失敗的大原因之一。不論卓榮泰或是游盈隆出線當上黨主席,如果不敢面對新潮流的問題,民進黨能否守住政權,恐怕不樂觀。