顯示具有 2017-02-17 台灣守護周刊第266期 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 2017-02-17 台灣守護周刊第266期 標籤的文章。 顯示所有文章

2017年2月16日 星期四

台灣論壇 台灣少子化現象對產業、消費的影響分析

台灣少子化現象對產業、消費的影響分析

阿湯哥 (曾留美多年主修財經,為自由台灣黨終身義工)

「少子化」幾乎等同就是「一胎化」的意思。此現象自本世紀以來,困擾了許多歐美日等先進的開發國家之林,因為一個國家若缺乏「人口紅利」後,必定影響其國家的經濟發展與生產力,特別是對產業、消費的影響尤甚。故筆者擬針對台灣當前「少子化」的現象為中心,並借鏡鄰近的日本為殷鑑,探討對前述產業、消費之影響。

根據之前自由時報的一則報導得知:「台灣少子化的問題,是非常的嚴重」。曾有媒體報導,教育部統計104學年度國小學生人數為121.4萬人,比起90學年度整整減少71.1萬人,等於是雲林、連江兩縣的總人口數字。該減少幅度約為37%。教育部統計資料更進一步發現,104學年度國小班級數為5.2萬班,而90學年度為6.3萬班,就是15年以來全台灣大減1.1萬班,小學生人數則減少71.1萬人,表示台灣地區每年度新生兒的出生減少數字是十分的可怕,幾乎逐年在減少中。若以縣市別來看,嘉義縣在104學年度有20所學校小一生在3人以下,為全國各縣市之冠,此可能和該地區偏遠山區的國小為數較多有關。就連人口眾多、全國首善之區的台北市,102學年度也首度出現小一生也有不到3人的情況,表示台北市教育局恐須檢討鄰近地區國小整併的問題。同時,隨著少子化趨勢,小校比率逐年上升,104學年度全台灣有374所國小學生人數少於50人,約佔14.2 (將近為1/7),較90學年度增加1.8倍,創下歷年新高 ( [1])

「少子化」衝擊的浪潮即將來臨,首當其衝的就是台灣的高教與技職市場,因為許多大專院校教師恐將面臨失業的悲慘結局。教育部於去年(2016)底宣布,下學年度全國大專院校將減招近萬名學生,包括143所科系停招,有56個科系將完全消失。同時,教育部也預估在未來8年內若有60校退場,也等同於高教師資將面臨失業危機。此表示現有台灣大專以上的院校,將有40%面臨了消失、被淘汰的命運。恐將有1.2萬名老師沒有工作,佔現有師資員額的1/4,可謂相當的驚人且是不低的比例。台灣高等教育產業工會表示,台灣大專院校有4.8萬名教授,具有失業危機的教授可分為三種:一、瀕臨退休者;二、年齡45歲到55歲,具有業界經歷後進入學界者;三、教學經驗不到10年,年齡35歲到44歲者。這些正值壯年的教授好不容易取得教職,正處於人生與職場的黃金時期,但此刻在大環境的「形勢比人強」下,恐怕就得面臨失業的窘境 ( [2])

「少子化」將對經濟發展帶來重大無比的影響,主要直接反應在消費市場方面。因為一個國家或地區「少子化」的結果,也將造成其消費市場所需要的基本物資與各種類服務的需求為之減少,使得該國家或地區的經濟成長的動力愈加的低迷。以日本為例,許多國外經濟學家之研究與觀察結果皆一致地認為日本自1990年代以來的「經濟大衰退 (Economic Great Recession)」,致使其產業為之委靡不振,應歸咎於日本「少子化」的現象是息息相關的。同時,日本由於人口成長動能的薄弱,當地許多製造業或服務業當時也將其投資重心向外擴張,轉移至人口持續力強勁的國家,因為他們在那裡才能看到期望市場的成長潛力。

至於在「少子化」的世界潮流下,也出現了部分逆轉商機的情況。例如:每個家庭可花費在小孩身上的金錢,相形之下也將會變多。也有不少的嬰童周邊業者,若不是專攻利潤更高的金字塔頂端市場,就是將期拉長戰線而前進親子領域。由此可見,「少子化」既是危機,也是轉機!以國內知名嬰童用品之商麗嬰房為例,很早就已預見國內的「少子化」趨勢,由童裝逐步往外擴充到和小孩有關的領域。例如:自2003 年起創立通路郵購市場,也曾陸續加碼投資康和坐月子中心與訊聯臍帶血銀行,並進軍線上 (on line) 購物;並且該集團的事業版圖擴充到幼教領域。像兒童美語業者何嘉仁也指出,其市場戰線由幼兒、小學生一路拉到青少年以上,並也看準「少子化」的商機,讓父母更重視子女教育的投資,並積極推動留學及遊學服務 ( [3]) 。等於企業是在多角化的經營下,以降低「少子化」的衝擊。

參考資料:
[1] 自由時報,2016。台灣少子化有多嚴重?這數據好驚人...1018日。
[2] 李羽蝶,2016。少子化衝擊! 上萬大專師恐面臨失業潮,華視新聞:1230日。
[3] 董珮真,2008。不能錯過的少子化商機!少子化是危機,也是轉機,貿易雜誌電子報,202期,台北市進出口商業同業公會:41日。



羅牧師觀點 要有愛國心與愛國的行動

要有愛國心與愛國的行動

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光

由於民進黨蔡英文總統執政已八個多月,人民要求內閣改組的聲浪不斷。行政院已進行內閣局部改組,有四位首長異動:新任科技部長為陳良基、衞福部長陳時中、農委會主委林聰賢、勞動部長林美珠。現在他們都已上任,人民對他們執政有很大的期待,期盼他們能盡心盡力推展相關的政務。

在台灣的行政院長及各部會首長若要用心用力來執政,首先他們必須先強化自己對台灣的國家認同,因為國家是我們全體國民的生活與命運共同體,甚至是一個生命共同體。長年來由於外來的中國國民黨黨國體制對台灣的國家認同很薄弱,有些官員還存有大中國的思惟,就不會同心協力來治理台灣。就是他們有執政能力,若遇見一些挫折時,他們就不會用盡心力來突破困境,促進相關政治的改革與發展。一個真正認同自己的國家就是台灣的閣揆與閣員才會與相關部屬同心協力拓展政務,促使國家發展與進步。

目前台灣國家的處境是必須面對中國共產政權的統戰、分化與滲透,而且極力打壓台灣的國際參與。台灣國內的執政團隊必須同心協力來突破困境,拓展內政、外交與經濟的發展,使台灣可以更加堅強,可以在國際社會站立起來。

做為台灣國民,我們也更需要強化自己的愛國心,為我們台灣國家的發展與進步付出心力。生活在我們共同的台灣國土上,為了我們自己及世代子孫的命運,人人都應盡台灣國民的責任。正如孟德斯鳩所言:「民主國家的人民,皆有愛國之念與自重之心。」真正有愛國之心的台灣國民面對目前台灣面臨重重的危機中,就會更加關心國事,也對政府官員的作為與執政更加關注,給予應有的督促、支持與建言。

我常常向人說我們台灣人的祖先對不起我們這一代的就是未曾建立自己的國家,一直被不斷更迭的外來政權,包括荷蘭、西班牙、滿清、日本以及中國國民黨黨國體制的統治。

期盼現代的台灣國民以及政府官員為了我們這一代及世代子孫的命運,能共同建立台灣為民主自由與公義和平的新國家進而貢獻全人類吧!


論馬英九發言之不當

論馬英九發言之不當

中國文化大學學生 楊徽之

近日,馬英九提出發言,以為民主國家,不須轉型正義。斯乃無理,筆者欲做一辯駁,並延續在本刊多次所提及之轉型正義之議題,以正視聽並詳述此作為為之必要。

據自由時報報導:"他特別談論黨產追討與轉型正義的問題,強調台灣已經是民主國家,還在搞這種東德、南非式的轉型正義,非常不正確,是不應該發生的時代錯誤。"我們了解納粹以殘殺異其之民族著稱於史在肅殺的氛圍下,極權之暴力完全展現在德國及被其侵略之國家國土上。濫殺、血腥,壟罩著歐洲大陸每個角落。

在戰後,德國揮別了威權專政他們了解到在重建民主的過程,正需反省與防範威權再臨,民主才有恢復元氣的活力,可怕的暴行才得避免。而轉型正義正是這一負有崇高使命之政治實踐。因此德國積極促轉。今日為舉世所可觀的民主富強之果。

所以並非已是民主社會而不需轉型正義恰恰相反,正是我們企望邁向民主社會,我們才需要轉型正義。當今反對者,實乃自由之殘害者。我們可以合理懷疑,馬英九及其所屬殺人血蹟斑斑的中國國民黨,再發言上多次杯葛轉型正義之進行,正是欲使台灣人忘記其暴行,以謀政治利益與權力。我同胞切莫不可落入其謊言!我同胞萬不可聽信馬英九之妖言我們必須了解到,正是吾等要防衛民主社會被威權因子侵蝕,才有轉型正義之為。馬言實在是本末倒置!


邱顯洵專欄

邱顯洵專欄

八百壯士

美中的一個中國各自表述?

美中的一個中國各自表述?

北美政治評論家 廖東慶

美國總統川普在29日終於和習近平通了電話,讓中國大大的舒了一口氣。從川普在2016118日當選美國總統到2017年的29日為止,整整過了3個月,這對美中關係來說,是一個非常非常不利的凶兆。今天的川普還沒有計劃對中國來做一個處理。川普也深深了解「攘外必先安內」的最基本原則。我們推測不出在半年之內,美中貿易戰即將登場開打。在此之前美軍在南海及東海也會有進一步的軍事部署和行動,而且美國的外交和軍事動作也將會是同時的進行。不過這和川普在同一時間處理美國內政的時侯,是完全沒有相抵觸及干擾的。所以大家就等著看21世紀以來最精采的美國和中國的政治交手戲。除非再一次發生2001年的911恐襲事件,否則美中對幹是躲不了!一直以來911事件被美國高度懷疑是中國在背後資助賓拉登來襲擊美國,才使當時美中對恃的場面暫停,並迫使美轉向賓拉登而放過了中國。

美中的一個中國說法維持了近40年,卻從來沒有聽說過「一個美國」的政策或原則。每當美國有新總統產生出來的時候,中國就非要逼著美國總統表態並親口說出一個中國出來不可。否則中國不但會吃不下也睡不著,而且也會沒有自信的繼續活下去。就好比說美國不說出一個中國的話,就不是把中國當作是人看。美國從來就不需要中國領導人非要說一個美國出來不可。可見中國對自己完全是沒有信心。對中國來說,中國是說一個中國「原則」,但是美國說的是一個中國「政策」。請看清楚了原則和政策的這兩個詞,仍然是有一段差距的解釋。在這一點上面,就變成了美中兩國對一中的各自表述了。

中國說一個中國原則就是承認台灣是中國的一部分,但是美國所保持的一個中國的政策,全世界只有一個中國,只是不承認寄居在台灣島上的中華民國是代表北京的政權代表。而且更重要的一點就是,美國並不承認台灣是中國的一部分。假如就中國而言,美國承認一個中國就是贊成台灣是中國的一部分的話,那今天台灣滿街應該都是中國人民解放軍了,而不是有近千名美軍駐守在台灣島的事實!美國視一個中國為政策,而政策是屬於什麼法律地位都沒有的東西。如果對上美國國內法律,及帶有美國憲法地位般的台灣關係法的話,一中政策馬上就會被拋到火星上去喘氣。所以一中政策對美國而言就是如同放屁並化作青煙一樣,完全沒有約束力。所以對台灣是武器照賣,官員照樣來訪台,中國敢拿一中原則來威脅美國嗎?

川普在前不久就已經挑戰過中國的一中原則了,不過他也將會繼續的挑戰下去。在29日川習通話,白宮的說法是川普總統願意尊重我們的一中政策,是明指美國所認同所願意執行的一個中國的政策。其中和中國最大不同的地方就是美國完全不承認台灣是中國的一部分。最主要的原因就是美國國防部五角大廈握有台灣和澎湖群島的全部主權。這就是美國從來就不承認台灣是中國的一部分的主因!其實中國若有心拿回台灣的話,說實在,這並不是難事,只要中國能打贏美國和日本的話,就能拿回台灣。而且美國在毛澤東的眼裡就只是一隻「紙老虎」罷了,日本更只是一隻較小的紙老虎而已。所以我們贊同中國趕快向美國和日本這兩隻大小的紙老虎來宣戰吧!


中國共產黨的228鬧劇

中國共產黨的228鬧劇

施里芬

近日,中國共產黨旗下的臨時工們不斷地在台灣的網路上替他們的雇主打廣告,為中國共產黨版的228紀念活動宣傳。對沒有被中華毒素污染得太嚴重的台灣人而言,這是一場完全不值得理會的鬧劇,因為在台灣,對於228大屠殺的研究已有不少成果,紀念228大屠殺的活動也已經在台灣行之有年,而且研究228大屠殺的台灣歷史研究者是不可能為中國共產黨的宣傳機器服務的。想要以這種短時間的宣傳迷惑大腦中缺乏中華毒素、又接觸過228大屠殺的一手、二手、三手史料的台灣人,只是癡人說夢。

不過,這場鬧劇也是一個照妖鏡,可以照出中了中華毒而不自知之人,因為中華毒素充腦者多半會說出要用辦「六四紀念活動」之類的手段反制。這種互相爭奪歷史詮釋權的反擊和冷戰時中國國民黨、中國共產黨的宣傳戰其實是完全相同的模式。實際上,台灣如果特別針對六四天安門大屠殺舉辦紀念活動,只會證明了台灣人認為六四天安門大屠殺和台灣有直接關係,從而給他人台灣人認為自己是中華圈的一份子的印象。會因為中國共產黨對228大屠殺的歷史詮釋權的爭奪而憂心、憤怒的人心裡裝的其實是一套中華本位的史觀。在他們的觀念裡,台灣的歷史和中國的歷史是在同一個體系之內的。所以他們認為中國共產黨既然掌控了中國歷史的詮釋權,自然可能取得台灣歷史的詮釋權。


中國共產黨對於228大屠殺紀念活動的宣傳明顯是在打中國國民黨的臉,同時也是中國共產黨放出可能要放棄中國國民黨這個小弟的訊號。然而,中國國民黨接下來大概也只能無視這些羞辱,利用這個機會抹紅228大屠殺的受害者,企圖補起黨國神話被戳穿的漏洞,使其死忠支持者高潮,好向中國共產黨主子證明他們還有在台灣社會混淆視聽、興風作浪的能力,還有利用價值,好繼續從中國共產黨的恩庇侍從體系中獲得維持在台灣的特權的力量。

川普的行動,早就被真台獨所預料

川普的行動,早就被真台獨所預料

自由台灣黨政策部主任 溫朗東

本日最大的新聞,莫過於美國總統川普跟中國國家主席習近平通話。川普肯定了「一中政策」(President Trump agreed, at the request of President Xi, to honor our “one China” policy.

這起新聞一出,馬上引起熱議。許多本土派的支持者,先前因為川普與蔡英文的談話,覺得川普必然是台灣的盟友。就算今天發生了川普肯定一中政策的事件,也自我解釋成川普的意思是「一個中國、一個台灣」。

這樣的想法未免有所偏誤。

中華民國憲法是流亡政府的一中憲法。在蔡英文政權沒有改變現況的殖民體制下,川普所說的一中,當然就是指ROCPRC都是「同一個中國」。

所以才有統派人士開始嘲諷,說獨派對川普的想像只是一廂情願,今天就被川普打臉。

其實,真正的獨派早就看穿川普是個商人。自由台灣黨在2016126日「川蔡連線」時,就已經發表評論聲明(https://goo.gl/Bj3zJ9),提到:川普只是個幫美國做生意的人,不能據此認為他就是為台灣著想。事實上,台灣長久以來是美國的次殖民地,比殖民地的地位還低。川普的行動只是讓台灣的地位略微升格到殖民地的層級。要美國放棄自己的利益,協助台灣獨立建國,是不切實際的幻想。

對川普的行動能夠準確預料,是因為我們在台獨路線上的思想正確,看穿了台灣要走向「廢中華民國、建自由台灣」的路線,非得要靠台灣人自己的凝聚與努力。幻想美國跟日本等世界強權會幫助我們進行獨立,對建國並沒有幫助。

真台獨要靠台灣人自己,靠自己才能保持清醒、預測大局,才能在強權環伺中突破流亡政府體制,開創屬於台灣人的新局。




總有一天,撥雲見日!

總有一天,撥雲見日!

劉國松

2017,2,12主日禮拜聽到高雄大專中心陳麗華牧師的講道,才終於體會到2004,1,14阿扁總統遭花蓮惡檢李子春高高在上座詢問在下面罰站2小時之羞辱的感受真諦了。

馬太福音 :39~40。有人搧你正旁的嘴眦,倒旁的亦越過來互伊;有人愛告你,要提你的內衫,外衫亦放互伊。

這是耶穌上帝層次的智慧和修為,才做的出來的睿智行為。

真正的意涵是,猶太人視左手為污穢,正人君子如要教訓人,一定會用右手打左臉,會打到右臉一定是小人才用搧的;

以色列日夜溫差相當大,如無外衣必難渡過夜晚;連外衣都敢拿走,那一定是無人性之畜牲。

當有惡魔欺人太甚,天使以正義凛然的態度,謙卑面對,正是讓惡魔醜陋現形,相形見絀之強烈對比!

台灣人以一國之尊仍願謙卑下問,小小支那法匠竟自大到目中無人。誰尊誰卑,歷史和上天已下定論,會給一個交待!


有良心的台灣人,該慶幸我們曾有過世紀仁人明君,也該向社會宣揚給阿扁總統和始終未被世俗蒙蔽的阿扁們一個公道吧

為何川普也繞不出「一中」?

為何川普也繞不出「一中」?

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

去年1211日川普表示了解一中包含台灣,懷疑美國「為什麼我們必須受一中政策約束,除非中國和我們就別的問題,包括貿易,達成協議」。

但不到兩個月,29日,他和習近平通話「承諾我們的一中政策」(honor our "one China" policy)却未交代貿易等問題中國是否已讓步,「我們的一中政策」是否與1972年以來的相同。

不過中國官網貼出「習近平讚賞特朗普強調美國政府堅持一個中國政策」,所以應該是相同。

一中政策,美媒報導,自上海公報以來,沒有一個美國總統像川普一樣公開明白地質疑,還把它當作交易籌碼。現在川普接受而習近平讚賞,是交易成功或是川普讓步?不得而知。

除此之外值得注意的是,川普接受一中政策的幕後推手,媒體點名季辛吉,這一點也不意外。因川普接蔡英文賀電稱她台灣總统時,季辛吉人在北京和習近平晤談,回美後向川普報告,㗸川普之命顯而易見。

較意外的是麥艾文,他支持「6項保證」,却說:川普團隊最好留意,1972年以來8位總統的一中政策有很好的歷史理由。

什麽歷史?沒說清楚。但就在節骨眼的27日,中國外長王毅在澳洲透過媒體傳話給川普,要他重溫2戰歷史,並說「作為2戰的勝利成果,《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定,日本必須將所竊取於中國的領土歸還中國,這其中就包括南沙群島」。

兩天後川普就認了「一中政策」。

再看,做為這個政策的起源的197179日,周恩來就是用《開羅宣言》和季辛吉達成祕密協議,承認(不止是認知)台灣是中國的一部分,𣎴再是地位未定,反對台獨。

次年222日尼克森親往北京確認,同月28日尼周發表上海公報,表面改為美國「認知」海峡兩岸的中國人都主張只有一個中國而台灣是中國的一部分,美國不質疑這個(中國)立場,以免刺激台灣,實際上有沒有改?要問美國。

川習通話使我們重溫美國一中政策的歷史,解套要從開羅謊言開始,不是再清楚不過嗎?藥方見 http://www.taiwannation.com.tw/cairo01.htm 



圖:中國外長王毅在澳洲向川普喊話奏效,其實一推就倒,政黨、政府却無人出聲,足見台灣政壇的腐敗。

尼克森季辛吉很好騙,川普就不會嗎?

尼克森季辛吉很好騙,川普就不會嗎?

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

上一篇的解密文件,尼克森對周恩來說,他完全同意季辛吉以前秘訪北京達成的5項原則(承認台灣是中國的一部分、反對台獨),叫周恩來放10個心,原文照抄一遍如下:

Dr. Kissinger, when he was here stated our agreement to five principles. I completely endorse these principles, and the Prime Minister can count on that no matter what we say on other subjects.

尼克森、季辛吉憑什麼承認台灣是中國的一部分、反對台獨?看看美國國務院的備忘錄就知道(見圖1)。

197179日季辛吉從世界消失,原來是從巴基斯坦起飛秘訪北京。當天下午435和周恩來談到晚上1120

周恩來對季辛吉說台灣屬於中國,少說也有1千年以上,比紐約的長島屬於美國的時間還長。(這是什麽話?自古台灣不屬中國,證據見 http://www.taiwannation.com.tw/topic011.htm )。

周恩來又說,其間中日戰争中國戰敗,台灣被日本拿去。俟日本投降,根據開羅宣言、德黑蘭宣言歸還中國,有艾契遜的美國的中國政策白皮書(1949)及杜魯門談話可資佐證。(這也是謊言,反駁見 http://www.taiwannation.com.tw/cairo01.htm 艾契遜白皮書及杜魯門談話預定下篇談)。

季辛吉實在很好騙,周恩來說,「根據開羅宣言、德黑蘭宣言歸還中國」,這都是沒有的事。而且德黑蘭宣言連談到台灣或中國也沒有,反而證明「根據開羅宣言歸還中國」是假的(見圖2)

在德黑蘭宣言,我們看到 our common policyThe common understanding which we have here reached(劃黃線者),都有一個 common。反觀所謂的「開羅宣言」,歸還中國只是 their purpose 而非 their common purpose,字裏行間顯示英美反對中國併吞台灣。

且王寵惠的開羅會議記錄也顯示英國反對,而德黑蘭宣言、「開羅宣言」都在同一天(1943.12.1)發佈,邱吉爾、羅斯福都是關係人,對兩者用辭的不同,當然有其用意。

羅斯福19454月逝世,1955.2.1邱吉爾反對開羅宣言台灣歸還中國的說法,理由是,“The Declaration contains merely a statement of common purpose” 可見「歸還」只是中國一廂情願的 purpose,那什麽才是才是開羅宣言的 common purpose?答案是「放棄」!如同舊金山和約第2條。

證據;波茨坦宣言第8條原文 The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.

中國政府的翻譯 開羅宣言的條件(terms)必須實施,而日本之主權,必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。




圖:197179日周恩來季辛吉談話的美國備忘錄及德黑蘭宣言。