為何川普也繞不出「一中」？

為何川普也繞不出「一中」？

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

去年12月11日川普表示了解一中包含台灣，懷疑美國「為什麼我們必須受一中政策約束，除非中國和我們就別的問題，包括貿易，達成協議」。

但不到兩個月，2月9日，他和習近平通話「承諾我們的一中政策」（honor our "one China" policy）却未交代貿易等問題中國是否已讓步，「我們的一中政策」是否與1972年以來的相同。

不過中國官網貼出「習近平讚賞特朗普強調美國政府堅持一個中國政策」，所以應該是相同。

一中政策，美媒報導，自上海公報以來，沒有一個美國總統像川普一樣公開明白地質疑，還把它當作交易籌碼。現在川普接受而習近平讚賞，是交易成功或是川普讓步？不得而知。

除此之外值得注意的是，川普接受一中政策的幕後推手，媒體點名季辛吉，這一點也不意外。因川普接蔡英文賀電稱她台灣總统時，季辛吉人在北京和習近平晤談，回美後向川普報告，㗸川普之命顯而易見。

較意外的是麥艾文，他支持「6項保證」，却說：川普團隊最好留意，1972年以來8位總統的一中政策有很好的歷史理由。

什麽歷史？沒說清楚。但就在節骨眼的2月7日，中國外長王毅在澳洲透過媒體傳話給川普，要他重溫2戰歷史，並說「作為2戰的勝利成果，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定，日本必須將所竊取於中國的領土歸還中國，這其中就包括南沙群島」。

兩天後川普就認了「一中政策」。

再看，做為這個政策的起源的1971年7月9日，周恩來就是用《開羅宣言》和季辛吉達成祕密協議，承認（不止是認知）台灣是中國的一部分，𣎴再是地位未定，反對台獨。

次年2月22日尼克森親往北京確認，同月28日尼周發表上海公報，表面改為美國「認知」海峡兩岸的中國人都主張只有一個中國而台灣是中國的一部分，美國不質疑這個（中國）立場，以免刺激台灣，實際上有沒有改？要問美國。

川習通話使我們重溫美國一中政策的歷史，解套要從開羅謊言開始，不是再清楚不過嗎？藥方見 http://www.taiwannation.com.tw/cairo01.htm 。

圖：中國外長王毅在澳洲向川普喊話奏效，其實一推就倒，政黨、政府却無人出聲，足見台灣政壇的腐敗。