台灣人何時恢復對台灣的主權？

台灣人何時恢復對台灣的主權？

台灣醫社社長 郭正典

日本政府28日在舊金山和約生效61周年後首度在東京憲政紀念館由官方舉行「主權恢復日」典禮，紀念日本脫離美國託管61週年。日皇明仁、皇后美智子、首相安倍晉三、參眾議院院長、最高法院法官和國會議員等各界代表約400人出席。日皇明仁的出席別具意義，因為明仁天皇的父親裕仁天皇在1945年透過廣播宣布日本投降。

據報導，以往這類「主權恢復」紀念活動幾乎都是安倍領導的自民黨內的保守派議員和其右翼支持者私下舉行，今年是首度由政府主辦，別具意義。日本政府舉辦這項活動的主要目地是要修復日本人的民族自尊。首相安倍晉三致詞時表示：「今天是我們回顧過去，邁向未來，重新抱持希望與決心的日子。我認為我們有責任使日本更強大和堅毅不拔，成為一個世人能夠依賴的國家。」安倍說：「我們一定要把日本變得更強壯，讓世人覺得可依靠；我們的世代不論有多少的難題在眼前，也要面對，負責將日本打造成更美的國家」。

雖然台灣的獨派團體也有意圖「恢復主權」的動作，公投護台灣聯盟、908台灣國總會等獨派團體在29日赴日本交流協會遞交陳情信，指出日方根據「舊金山和約」重獲獨立，但台灣迄今仍被中華民國占領，呼籲日本幫助台灣恢復主權。可惜聲音微弱，引不起注意。前中興大學企管系教授沈建德也說，中華民國以「開羅宣言」為由占領台灣，實際上1943年舉行的「開羅會議」根本沒有發出正式「宣言」，所謂開羅宣言只是一紙新聞稿；台灣人長期被洗腦，對此噤聲不語，如今中國也根據「開羅宣言」宣稱擁有釣魚台和台灣澎湖主權，日本怎麼可以任由中國亂講？可惜在國際強權政治的影響下，沈建德教授的抗議也只是狗吠火車而已。

看看日本，想想台灣，令人不勝唏噓。日本雖然在1945年戰敗，但1952年舊金山和約生效後就脫離美國的託管，獨立自主，迄今已達61年。台灣自從當年被麥克阿瑟將軍以第一號命令交給蔣介石的軍隊來台劫收後，到現在還繼續處於中國國民黨政府的鴨霸管理之下，回復主權之日遙遙無期，獨立建國的日子更是渺渺茫茫。

舊金山和約第6條規定：「自本條約生效之後，所有聯盟國佔領軍應儘速自日本撤出，此項撤軍不得晚於本條約生效後 90 日。若日本與聯盟國締結有關外國軍隊駐紮或保有於日本領土之雙邊或多邊協定者，不受本條規定所限。」台灣當時是日本的領土，依據舊金山和約第6條的規定，蔣介石的軍隊必須在舊金山和約生效後3個月內撤出台灣，除非與日本另訂有關於外國軍隊駐紮或保有於日本領土之雙邊或多邊協定。1952年中華民國政府與日本國簽訂的《中日和約 (Treaty of Peace between the Republic of China and Japan)》是舊金山和約的延伸，當然不可能把台灣和澎湖的主權讓渡給中華民國政府，合約中也沒有對蔣介石軍隊的繼續駐紮台灣有特別的協定。因此，蔣介石的軍隊應該在舊金山和約生效後3個月內撤出台灣及澎湖，卻沒有撤出，顯然違背舊金山和約之規定。當年共同簽訂舊金山和約的48個國家都有失職之嫌。

有學者如林滿紅說國籍乃由人民角度界定主權之行使對象，由於「中日和約」第10條已明確指出台灣人的國籍為中華民國，所以台灣的主權屬於中華民國。這種說法似是而非，因為主權指涉的是某塊土地的所有權，而不是那塊土地上的人，人和物怎麼能夠混淆在一起談呢？某塊土地上的居民擁有某一國的國籍，並不表示該土地的主權屬於那一國，何況那塊土地上的人擁有某國國籍的過程還不合國際法呢。如果林滿紅的說法為真，那麼把某塊土地上的人全部移到他處，那塊土地豈不成為無主地，人人都可以去強佔了？林滿紅的說法只是強辯而已，不值一駁。

「中日和約」第10條是這樣寫的：「中華民國國民應認為包括依照中華民國在台灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切台灣及澎湖居民及前屬台灣及澎湖之居民及其後裔」。這條規定說當時及未來具有中國國籍之一切台灣及澎湖居民及前屬台灣及澎湖之居民及其後裔為中華民國國民。問題是當時台灣及澎湖的居民原本都是日本籍，並不是中國籍，因此「中日和約」第10條有說等於沒說。後來台灣及澎湖的居民擁有中華民國籍是被蔣介石的政府強迫的，不是自願的，而且此一強迫行為並沒有獲得幾個主要同盟國的承認。即使如此，國際間也沒有任何一個國家因為台灣和澎湖的居民都擁有中華民國的國籍，就此承認台灣和澎湖的主權屬於中華民國。可見用「中日和約」第10條來硬拗說台灣和澎湖的主權屬於中華民國，只是書生之見而已，唬不了人的。

既然台灣和澎湖的主權不屬於中華民國已是國際共識，台灣人沒有國籍也是國際共識，則請當年讓蔣介石軍隊來台劫收的美國出面收拾善後，勿寧是對症下藥之舉。為了解決拖延數十年未決的台灣主權問題，及台灣人的國籍問題，在舊金山和約生效61周年的今天，我們誠摯地呼籲當年替台灣人種下惡因的美國儘快出面解決問題，讓台灣台灣人早日恢復對台灣的主權，早日在台灣的土地上建立一個真正屬於台灣人的國家。

《本文已刊登於2013-05-02台灣守護周刊第68期》

歡喜播種 歡迎收割

歡喜播種 歡迎收割

「公投護台灣聯盟」總召集人 蔡丁貴

「台灣獨立建國運動」是台灣人追求獨立自主的神聖運動，符合人類追求自由的天性。台灣歷史上，不論統治的外來政權如何更迭，台灣人淪為奴隸的地位一直沒有得到本質上的改變。不論在不同年代，這個運動使用的名稱是甚麼，台灣人要完成的運動目標就是要「出頭天、做主人」。

近年來，經過歷次的人民非暴力抗爭與犧牲，台灣獨立建國運動的成果豐碩，打開了建立台灣民主體制的空間。有1979年的美麗島高雄起義， 才有1987年流亡政府軍事戒嚴的解除，但是付出了鄭南榕、詹益樺、林義雄母親與雙胞胎、及陳文成教授等等前輩的生命；有1990年3月的「野百合學生運動」、4月為「廢除國大、直選總統」而癱瘓台北火車站的非暴力抗爭，才廢止了萬年國會，也才有1996年的總統直選；有了1991年的「反閱兵、廢惡法」之「廢除刑法第100條」在台大醫學院基礎教學大樓的非暴力抗爭行動，才進一步保障了「台獨言論及結社權」。台獨份子從1960-70年代的少數一小撮人，到了2000年的年代讓民進黨取得執政的機會，2004年又以「百萬人手牽手護台灣」的大型活動，克服了初次執政瑕疵引起的民眾不滿而讓民進黨連任成功。這是台灣獨立建國運動在台灣社會市場的快速「成長期」。

2000年到2008年民進黨執政期間，台灣本土文化教育得到比較合理的發展空間，政治領袖也回應台灣人獨立自主的期待，造成台灣人自我認同的比例逐年上升，台灣人的國家認同比例已經從1991年的17.6%成長到2011年的54.2%

，就可以知道台灣獨立建國的市場是廣大的。這可以說是台灣獨立建國運動的「培育期」

有2008年以後，民進黨的總統大選及立法委員等全台性的選舉都不順利，民進黨內部開始質疑台灣獨立建國的市場佔有率，認為光靠台灣獨立建國的理念，不足以得到過半公民的支持，也認為支持台灣獨立建國理念的支持者，在選舉的政治版圖上也沒有其他的選擇，而得到一個似是而非的結論，要能夠贏得過半的選票必須採取爭取中間選民的策略，閉口不談台灣的未來。荒謬的是，一個主張「終極統一」之中國黨的總統候選人，反倒過來以欺騙的手法說出：「燒成灰也是台灣人」、「台灣的未來由2300萬台灣人共同決定」而贏得總統大選。2012年民進黨再一次的總統與立委選舉，即使提出再多的「和而不同，同而不和」、「台灣共識」、「現在決定未來」，都沒有辦法彌補「中華民國是台灣，台灣是中華民國」這句話對台灣獨立建國運動支持者所造成的傷害。這是台灣獨立建國運動的「迷路期」。

2008年及2012年兩次都選輸了，有人說「台灣獨立建國沒有市場」，有人說「台獨沒有市場已經是常識」。台獨如果沒有市場，民進黨與台聯黨就不可能分別有40席及3席的立委。2012年蔡英文只得到609萬的選票，有兩種可能。一種是中間選民還是不相信民進黨，另外一個可能就是台灣獨立建國運動的支持者也不相信民進黨。所以，台灣獨立建國的市場占有率確實有變化，是沒有成長?還是已經流失？就看從哪個角度來切入。

從一個商品在市場的佔有率檢驗政治社會運動的成果是實際可行的科學方法。公投盟對台灣社會現況的看法是，「台灣獨立建國」的市場佔有率在民進黨經過兩次的中央執政之後沒有明顯的持續成長，市場占有率有逐漸流失的趨勢，但絕對不是「台灣獨立建國已經沒有市場」。主要的原因有三；第一是劣質的台灣獨立建國理論的瑕疵品充斥市場；第二是台灣獨立建國論述的產品內容沒有提升而優質化；及第三，缺乏正確積極的行銷策略等等所造成的。簡單一句話，台灣獨立建國運動市場開發的潛力無窮。

第一、台灣獨立建國運動就是「台灣民族獨立，住民自決建國」的台灣民族自我解放運動

台灣獨立建國運動不是要反對「一中」。國際社會共識的「一中」就是「世界上只有一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法代表」。我們也認同這樣的共識。我們反對中國所主張的「台灣是中國的一部分」，我們反對「中國國民黨出賣台灣」，我們反對「中國要併吞台灣」，我們反對「中國共產黨要統一台灣」。台灣獨立建國運動就是要在台灣終結流亡政府殖民體制，建立一個新而民主法治的體制。面對國際社會，「台灣獨立建國運動」的正確內容，就是台灣民族推翻中華民族各種壓迫而完成「台灣民族獨立」自主；透過國際社會監督，舉辦「住民自決」的公民投票而完成「建國」的程序。這不是經過一次1996年的總統直選，台灣就會自動變成一個主權獨立的國家。

第二、台灣立建國運動就是要建立合乎公平正義的制度與政策的草根公民運動

台灣獨立建國運動的面向很多元。在台灣內部，在殖民統治之下，我們「反對核四續建」就是反殖民獨裁與剝削；我們要求「釋放阿扁總統」就是要打破司法獨裁，終結政治迫害；「反對媒體併購」就是要「終結媒體壟斷」，恢復媒體第四權的社會監督功能；「要求所有學生比照軍公教子女得到教育補助」就是為了確保教育機會的公平正義；「支持退休年金制度不得歧視農漁勞工基層經濟弱勢族群」就是要求整體經濟所得分配必須維持社會公平正義，可以照顧弱勢族群，等等。台灣獨立建國運動的內容就是落實在這些公平正義的制度裡面。

第三、台灣獨立建國運動就是非暴力抗爭人民革命運動

台灣獨立建國運動不必採取軍事武裝革命，也不只是選舉投票運動，而是平常期間對不公不義體制的非暴力人民革命運動，以解決人民生活的痛苦而贏得民眾的認同，到選舉時轉化文以選跳來表示對運動的支持。台灣應該是一個主權獨立的國家，但還不是。台灣是台灣人的國家（Taiwan is our country），但台灣還不是一個主權國（Sovereign state）。台灣獨立建國運動需要台灣人民勇敢地說出我們內心「當家做主」的長期願望，利用早期運動前輩爭取到的言論自由空間，繼續勇敢的走出來打破政治、經濟、社會、文化等等不公不義的各種壓迫。這就是最好的行銷策略。非暴力抗爭是一個實際可行的安全運動方法。

本土政黨在選舉的時候得票無法超越過半，而無法造成更明顯的社會體制改變，令人失望。但這個現象不是台灣獨立建國沒有市場，反而是本土政黨對運動的理念缺乏認同，疏於宣傳，而造成民眾對本土政黨的疏離感，從2000年82%的投票率，一路下降，2004年80%，2008年76%，到2012年僅剩72%。是既有認同的顧客流失。對「台灣獨立建國」的商品來說，如果劣質商品充斥市場，加上對正字招牌的商品宣傳不力，甚至遭受「統一」商品惡意加以扭曲抹黑卻置之不理，甚至語多曖昧、含混其詞，損失的不是「台灣獨立建國」的商品本身，而是原來認同的忠誠顧客拋棄這個代言政黨而去，新的台灣獨立建國代言政黨勢必會取而代之。

《本文已刊登於2013-05-02台灣守護周刊第68期》

可以沒有民進黨 不能沒有台灣

可以沒有民進黨 不能沒有台灣

台灣守護聯盟志工 Jimmy Chen

近來，看著國民黨馬政府傾黨國政府機器全部之力，把台灣所有的優勢通通拱手送給對岸中國。讓台灣的人民生活日漸困苦，台灣的民主價值不斷退化。因此，讓國民黨的支持度持續徘徊在人類政治史上的最低點。

但是，相較於國民黨聯合中國百般糟蹋台灣，在野民進黨的表現讓台灣人民所感受到的，卻不是和台灣人民站在一起，為民喉舌，以實際行動捍衛國家與人民的權益。我們看到民進黨在諸多議題上蓄意放水，讓國民黨幾乎在沒有阻撓下通過。很多台灣人應該都覺得，這兩年的時間，民進黨的角色彷彿不再是本土政黨；本土政黨只剩僅有三隻小貓的台聯黨。

為什麼，在國民黨施政敗壞，貪腐頻傳的此刻，民進黨的支持度也相對持續在低點徘徊？

因為此刻我們所見到的民進黨，既不是在國會內為人民衝撞奮戰，也不是陪伴人民站上街頭對抗暴政極權，而是聽到謝長廷、姚人多等人高談一中闊論，指稱台獨沒有市場；我們所見到的是，在國共密謀下，聯手推動違反全台灣人民意志、跨越了台灣主權紅線、危及國家通訊安全的互設辦事處議題，民進黨遲遲沒有意見與想法；我們所見到的是，國民黨以違反世界公投題目命題邏輯的方式，讓「廢核四公投題目」強制在立法院二讀通過，而民進黨卻眼睜睜看著台聯黨立委被架離主席台，袖手旁觀。看著民進黨的墮落沉淪，身為民進黨的支持者，我們感到很心痛！

有人稱呼我們為台灣基本教義派，簡稱「台派」。身為台派人，對於民進黨，我們有些話想說。

國民黨立場很清楚 ，就是「統一」。消滅台灣國家主權與人民意識，讓台灣回歸中國，這是他們的中心思想。

近來，民進黨內不斷傳來檢討中國政策的聲音，早就說出要退出政壇的謝長廷，甚至主張台灣應該接受中國的條件，在一中架構下與中國接觸。而其他人則在一旁鼓吹民進黨黨內應該包容統派的聲音才是真民主。我覺得包容統派不是民主，而是迷失自我根本的立場，背棄台灣人民的期望。

一直以來，很多人都懷疑國民黨在民進黨內有人。我們合理懷疑，現在共產黨在民進黨內有更多的人。

民進黨需要的是清楚的確立國家正常化的立場，並以此制定及推動台灣與國際間的關係，以及如何以台灣國的身份面對中國，即便中國不接受台灣是一個國家的立場，而不是包容黨內統派的聲音。當年阿扁不也是在堅持台灣主權的情況下跟中國互動嗎？

台灣真的很小，小到只需要一個統派政黨就夠了。要亡台，不需要再多一個統派的在野黨。等台灣被統一後，將只剩下共產黨。連國民黨都不會有了，更何況是民進黨。不是嗎？

目前民進黨內統派聲音甚囂塵上，我想民進黨是到了應該好好思考的時候了。若最後不是民進黨清除黨內統派黨員，就是我們擁有70％以上認同～「台灣是一個國家，只是還沒正常化」～的台灣國人，從我們對政黨的認同記憶中，清除台灣民主進步黨。

因為，我們可以沒有民進黨，但我們不能沒有台灣。

《本文已刊登於2013-05-02台灣守護周刊第68期》

繼續流汗播種台獨種子 等待歡喜收割黃金稻穀

繼續流汗播種台獨種子 等待歡喜收割黃金稻穀

908台灣國 總會長 王獻極

908台灣國總會長王獻極認為，台獨是台灣未來的潛力成長股，終將成為台灣主流市場，只要獨派社團繼續努力開發經營，終會開花結果。雖然目前支持台獨（泛獨）的民調已超過65%，但穩固打死不退的深綠基本教義派台獨（基獨）尚未過半。有20 ~ 25%的台獨支持者，會因政黨屬性，候選人條件，及環境變化因素等取向，而棄守台獨。因此，一對一的總統選舉與國會選舉候選人，還沒信心，不放心或不敢公開主張台獨。獨派團體應更努力流汗播種台獨種子，使台獨支持者（泛獨）達到75%，打死不退深綠支持者（基獨）超越50%過半門檻，成為台灣主流市場。屆時，2016年的國會及總統大選，候選人一定會爭相公開歡喜收割台獨黃金稻穀。

王獻極說，台獨前輩鼓吹台獨，失去自由，遭致牢獄之災，家庭支離破碎，甚至?牲生命，來播種灌溉台獨種子，逐漸喚醒人民支持台獨，解嚴之後更是遍地開花，結成果子，支持台獨的民調從個位數，迅速成長到2008年的55%，2012年的65%，雖然民進黨還不敢收割台獨，但馬英九已分別於2008年及2012年總統大選時，分別以「燒成火也是台灣人」及「台灣加油讚」，收割台獨選票，雖然他是六月芥菜假有心，提籃假燒金，成功騙取台獨選票。證明台獨是潛力穩定成長的?股。過去凡是多席次的選舉，只要參選人透過公開主張台獨，都可獲待選民支持而高票當選。

王獻極進一步說，台獨是台灣的核心價值，只有台獨才能確保台灣人幸福生活，只有台獨才能捍衛台灣主權。

中華民國自1949年10月1日，已被中華人民共和國消滅；更於1971年10月25日，被聯合國2758號決議文註銷國家身分。之後，被迫以非國家身分的「中華台北」流亡政府，行走國際社會，始終未能享有國家主權。王獻極指出，民進黨的「台灣是主權獨立國家，目前名叫中華民國」，是為了選舉考量，認為當時時空環境，支持「中華民國」的選票比支持台獨的選票多，謝、蔡總統候選人也是如此想法，才會說中華民國是台灣，台灣是中華民國，讓台獨支持者傷心。台灣是活蹦亂跳的有機體，是差一步就到位的台灣國。李登輝前總統，於2003年8月23日，511台灣正名大遊行前的誓師大會上，已經公開說明，「中華民國不存在」的事實，身為總統候選人，怎能將台灣與屍體已爛的中華民國送做堆？綁在一起？

總之，在中華民國流亡政府憲法體制內，只能進行體制內的台灣民主正常化，不能進行台灣國家正常化。台灣是台灣人的家園，台灣主權屬於全體台灣人民，但台灣國家主權，須待自決建國，公投新憲，成立新國家之後的政府才能享有。台灣是一個準國家，台灣國家應出生而未出生。獨派團體應繼續努力流汗播種，鞏固50%以上的基獨，使2016年的大選，總統候選人能公開主張台獨，歡喜收割台獨市場的黃金稻穀，取得政權，再落實台灣成為真正主權獨立的國家。

《本文已刊登於2013-05-02台灣守護周刊第68期》

論憲法各表及「台灣 = 中華民國」

論憲法各表及「台灣 = 中華民國」

綠色21台灣聯盟候補監事   陳峻涵 (Chilly Chen)

有人主張Taiwan is a de facto independent nation & heading to a de jure independence (台灣是一個實質獨立的國家而正朝向法理獨立)，此與民進黨黨綱主張"建立主權獨立自主的台灣共和國"，應該是內涵相同。然而，1999年民進黨的「台灣前途決議文」表示："台灣，固然依目前憲法稱為中華民國"。。。，似乎讓隨後主張「台灣=中華民國」的論述有所依據。而謝長廷前院長主張的中華民國憲法底下的憲法各表，是不是又回到"一個中國"的框架？雖然謝前院長強調這個憲法是中華民國憲法而不是中華人民共和國憲法。

聯合國在1971年10月25日的2758號決議文中已經清楚的承認(Recognize)中華人民共和國是中國的唯一合作代表，且中美，中日，中英的建交公報都秉持一個中國原則 (One China police)。但各國用的是Acknowledge (認知到)，而不是用Recognize (承認)，並且在公報中都提及海峽兩岸的中國人都接受一個中國的類似文字，卻絕口不提在台灣的台灣人。他們是否故意在國際政治上留下伏筆？因為，大家都知道蔣介石集團在1950年把台灣人的日本國籍歸化成中華民國籍是沒有經過正常程序的。當時美，英，法都提出抗議，唯獨台灣人落入祖國的迷失中而沒有動作。另外，再從美國的國內法的"台灣關係法"故意把台灣問題模糊化，是否也留著台灣以後發展的伏筆？如果謝前院長的憲法各表最後仍被定位到一個中國原則，則台灣獨立發展的可能性是不是就不見了？

陳水扁前總統在2004年競選連任時喊出「台灣中國，一邊一國」，得到了至今尚未被民進黨天王打破的647萬張選票記錄。這是否因為阿扁總統對於台灣主權的宣誓得到多數台灣人的認同？有人解釋說，2004年阿扁連任成功的原因是因為當時民進黨是執政黨，握有行政資源，與阿扁總統的主張無關。如果真是如此，民進黨要重返執政真的會如謝前院長所說的是"神話"，因為國民黨絕對比民進黨更懂得運用行政資源及組織動員

獨派的前輩們總強調民族主義及國家尊嚴，似乎不曾在建國與人民經濟的關係上多所著墨。無怪乎，有人會覺得獨立建國的市場不大。但弔詭的是，多數民調都顯示，主張統一的人數確實是逐年遞減。

個人認為，主張台灣獨立建國絕非與中國斷絕關係，而且與經濟更是息息相關。事實上，我國自2002年以一個勉強可以接受的名稱"台，澎，金，馬獨立關稅領域"的名稱加入WTO到2008年的6年間，貿易數字成長2倍。這情形說明像台灣這樣的經濟小國，就必須在WTO這種國際平台上與全世界(包括中國)作生意，截長補短。而馬政府執政後，與中國簽訂比WTO最惠國待遇更進一步開放市場的過渡型的自由貿易協定 "ECFA"，拉近了台灣與中國的關係，卻讓台灣的經濟每況愈下。

事實上，中國在WTO的架構下，對於台灣的產品進入中國是提供與其他會員國相同的最惠國待遇。反倒是，我們違反這個原則，禁止中國的兩千多項農工產品進到台灣。而中國因為不願讓台灣的問題國際化，因此一直不敢向WTO的爭端解決機構 (Dispute Settlement Body) 提告。無論如何，我們在WTO的架構下是受到國際保護的，這可從我國與歐盟在電子資訊產品的官司上勝訴可得到證明。因此，台灣的經貿發展與立即處理台灣和中國這兩國的定位問題並沒有直接的關聯性。

或許，時空環境已經改變，無法像2004年時那麼旗幟鮮明，而必須以憲法各表或台灣=中華民國的做法來吸引多數人對於民進黨的認同，以贏得大選為考量。若真如此，也希望民進黨再有機會執政後，不要忘記"建立主權獨立自主的台灣共和國"的初衷及所有用一輩子的時間愛護民進黨的前輩們。別忘了，在國際社會上，勉強可以保護我們的是加入聯合國，而不是單純的與中國改善關係，甚至像"馬英九這個政治撈仔"(台語)企圖簽一張和平協議就想永保安康。別忘了，圖博也簽過和平協議的，但中國政府一樣屠殺圖博人。

有人說，用台灣的名義加入聯合國談何容易。別忘了，中華人民共和國在聯合國爭取中國的代表權可是花了20多年。而我們只是在2007年申請一次，當然不成。但當時也成為聯合國的議題，不是嗎？台灣有主權、人民、政府、土地，唯一欠缺的就是入聯的堅強意志。全世界都在等著我們表現，只是台灣人好像不在乎。

《本文已刊登於2013-05-02台灣守護周刊第68期》