顯示具有 2014-3-6 台灣守護周刊第112期 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 2014-3-6 台灣守護周刊第112期 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年3月6日 星期四

經濟部,請停止以「用電高成長」擁核!

經濟部,請停止以「用電高成長」擁核!

台灣蠻野心足生態協會專職律師 蔡雅瀅

經濟部日前就民間「沒核四也不缺電」之質疑,發新聞稿回應聲稱:生活型態改變與產業結構調整需時間,核四商轉是近2年的事;等到用電省不下來,再蓋電廠已來不及;林口、通霄、大林等機組將陸續除役;用電成長率1.41%,屬最低極限之預測值,全民需付出很大的成本及代價。

然「減緩用電量成長」遠比「減少用電量」容易。即使不願積極節能,單純維持既有生活型態理當可以做到。況經濟部長期花公帑買廣告宣導「節能」,為了擁核,竟堅持用電量非「高成長」不可,顯自相矛盾。

核四年發電量僅193億度。若不願落實節能,堅持用電量必須高成長,依台電浮濫預估之2012年至2022年用電需求年均成長率3.1%,每年增加65億度用電量,爭議三十多年的核四冒險運轉所增加的電力,不到3年就不夠用,而台灣能承受多少座核電廠的威脅?

依台電1029月版《台電電源開發方案》,2012年至2024年的退休機組裝置容量合計962.5萬瓩 (含核一二三5部機組,不含核三2號機),新增容量則高達1,965.9 萬瓩(含核四)。若扣除核四的270萬瓩,和核三2號機的95.1萬瓩,全面廢核仍將增加638.3萬瓩的電力。其中,林口、通霄、大林電廠均非單純除役,而是有更新計畫。三座電廠更新後,將分別增加180萬瓩、115.7萬瓩、35萬瓩的裝置容量。經濟部身為能源主管機關,就同一電廠竟然只講除役,避談更新、擴建,刻意用片面資訊誤導民眾,實忝為公僕。

又依經濟部能源局《能源統計年報》,2008年至20125年間,我國「電力消費」年均成長率僅1.01%,低於經濟部所謂「最低極限值」1.41%。其中,200820092012年「電力消費」更出現:-1.69%-3.91%-0.32% 的負成長。經濟部罔顧電力「低成長」甚至「負成長」,是台灣已發生過的事實,故意把電力「低成長」講得極為困難,恫嚇人民支持核電,手段十分可議。

再依經濟部能源局《我國電力需求零成長評估報告》,2000年至2010年英國、加拿大、日本、丹麥電力消費年均成長率分別為 - 0.08%0.02%0.17%0.18%,均為低成長,甚至負成長。而包含七大工業國在內的經濟合作暨發展組織 (OECD),合計電力消費年均成長率亦僅1.02%,遠低於經濟部宣稱的「最低極限值」1.41%。當許多先進國家都能做到「用電低成長」,國土面積小,禁不起一次核災的台灣,是否非得不計代價,冒著核災風險,追求「用電高成長」?


經濟部一邊宣導「節能」,一邊以「用電高成長」的藉口擁核。人民要識破矛盾的騙局,並站出來要求廢核。

我的父親:228大屠殺中的台灣辛德勒

我的父親:228大屠殺中的台灣辛德勒

郭英仁
2014228日凌晨泣書


這次我父親正巧在加州時間228日凌晨往生。當時窗外傾盆大雨。又由於距離上的隔閡,我無法在第一時間立刻回台奔喪,幫助其他家人料理後事。一時真的不知道還能幫些什麼?我忽然想起他曾經透露給家人有關於228的過去這一段往事。於是我就坐了下來,在淚光中將他在228大屠殺中的傳奇事蹟,記錄了下來。

那時我直覺上認為如果我沒有立刻去做這件事,像這樣台灣人上一代的事蹟,一定會隨著歲月的逝去。而在台灣人自己的歷史上消失無踪。我又對自己說:將這些上一代台灣人的精神傳遞下去,更是我們這一代人不可推卻的責任。尤其是當我們面對著外來侵略者的邪惡勢力,也正在積極地篡改我們台灣人自己歷史的時刻!

我在這篇「我的父親:228大屠殺中的台灣辛德勒」記錄中,想跟大家分享的是:

228大屠殺那個兵荒馬亂,風聲鶴唳人人自危的時刻,在台灣還有很多像我父親一樣的台灣民眾。他們在每一個我們所看不到的角落裏,在我們這一代被迫不准去暸解而幾乎被遺忘的時刻中,默默地行善救人。

他們在最困難的時候,用人性的光輝去戰勝了黑暗,也戰勝了邪惡。
他們在最關鍵的時刻,選擇了永生的價值,戰勝了死亡的陰影。
他們用行動,在精神上擊敗了外來的侵略者,也寫下了台灣人令人驕傲的歷史!

我的記錄文在凌晨匆忙及淚光中並沒有花很多的時間去潤飾,就發表了。想不到朋友們弔問的郵件立刻如雪片般地湧來,使我非常感動。這中間還有很多都是與我素不相識的朋友。可見得有很多讀者雖然平時沒有發表意見,但是大家對於發揮人性光明面的見解,以及對於台灣歷史的關心,都是一致的。弟在此一併向各位關心弔問的朋友致謝。也告訴大家,我感受到了來自社區的温暖!

關於228的歷史敍述及記錄,已有很多譴責侵略者的文章發表。反而倒是正面去記錄及鼓勵曾經發生過的,行善的文章比較少。這可能是與台灣人的個性一般而言比較內斂有關。如果大家同意我這篇在匆忙中所發表的文章,不是在強調個人英雄主義,而是在彰顯那個時代台灣人的正義,以及為了積極發揚人性的光輝面。則能夠在任何媒體上發表,都是我的榮幸。

是的,我以我剛過逝的父親為榮!也藉此鼓勵有更多的朋友們,要即時將您們上一代台灣人的事蹟寫下來,在大眾媒体上與大家分享,互相鼓勵。以免它們被侵略者篡改,而在台灣人自己的歷史上消失無踪。

我們也要祈禱台灣神能夠守護我們這一代。在我們的前面,還有很多更艱苦的路,在等著我們去奮鬥!


本文

我的父親出生於雲林縣斗南鄉下一個極端貧困的家庭。後來二次世界大戰中在一位好心的日本基督徒幫助之下,到日本本土的東京市工作,及唸書。這位日本基督徒的目的,是希望他能夠避開在台灣被軍方徵調到前線去充當砲灰的命運。

二次世界大戰後,他回到了台灣。因為失去了雙親,在戰後極度貧困無以生計的情況下,只好入警察學校受訓,找飯吃。後來他曾經昇任為屏東地區的最高警察主管之一。能夠在毫無人際關係又非常貧困的情況下位居警方系統的要職,在當時台灣人的社會中是很少見的。更少見的是,他一生中在國民黨要脅下堅持不入黨,也不賄賂上級,卻還能夠保住職位。這可能是因為當時國民黨在內戰之中,還沒有時間派出中國人接手,也找不出受過高等教育的人願意到屏東地區去任公職。所以才罕見地任用了他做地區警察的高階主管。當時的警察是時常沒有薪水的。中國上級指示:薪水,要向管區的民眾需索。但是,他寧可餓著肚子,也堅持不向民眾需索所謂的"薪水"

228的時候他駐紮在屏東地區為高階主管之一,並且負責保管當地的警械庫。228過後久有一天,一大群當地的學生組成了義軍。他們蜂湧而至包圍了駐在所,要脅要我父親交出警械庫。我的父親知道這些學生這樣一來,一定會立刻被軍方消滅,於是好言相勸。基於同是台灣人的立場,那一群人數數百人的學生就被他說服而解散了。

過了不久當局果然來追查這個事變,並且要當時的主管,我的父親交出這群學生的名單。這時,雖然他知道這批學生義軍是屏東當地哪些人的兒子。但是此時此刻他卻冒著自身被查辨甚或被槍決的危險,堅持地說:他完全不知道任何人。因為在當時風聲鶴唳的情況下,搶刼警械庫是多麼嚴重的事。毫無疑問地,這群學生加上所有被牽扯出來的所有關係的人等,如果被他交出去,就立刻會被槍斃。與其屏東地區這麼多人被牽連槍斃,還不如自己一個人犧牲。

果不其然過了不久,當時台灣南部他的管區外一些参與類似事變的義勇軍,都悉數被國民黨槍決了。

這好像是冥冥之中神的安排。就像是當年那位日本基督徒拯救了他的命一樣:我的父親,因為基於一時的愛心而冒著自己的生命危險,在偶然之間,他也同樣地另外拯救了屏東地區數百名學生的性命。

60多年來,因為怕國民黨特務的追查,他從來沒有向外界透露此事。只是多年前曾向自己家人描述過這個事變的過程。而我們自己也不想惹事生非,也從來沒有向任何人透露過這件事。我的父親,在事變過後不久就立刻離開了警界,並且在白色恐怖下數度因為其他事件與國民黨當局衝突,而長期入獄過。

但是這一切都過去了。就在剛才美西228凌晨,也剛好就在台北228的晚上,我接到在台北的大弟的越洋電話。
94歲的父親數小時前在新北市一個醫院裏,安詳地往生了。

願他安息在神的懷抱裏。



Schindler's List of My father during the 228 Massacre

By Allen Kuo
Written in 2-28-2014 Early Morning
Translated by Jay Tu

My father was born in Town of Tounan, Yunlin County, Taiwan to an extremely poor family during the Japanese occupation. Toward the end of World War II, a kind Japanese Christian helped him to find work in Tokyo and to study there. By doing so, the kind Japanese Christian hoped that my father could avoid the fate of being drafted by the Japanese military in Taiwan to fight in the war front and becoming one of the meaningless deaths.

After World War II, my father returned to Taiwan. My grandparents had passed away and he was facing extreme poverty; as a result, he had no choice but entered the police academy to survive. After a short training, he was assigned one of the top positions in charge of a police department in the Pingtung County area. This was rather rare for a Taiwanese who was poor and had no connections to be placed in such a top position within the police system totally controlled by KMT when it took over Taiwan. However, more rare was that he refused to become a KMT member throughout his life, nor did he bribe his superiors to keep his job. The only reason I can think of for this to happen is that KMT was still heavily involved in fighting its civil war against CCP at the time, and KMT was not able to find enough Chinese to fill every position for the time being, while other highly educated Taiwanese were not willing to relocate to such a remote area in the south tip of Taiwan. At the time, a police officer often had no salary. The Chinese superior of my father asked him to take "protection fees" from local people as his "salary", but he would rather go hungry than getting his "salary" this way.

On Feb. 28, 1947, my father was ordered to safe guard the storage of police firearms. A few days after, a group of local students formed a resistance force to fight KMT. They surrounded the police department and threatened my father to hand over the firearms. My father knew that these students were no match to the war-hardened KMT army and they would be completely wiped out if they were to fight. He persuaded them to disband with pleads based on a perspective of a fellow Taiwanese.

Sure enough, soon after, the KMT authority showed up to investigate the incident, and demanded my father to hand over a list of these students. Although he knew the parents of these students, he insisted that he did not know any of them, risking his own life, because he knew these students would be executed immediately as soon as he revealed their names. He had decided that he would rather sacrifice one life of his own than causing many deaths in his district. 

Afterward, my father learned that many similar attempts to invade police firearms storages occurred in other districts in southern Taiwan, and KMT had all these students shot.

Like a destiny in the hands of God, my father was able to save the lives of hundreds of students in the Pingtung area by risking his own life, the very life saved a few years earlier by the kind Japanese Christian with the same compassion.

For over 60 years, for fear of probing by KMT's secret police, my father had never disclosed this event to anybody outside of the family. Many years ago, he told us what had happened and we also kept our mouths shut to avoid troubles. My father quitted the police force shortly after the incident. He was jailed for several years during the White Terror era due to some other conflicts with the KMT authorities.

But all these had passed. In the early morning of Feb. 28, US west coast time, or the late night of Feb. 28 in Taipei , I received an overseas phone call from my brother, informing me that my 94 -year-old father had passed away peacefully a few hours before at a hospital in New Taipei City.


May he rest in God's arms.

還有許多實證資料可以重建228的真相

還有許多實證資料可以重建228的真相

陳順勝 醫師

初春淒淒的風,像秋風掃泛黃的落葉,是228國定假日。在庭院準備簡單的早餐,看著這幾天回顧的228文獻資料,著手寫一篇今年228的紀念文章。

228白白賺了一天國定假日。先賢先烈流了血,甚至於犧牲生命,還被醜化一輩子。我覺得這假日,我有罪惡感,所以每年前幾天就會選擇我書房收集的228專書與資料,以虔誠的心情寫一篇紀念的文章。

過去兩三年來,我寫過讓一般人容易瞭解的「介紹圖解與漫話二二八」,還有論述228是場戰爭不單純是事件的「紀念228整理文獻-是事件還是戰爭?」這些文章包括:


二二八紀念日的庭院早餐


昨天接到一位台裔美籍教授寄來人權政論記者Michael Richardson引用一份軍方資料,意指228的軍事行動。我趕快把我兩年前在FB所寫的這篇「紀念228整理文獻-是事件還是戰爭?」裡面有多張228國軍軍事戰略圖,與槍彈使用量,包括他引用那張資料。把警備總部的文獻拿出來回顧,果然魔鬼藏在細節裡。當特別從處理的陸軍第 21 師,在228兵力配備、調查要圖、行動要圖、戰鬥經過、與部署調整要圖,等得知這項軍事行動根本像戰爭,而不只是事件。

雖然從南京傳來的電報指令,老蔣告訴陳儀:軍方不得報復行動。但從動用的官兵人力,消耗的子彈、機槍彈、手榴彈、各種炮彈數目,與擄獲的戰利品(不到軍方的110),可證明這項軍事行動根本像戰爭。結束後,陸軍第 21 師在台灣重新加強部署,訂定方針以重新分配兵力。從此台灣步入軍警情治的命運直至解嚴。

這些資料都已經解密公開,甚至於已經出版,只是台灣人沒去注意,或不加以思考。動員五萬官兵,用掉18萬顆步機彈、4574手槍彈、371顆迫炮彈、1242顆手榴彈…..您想想會有多少死傷?難怪說這是場沒有命名的戰爭,只因發生在被統治的台灣!

這件事讓我覺得,儘管國府封鎖或毀掉不少228史實,但是其實還有許多實證資料可以重建228的真相。雖然我的台灣小圖書館裡228的資料很有限,只有書櫃的一層,但已夠我忙很久。我推薦大家要多看台灣科班歷史學家228的資料,多買他們的著作。

今年我就選擇一些資料,包括蔣委員長給陳儀的電報文、警備總部給全國同胞的漢字與日文公告書,沒有審判而以簡單的分類原則處理逮捕的人。還有學者也分析英國領事館第一手228是建歷程的描述公文。

很多國內外的資料串連起來,足已呈現228的史實。而這些結果與建構的過程與方法,應該讓我們台灣的下一代知道!


請問教育部:殺多少人才是大case?

台灣教授協會新聞稿

請問教育部:殺多少人才是大case


世新大學教授王曉波,於上週五在二二八紀念館評論二二八事件時,聲稱蔣介石在台灣屠殺僅兩萬人,比起其在中國「清黨」所殺的四十萬人,只是「小case」云云。王曉波身為一手主導此次爭議課綱的教育部高中課綱檢核小組召集人,卻對蔣介石以武力虐殺台灣人民的殘酷行為以一副漠視口吻看待,其發言顯示其對普世人權精神貧乏至極。台灣教授協會除對教育部居然縱容這種極端不適任教授主導歷史課綱而深感憤怒外,更進一步呼籲教育部應立即撤消由其所主導通過,程序違法的高中課綱微調內容。

台灣教授協會指出,欠缺歷史專業學術背景的王曉波或許不知,二二八事件發生時,台灣人口約六百萬,屠殺兩萬人即代表一千人中便有三點三人死亡。蔣介石「清黨」時中國約五億人口,四十萬人連千分之一都不到。台灣教授協會質疑:殺人數據兩相比較,何以台灣「二二八」反倒成了「小case」?按照王曉波的邏輯與價值觀,難道一個殘暴政權非得要屠殺人民達到六位數,才算是「大case」嗎?難道這就是教育部要透過歷史教科書向莘莘學子傳遞的現代人權理念嗎?台灣教授協會認為,這段讓台灣人民憤慨的爭議發言,一方面顯示王曉波對國家暴力欠缺認知及反省,另一方面也證明王曉波欠缺台灣史學術專業,更彰顯其潛意識中對台灣與台灣人民的無比輕蔑。


全美台灣人權協會對張德正事件的聲明

全美台灣人權協會對張德正事件的聲明
2014131

親愛的台灣朋友們,

全美台灣人權協會非常關心張德正的事件。時間發生於2014125日張德正的一輛卡車撞向台北總統府。我們注意到,這種事件不是第一次,因為它發生過。

張德正的行動原因是為了抗議中華民國與馬政府的不公。下面的聯接顯示張德正自己的話,是驗證他的想法,通過非暴力的方式,激進推翻政府僅是一個個人的表達。

有人可能扭曲張德正的行動是恐怖的。恐怖主義是以系統地使用暴力(恐怖)作為脅迫政治目的的一種手段。在國際社會,恐怖主義已經沒有法律約束力,刑法的定義。恐怖主義的共同定義,僅指那些製造恐懼(恐怖)暴力行為;為一個宗教,政治目標或意識形態,故意忽視非戰鬥人員(平民)的安全。 當我們研究了張德正的動機,他計劃執行的動作方式,我們知道張德正沒有意思傷害到任何人,而是一個政治抗議。無論我們的政治觀點是如何,我們需要了解這個人的觀點和他抗議的目標。

此外,我們敦促所有有關各方尊重張德正的人權和保護他的言論自由。從台獨支持者的觀點,建築物的損壞可以修復,但是一個國家主權的喪失是非常困難修復的。從上面的定義,和張德正的一切言行來看,我們相信張德正不是恐怖分子。他應接受聯合國世界人權宣言的保護。

世界人權宣言上指出所有人權是相互依存,不可分割的。所有人權都是不可分割的,無論是公民或政治權利,如生命權、法律之前的平等權、自由表達權;經濟、社會和文化權利,如工作權、社會安全和教育;或集體權利,如發展權和自決權,是不可分割的、相互關聯和相互依存的。一種權利的提高有利於他人的進步。同樣地,當人們的權利被剝奪時就是危害到他人。

 似乎當前台灣人民應重新思考,是否台灣被中華民國拖往不歸路?中華民國是正在放棄台灣人民的主權和人權向中華人民共和國投降?

 我們呼籲大家支持張德正的言論自由和人權 。讓我們聽到你支持張德正和他的家人的聲音!

願上帝保佑台灣!

全美台灣人權協會


Formosan Association for Human Rights (FAHR - USA)
First Statement on Cheng De-Cheng Incident
January 31, 2014


Dear friends of Taiwan,

We, in the Formosan Association for Human Rights, are very concerned about the incident of Chang De-Cheng (張德正) who rammed a truck into the “presidential office” in Taipei on January 25, 2014. We notice that this is not the first incident as it happened before. 

The reason of Chang's action was to protest against the ROC and Ma's injustice. The link below shows Chang's own words that verify his thoughts on overthrowing the "government" as merely a personal expression through a non-violent way but aggressive.

Someone may paint Chang De-Cheng’s (張德正) action as a terrorist. Terrorism is the systematic use of violence (terror) as a means of coercion for political purposes. In the international community, terrorism has no legally binding, criminal law definition. Common definitions of terrorism refer only to those violent acts which are intended to create fear (terror); are perpetrated for a religious, political, or ideological goal; and deliberately target or disregard the safety of non-combatants (civilians). As we studied his motive and the way he planned to execute the action, we came to the conclusion that he means no harm to anyone but a political protest. No matter what our political views are, we need to understand this person’s view point toward his target of protest. 

Furthermore, we urge all concerned parties to respect Chang De-Cheng’s human rights and protect his freedom of expression. From the view point of a Taiwan Independence supporter, the damage of a building could be repaired but not the loss of a nation’s sovereignty.  From the above definition, all the words and actions of Chang De-Cheng (張德正), we believe Chang is not a terrorist. He deserves the protection under The Universal Declaration of Human Rights of the UN.

All human rights are indivisible, whether they are civil and political rights, such as the right to life, equality before the law and freedom of expression; economic, social and cultural rights, such as the rights to work, social security and education, or collective rights, such as the rights to development and self-determination, are indivisible, interrelated and interdependent. The improvement of one right facilitates advancement of the others. Likewise, the deprivation of one right adversely affects the others. 

It seems to be high time for the people of Taiwan to re-exam whether the Republic of China (ROC) is dragging Taiwan into a point of no return. Is the ROC surrendering Taiwanese sovereignty and human rights to the People’s Republic of China?
We urge you to support the freedom of expression and human rights of Chang De-Cheng (張德正).  Let us hear your voice in the support of Chang De-Cheng (張德正) and his family!

May God Bless Taiwan!

Truly yours,
David Hung, President  

.......................................................................................................................................
張德正事件第二聲明
2014216

親愛的台灣朋友們,

2個星期前,全美台灣人權協會發表了有關張德正事件的第一個聲明後 (下附),中華台北(中華民國在台灣) 的馬政權己決定起訴張德正,並求償新台幣300萬元,理由是張德正在2014125日駕駛一輛卡車撞進總統府破壞 “古蹟 

從第一聲明中的分析,全美台灣人權協會相信張德正不是恐怖分子。 因此,張先生應該獲得聯合國的世界人權宣言的保護。

全美台灣人權協會再次呼籲大家關切張德正自由表達不滿的行動和他的基本人權。讓我們將這消息傳送到全世界。正如我們所料,馬政權已開始使用各種手段來對付張德正。 其實張德正除了他個人身體的傷害以外,並沒有傷害任何人的動機。因此, 我們認為,「 300萬新台幣的損害賠償,應該由馬英九和國民黨支付」。馬英九和他的政黨應負起激怒台灣人的責任。我們相信馬政權和中國對話時,就是在出賣台灣的主權,並且故意忽略人民生活困苦的問題,不顧台灣人民的意願,加速傾向中國。如今馬政權採取嚴厲的懲罰方式來處理張德正事件,就如緣木求魚,本末倒置。馬政權已經是個極不受歡迎的政權。若不懸崖勒馬,更激烈的衝突和反抗將會再發生。

親愛的朋友,此刻張德正的家人正面臨著非常艱苦困難的時期。我們希望您能慷慨解囊,幫助張德正的家人渡過難關。也希望我們的呼籲對有關馬政權侵犯台灣人權的事實能引起世界的關注。張德正事件就是馬政權侵犯台灣人權的最顯著的例子── 剝奪台灣人民基本的民族自決權。

您的捐款可以支付FAHR,並送至: 

FAHR 
2403 Millikin Dr. 
Arlington, TX76012
USA

在備忘錄區域請寫:張德正 (Chang De-Cheng) 

Truly yours,

David Hung, President
FAHR


Formosan Association for Human Rights USA (FAHR-USA)
Second Statement on Cheng De-Cheng Incident
February 16, 2014

Dear friends of Taiwan,

Since the first FAHR-USA statement attached below was released over 2 weeks ago, the Ma regime of the Chinese Taipei (a/k/a Republic of China on Taiwan) decided to sue for NT$3 million for the damage of the “presidential office building” against Chang De-Cheng (張德正) who rammed a truck into the “presidential office” in Taipei on January 25, 2014. 

We believe Chang is not a terrorist from the analysis in the first statement. As said in the statement below, Mr. Chang deserves the protection under The Universal Declaration of Human Rights of the UN. 

Once again, we urge you to support the freedom of expression and human rights of Chang De-Cheng (張德正). Let us send a message to the world that Ma regime has been waging wars to assault the Human Rights of an individual who protested in an unusual way and hurt no one physically except himself. The message is: This damage claim of NT$3 Million should be paid by Ma Eng-jeo himself and the KMT party, because he and his party are responsible for upsetting the people of Taiwan including Chang De-Cheng. We believe by betraying the sovereignty (if there is such thing exists today) of his own Republic of China and of a future Taiwan Nation in dealing with the real China, Ma is cooking a pot of boiling oil. Instead of looking into WHY “his own” people are so FRUSTRATED to take such an extreme action, the “government” is taking punishing actions to stop future similar incidents. We can only predict deeper dissent and counter-productive results derived from this already extremely unpopular administration’s policies.

By your generous support through voice and donation will not only help Mr. Chang’s family in this difficult times, but also arouse the attention of the world to the violations of human rights in Taiwan by the Ma administration and his authority’s base, “the office of Chinese Taipei”. That is the utmost extreme case of human rights perpetration – depriving the people of Taiwan from the basic human rights of self-determination.  

Your donation could pay to the order of FAHR - USA and sent to: 

FAHR – USA,
2403 Millikin Dr.,
Arlington, TX 76012

At the MEMO area please write: Chang De-Cheng (張德正)

Truly yours,
David Hung, President