台灣論壇 關於「馬規蔡隨」，敬向蔡英文與綠營解釋

關於「馬規蔡隨」，敬向蔡英文與綠營解釋

人權講師、前民進黨公共政策研究中心幹事 蔡百銓

溝通、溝通、再溝通。建議蔡英文政府：如非必要，或許最好不要主動談論兩岸關係。能閃則閃，更不要把話講死。保留一些創造性模糊，以免言多必失。討好綠營，就會得罪中美兩國；討好中美兩國，就會得罪綠營。到最後，兩邊可能都不討好。

「馬規蔡隨」會是蔡政府兩岸政策嗎？15日民進黨發言人鄭重否認，並謂民進黨不會因襲馬政府既有作法。考「馬規蔡隨」這個名詞是我發明的，而我只不過是個市井小民，不值得民進黨回應。民進黨聽聽即可，大可不置可否，讓對岸保有一些想像空間。

選舉策略，不要引起中美兩國台獨猜忌

我提出「馬規蔡隨」這個名詞，目的是想安撫對岸習政府，防範兩岸關係惡化。「馬規蔡隨」可以做兩種詮釋：選舉策略，不要引起中美兩國猜忌蔡英文想搞台獨。2012年包道格表態支持馬英九，與其說中美兩國支持九二共識，毋寧說是他們擔憂蔡英文推動台獨。當蔡英文提出「維持現狀」後，中美兩大帝國同時鬆了一口氣。我鼓勵民進黨「先取得政權再說，至於蔡英文當選後要怎麼做則是另一回事」，這就是出自選舉考量。參見拙文2015-12-24「從楊西崑紀念展、檢討外交與提倡全球學」。

其實早在投票日之前整整兩年，2014/1/23拙文「師夷長技以制夷」就建議民進黨主攻內政，而兩岸與外交則拷貝馬政府就夠了。截至當時，民進黨未提出外交政策，蘇貞昌召開華山會議也未提出兩岸具體政策。而選民對於外交與兩岸根本無感，因此我才建議民進黨不要浪費時間，抄襲馬政府、敷衍一下即可。

請問2014年9月蔡主席《競選總統宣言》談的不都是內政嗎？所謂「維持現狀」照字意來說，不就是拷貝馬政府現狀嗎？其實李登輝總統主政期間，還不是抄襲黨外與民進黨的一大堆主張？而我想要拉攏中間選民支持柯文哲與蔡英文，當然標榜超越藍綠、只問是非。我主張制訂政黨法，這當然也是只問是非，難道可以矮化為綠營鬥爭藍營嗎？

在穩定中求進步，在現狀中求發展

「馬規蔡隨」除了選舉策略之外，也確實反映我「在穩定中求進步，在現狀中求發展」的願望。我推測、也期待蔡政府兩岸政策「細節應會有所修潤，原則大抵不變」。參見拙文2016/2/12「新春心願：勉勵蔡英文開創英文之治」。兩岸現有協議應該不會全部廢棄，但是必會有所改良。兩岸新協議還會繼續簽訂，前提當然必須立法院先通過「兩岸協議監督條例」。

「馬規蔡隨」絕對不是100% 沿襲馬政府，我沒有「長他人志氣、滅自己威風」的道理。關係台灣生死存亡的議題，絕無妥協空間。例如兩岸服貿協議，打從2014年太陽花學運爆發，我至少有十多篇文章提到反對服貿。此外，我主張加強投資台灣與強本東進，替代邱義仁毀本西進（正如我主張防禦性外交，輔以被迫獨立論，替代邱義仁攻擊性外交）。

勤修內政，重建台灣

台灣如今是在中美兩國共管之下，識時務者為俊傑。一個中國乃是中美兩國共同標榜的口號，雖然雙方內涵不同。如果有人刻意反對一中，必然逼得蔡英文表態而進退失據。

如果有人想要拉垮蔡政府，非常簡單。他只要每天敲鑼打鼓，要求蔡英文制定新國歌、更改國號、制定新憲法、宣布台灣獨立等等。這將會逼得蔡英文無法專心於內政改革，強迫她表態支持台獨。美國總統痛罵陳水扁婊子養的（son of bitch, SOB），難道綠營也希望美國總統痛罵蔡英文daughter of bitch?

蔡英文建立台灣與華人歷史上的第一個蔡朝。本人忝為蔡氏宗親，自然勉勵蔡英文用人唯才，跳脫派系挾持，開創「英文之治」比美貞觀之治。做得好，六年後阿兄推動修憲，讓她擔任終身總統。考我蔡氏在百家姓裡只是個小姓，人口單薄。根據「世界柯蔡宗親總會」秘書長蔡智信先生告知，蔡姓在中國大陸只佔全人口大約0.46%，在台灣也只佔大約2.9%，比原住民人口多一點。瀕臨絕種，但是資質優秀，整體成就遠高於人口比例。            

共同守護人類可貴的生命

共同守護人類可貴的生命

羅榮光

天然的災害帶給我們體認生命的可貴。這次台南6.4級的大地震，造成永康維冠金龍大樓倒塌，死傷慘重，真是令人悲痛!

在震災發生後，救難人員發揮悲憫的心懷，冒險搶救被困在大樓倒塌的圍牆與石塊中的受難者。還有許多志工包括成功大學的一些學生也到現場協助救災，真是令人感動。在天災地變中，也可以看出不同的人格。被外界質疑偷工減料造成倒塌的大樓建商林明輝及兩名建築師，已被檢察官傳喚偵訊，裁定羈押。這種只為了賺錢卻不顧人命的黑心建商，真是令人悲憤。

台南市長賴清德連續好幾天日夜在現場關注救災情況，也顯示他是很有愛心的市長。當然救災的安排與指令，不可能完美。有些在崩塌的大樓前急著要見到埋在石堆裡的家人能被救出的災民們在他面前嗆聲，也是可以瞭解的。為此，我們必須繼續關懷災民以及災後的重建，尤其是所有建築物的安全評估。

國際社會也關注台灣的震災，尤其是日本內閣官房長官菅義偉就在2月8日的記者會上，對台南地震的死傷者表達慰問與哀悼之意，同時宣佈已透過台灣紅十字會捐款一百萬美元。而日本宮城縣知事村井嘉浩也在同一天舉行記者會，表示將以縣政府名義，對台南之地震捐贈救援金，用以回報五年前東日本311大地震時，台灣人給日本人的恩情。因為在宮城縣南三陸町建立的「志津川病院」，有近一半的建築費即22億日圓是來自台灣人的捐款。此舉使我們台灣人體會對國際救援出錢出力，必定也會獲得回報。真是愛心無國界!

這次台南的震災也使我們體認家人的相愛之深令人動容。如受困在維冠大樓7樓的曹瑋瓴女士，經過五十小時的苦苦等待，終於獲救。但她獲救後不見任何欣喜，因為所愛的丈夫和幼子都死在她身邊。地震發生時，她先起身去抱小孩，丈夫許文儒再抱住她們母子倆，一家三口卻被崩塌的牆面壓住。丈夫在被壓住的瞬間因呈坐姿，可能是椎骨折斷當場死亡。但他的姿勢也就替倒趴在地的妻子爭取到空間，讓她幸運存活下來。

遇見大地震的傷害，使我們更體認尊重生命的重要，因為人人的生命都很可貴。無論天災地變，或是戰爭衝突，都在摧殘生命。我們必須更用心一起守護人類可貴的生命！

邱顯洵 專欄

邱顯洵 專欄

北韓擋箭牌

白宮對蔡有什麼樣的盼望和期待？

白宮對蔡有什麼樣的盼望和期待？

北美政治評論家 廖東慶

台灣總統選舉已經塵埃落定。台灣人民的抉擇已經決定了綠藍的政治生態。再怎麼樣，這也是台灣人民的選擇。這更是各國需要尊重台灣新執政黨的地方。同時美國也對未來的蔡英文總統帶著更多的盼望和期待，因為台灣問題是關係著亞洲區域整體安定的基石。甚至比南北韓問題，來得更加敏感及嚴重，因為南北韓都是聯合國組織裡的會員國，會發生戰爭的可能性非常小。絕對遠遠都比不上台海爭議，因為台灣並不是聯合國的會員國。所以事實上，台灣並沒有擁有及享受到國家主權的地位，因為台灣並不是個獨立的國家。也就是如此，這67年以來，台灣人民每天都生活在來自中國的文攻武嚇，今天都已經2016年了。這種生活模式並不是台灣人民所要追求的。到底是中國還是台灣需要作改變呢？

中國國民黨在過去8年以來，起初在立法院享有原先超過3分之2半數以上的立委決策權。就算在今年的2月1日之前，也有超過半數以上的國會席次。馬英九總統一再自誇兩岸和平的相處是他最大的成就，但是從美國白宮的角度來看的話，馬英九是向北京政府承認台灣是中國的一部分的事實及情況之下，所換取來的苟且偷安的短暫和平。台灣每年必需向中國輸出不計其數的軍民兩用的高科技產業技術。中國還有向台灣的銀行貸款超過3千億元台幣以上的金額。這些錢都拿不回來了。中國是把台灣當作是它的殖民地來榨取。台灣人民的生活品質在馬英九的執政8年之中，已經是遠離了歐美日韓的標準，但是更靠近了中國一線城市的生活品質和待遇。薪資所得倒退至16年前的薪資水準，和中國人民呼吸一樣的PM2.5的霧霾空氣，和中國人民吃一樣的黑心地溝油。這三者真的是和中國統一了！

準總統蔡英文在被問起如何來面對兩岸問題的時候，總是小心翼翼並謹慎的回應著：「溝通、溝通再溝通」。雖然是有點惜字如金，但是光光從這兩個字之中，也讓我們從中看出來，從今以後，台灣從此就真的不一樣了。其實溝通和談判根本就是一體兩面的名詞罷了，更何況談判是蔡總統女士的強項！中國是大國固然没錯，但是它並不是民主國家。相對來說，它也是全世界最大的極權專制的獨裁國家。總統女士在面對中國蠻橫無理的時候，該如何來進退呢？這一點，台灣人民不需要擔心，因為台灣並不是孤單的一個來和中國談判。台灣的背後還有美日及歐盟等國家在作台灣的靠山。所以無論是從經濟方面及軍事方面來看的話，中國在面對台灣，完全是佔不到任何的便宜。

如果中國威脅或恐嚇台灣必需作出政治上或者是經濟上無理讓步的話，例如520之後，威脅蔡英文總統若不承認九二共識的話，就揚言對台灣關閉整個中國市場。如果中國真的敢這麼做的話，美日及歐盟國家將會採取一連串的措施來保護台灣的經濟繁榮。首先加大對台灣貿易的開放和採購，同時也對中國減少及縮小對中國的進口及採購。這就完全符合了在1月12日2016年，有4位卸任的前美國國防部長在華盛頓D.C. 所說的，台灣和中國可以用「相互保證經濟毁滅」(MAED, Mutual Assured Economic Destruction) 來形容。因為兩岸只要兵戎相見的話，摧毀的是每個月數十億元美金的經濟總值，這是非常強大的嚇阻力。而且也不會有爆發戰爭的可能性。其實美國只是把話給說了一半而已。如果單單只算上美國的話，中國目前是對美國每年有超過3千億美金以上的貿易逆差。也就是說，中國每年從美國多賺取了近4千億美金。如果美國對台灣全面開放及採購，並對中國減少一半以上的採購開放的話，那麽，中國到底還能撑多久呢？

記得16年前520的「一沒有」嗎？

記得16年前520的「一沒有」嗎？

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

陳水扁就任中華民國總統演說，對台灣人宣示4不1沒有，也是對美國的承諾：

前提：中共無意對台動武。

內容：不宣布獨立，不更改國號，不推動兩國論入憲，不推動改變現狀的統獨公投，沒有廢除國統綱領與國統會的問題。

「國統綱領」明白揭示，台灣與中國都是中國的一部分。

蔡英文去年6月去美國，向美國承諾，要「持續馬英九處理兩岸關係的方式」。

董雲裳的證詞為，She intends to work with the authorities in Beijing to try to continue in the manner under which President Ma Ying-jeou has managed to pursue Cross-Strait relations。

「持續馬英九處理兩岸關係的方式」不就是接受「92共識」台灣是中國的一部分嗎？和「國統綱領」有何差別？

蔡還說，不是去考試，「如果我要考試的話，那是台灣人民是我唯一的主考官」。請問主考官有何感想？

圖：4不1沒有第2任。即將有第3任？

台灣的釣魚台

台灣的釣魚台

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

釣魚台群島主權台日中論述甚多，因係當事人，恐不客觀，紐約時報著名專欄作家，曾獲普立茲獎的克里斯多福（Kristof）日前指出，日本在一七八三年（清乾隆四十八年）出版的地圖，標明釣魚台屬於滿清。

而翻閱滿清官方文書，遠在這張地圖發行之前，滿清官方就確認釣魚台屬於台灣，所以克里斯多福的說法，其實是釣魚台屬於台灣（不是中華民國）。滿清官方文書如下：

一七二二年（康熙六十一年）清吏黃叔璥「台海使槎錄」談台灣武備提及：「山後大洋，北有山名釣魚台，可泊大船十餘，崇爻（花東）之薛坡蘭（花蓮），可進杉板。」看中國字「釣魚台」以為是平台，黃說「釣魚台是山名」，和克里斯多福等美國人稱釣魚台Pinnacle Islands（尖峰群島）有異曲同工之妙。

黃之後還有一七四七年范咸「重修台灣府志」及一八六八年「福建通志台灣府」等兩部官書一再重申，釣魚台屬台灣錯不了。

一八九五年日本以馬關條約取得台灣而得到屬島釣魚台，一九五一年舊金山和約日本放棄台灣當然也放棄釣魚台，所以該群島仍歸台灣（不是中華民國）應無疑義。

圖1：中立者為台北貢寮凱達格蘭族，釣魚台是他們傳統的領域，海上獵場。

圖2：凱達格蘭族登島祭祖聲索釣魚台記者會（網路），同屬凱達格蘭族的阿輝伯卻說釣魚台是日本的。

台灣尚未獨立建國

台灣尚未獨立建國

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

阿輝伯說台灣已經獨立是一個「國家」，但尚未對國內外明白宣告「台灣是一個國家」，應明確主張「台灣是主權國家」。這話有點矛盾。

若台灣已經獨立，就是一個國家，何必宣告「台灣是個國家」，何須再主張「台灣是主權國家」？這不是證明台灣尚未獨立嗎？

現在的日本或其他聯合國會員國，有必要再宣告「是個國家」，主張「是主權國家」嗎？不就是因為台灣被中華民國佔據尚未獨立才須宣佈獨立嗎？

阿輝伯和司馬遼太郎談中華民國和台灣，用的是開羅宣言；和王黃美幸等台獨團體談的是舊金山和約；一度被騙去相信台灣是美國的軍事佔領地；現又回到國際法說「台灣的確是中華民國的領土」。

不要說國際法沒根據，連他們中華民國的憲法也承認台灣的確不是中華民國的領土，他說的「開羅宣言」也是謊言。中華民國竊據台灣事實明確。

「一個中國」是把台灣的頭，放進中國預設的圈套，再任由中國的內應擺佈。這種政治藝術台灣人怎麼學也學不會。台灣是中華民國的，就是「一個中華」，也是把台灣的頭放進中國的圈套。現在台灣人漸漸懂了。

圖：1992年李登輝鬥法鄧小平、郝柏村，「一華」對「一中」

為什麼台灣人的政治領袖不會講真話?

為什麼台灣人的政治領袖不會講真話?

自由台灣黨主席 蔡丁貴

我覺得像李登輝總統講這樣的話，才是台灣不負責任的領導人。

台灣早在1895年就已經被中國切割獨立於中國之外了，但被日本殖民統治。

1951年舊金山和約再度讓台灣獨立於日本之外，但被中華民國流亡政府霸佔殖民統治。

台灣的獨立不是要從中國再分離獨立。台灣人已經明白表示不接受中國併吞台灣的騷擾。

台灣獨立是要廢除中華民國憲法，終結內部性流亡政府殖民體制的獨立。

台灣建國就是要制定台灣國新憲法，成立台灣新主權國而終結台灣人目前國際社會永久性次等公民的奴隸地位。

李登輝總統貴為台灣人選出的總統，社會地位崇高影響力大，卻無視於台灣人民長期無主權國地位保護的痛苦，繼續鼓吹謬論，讓台灣人民生活在內部的殖民體制，及在外部的永久次等公民的奴隸體制之下。

李登輝總統確實從未主張台獨。

就是因為身為台灣人選出的總統，卻從未主張台獨，而讓台灣人繼續流離失所。

如果有神，這樣的台灣人領袖不應該罪加一等嗎？

願上帝寬恕他，就如同寬恕我一般。

http://newtalk.tw/news/view/2016-02-16/70197

美國新州的舊思維

美國新州的舊思維

曹長青

美國總統大選的黨內初選之所以引人注目，是因為這次參選人數多，變數大，政治圈外人士和非主流派強烈挑戰。在新罕布什爾州舉行的第二場初選，民主黨的桑德斯以60%對39%的懸殊比例贏過對手希拉里，共和黨的川普（中國譯：特朗普）也是大贏，得票率超過第二名的一倍多。

有評論家甚至推測，照這個勢頭下去，美國的下屆總統，不排除就在桑德斯和川普之間產生。

但如果深入了解美國的政情就會知道，新罕布什爾州的選舉結果對美國總統大選的總體影響不僅非常有限，而且新州代表的是錯誤的方向，體現的是舊思維。

新罕布什爾州是美國出名的左翼州。從1992年開始，在過去6屆總統大選中，新州有5次投給了民主黨總統候選人（克林頓兩次，奧巴馬兩次，克里一次）。新州是唯一的州，2000年投給布什后，在布什尋求連任時，卻投給了民主黨的克里（凱瑞）。

新罕布什爾州的左翼傾向還表現為，它是美國第一個州在沒有法庭裁決下認可同性戀“伙伴關系”（same-sex civil unions）的。

新罕布什爾的白人占人口92.3%，黑人占1.1%，西裔1.6%，亞裔2.2%。從新州的這種種族比例更可看出，美國的左右派問題，根本不是族裔問題。在黑人、西裔、亞裔等少數族裔很少的地方，左翼傾向反而比絕大多數美國其它州更嚴重。

所以新州也被稱為“白左州”——白人左派主導的州，也被視為“美國的瑞典”，像北歐國家那樣，白人多，教育程度高，收入也較高，這類人更熱衷北歐式的福利社會主義。這個州的很多居民支持桑德斯，因為他是美國100名聯邦參議員中唯一公開主張社會主義的。

另外（按民調）桑德斯還會贏的另兩個州：一個是他任參議員的佛蒙特，再一個是夏威夷。佛蒙特跟新州相像，也是白人多數，占人口95.3%，黑人只占1%，亞裔1.3%，其他為原住民等。

新罕布什爾州和佛蒙特州比鄰，都在美國東北部快接近加拿大的邊境地帶。這兩個州不僅社會主義傾向強烈，而且還有一個共同點全國聞名：都是全美國基督徒最少、以世俗者（不信上帝）為主的州。與此同時，佛蒙特最大教會是天主教會，而天主教本身就有強烈的社會主義傾向（不僅要均貧富，而且反富）。被視為近代人類歷史暴力開端的法國大革命，就是均貧富的天主教教士們和主張革富人和貴族命的羅伯斯比爾們聯手開啟的（在國王路易十六同意開放三級議會時，兩者聯合，拿到多數票）。

教育程度高的世俗者加天主教徒成為主體，可想而知新罕布什爾和佛蒙特這兩個州的左傾勢力有多大。桑德斯這種公開的社會主義者，只有在這個瑞典般的“白左”州，才能當上聯邦參議員。

佛蒙特還有一個特點，法國人后裔是最大的族群，占人口23.9%，據統計，5%的佛蒙特居民在家裡說法語。說法語的，就傾向法國那種社會主義。這點跟加拿大的法語區魁北克很相像，那裡的法國人后裔也是非常左傾。無法摆脫族裔的局限，是人類共同的缺陷。

但無論新罕布什爾還是佛蒙特，兩州人口都不多。新州只有130萬人。同樣是美國50個州之一，加州是3900萬人口，新州只是加州的30分之一，不僅全國人頭票有限，其黨內初選的黨團選舉人票也不多。

佛蒙特的人口就更少了，只有62萬，是加州的60分之一，土地面積是加州的21分之一。所以這兩個州都支持桑德斯，其在全美選舉的份量上，也不構成多大意義。

從人口上說，夏威夷也是小州，只有143萬人口，比新罕布什爾州多一點。但夏威夷跟新州和佛蒙特相反，是全美各州中白人占人口比例最少的州（24.9%），以日本后裔為主的亞裔占夏威夷人口39%（1990年代占60%以上）。

雖然族裔構成不同，但夏威夷跟新州和佛蒙特一樣，也是相當左傾的州，據2012年盖洛普民調，夏威夷是全美國男同性戀（gay）、女同性戀（lesbian）和變性人（transgender）最多的州，有5萬4千人，占人口的5%。同性戀家庭有三千多個，比十年前增幅35.45%。

夏威夷也是左翼民主黨的票倉。現在該州的兩名聯邦參議員、兩名聯邦眾議員都是民主黨籍，州長也是民主黨籍。州議會也是民主黨占有多數席位。夏威夷是1959年才正式成為美國的第50個州。從當時至今，在全部14次總統大選中，共和黨只有尼克松和裡根選總統時贏過夏威夷，其他都是民主黨候選人獲勝。奧巴馬連任時，在該州贏了76%的選票（全美最高之一）。

夏威夷的左翼社會主義傾向，帶來了高稅收（稅率之高超過美國多數州），高房價、高物價、高失業率等。

雖然桑德斯能贏這三個比較左翼的州，或再多幾個，但很難贏得更多的州，主要是因為社會主義思想在美國沒有廣大的市場。雖然桑德斯跟希拉里都有社會主義信念，但桑德斯更加極端，更加左傾；在共和黨的嚴峻挑戰之下，多數的民主黨選民會選擇希拉里，淘汰桑德斯。但桑德斯的參選和一度領先，可以讓世人更看出，社會主義思潮在美國人，尤其在不諳事理的年輕人中（大學生為主）仍有相當的市場。這是美國的隱患。

既然新罕布什爾州傾向左翼，那為什麼共和黨的參選人川普在那裡能夠大贏？這也跟新州的舊做法有關。

新罕布什爾州允許自稱“獨立派”的選民臨時投票。按照投票之后的出口民調，在共和黨的投票所，有近一半的投票者表示他們不是共和黨。42%說他們是獨立派，3%承認他們是民主黨。

民主黨的選民為什麼要跑來投川普的票呢？就是他們認為，如果川普成為共和黨的總統候選人，就更容易被民主黨候選人打敗。也就是說，他們希望共和黨中最弱、最差的成為候選人。這種心情很像不久前台灣的總統大選，綠營支持者就非常希望國民黨的總統候選人是洪秀柱，因為洪秀柱是最容易被打敗的人選。

反過來，桑德斯也拿到不少共和黨選民的票。據《華盛頓郵報》，有近1800名共和黨選民在選票上寫了桑德斯的名字。在共和黨的黨內初選投票單上，當然不會有民主黨的桑德斯的名字，但新州允许選民投票時臨時寫上自己支持的候選人（write-in candidate）。

同樣，有2095名民主黨選民在選票上寫了川普的名字。這種選舉奇觀也說明，無論是桑德斯還是川普，都不是本黨最佳人選，所以才會被對方選民選擇。

從這個跡像也可判斷，桑德斯和川普雖然現在聲勢很高，但最后都不會成為本黨的候選人，更別說當選美國總統了。

真正比較有指標意義的選舉，是本周末在南卡羅納州的兩黨初選。民主黨方面，希拉里將會大贏桑德斯，展現出實力。接著會在被稱為“超級星期二”（有14個州同時初選）的三月一日連續戰勝桑德斯，而確立希拉里將贏得民主黨總統候選人的地位和聲勢。

南卡州的共和黨初選也非常有指標意義，基本會是四個人兩組人馬競爭：川普和克魯茲（代表體制外），盧比奧和傑布布什（體制內）。其趨勢是傑布布什和川普最后被淘汰，共和黨總統候選人在克魯茲和盧比奧之間產生。而他倆不管誰勝出，都可以打敗希拉里，讓共和黨重掌白宮，從而避免桑德斯或希拉里們把整個美國領向新州、佛蒙特和夏威夷那種邁向社會主義的道路上。

2016年2月15日
——原載“自由亞洲電台”
http://www.caochangqing.com

郭瑤琪被政治迫害的官司之推理

郭瑤琪被政治迫害的官司之推理

楊上民

郭瑤琪收取賄款之判決理由謂：「李清波遂以電話囑咐李宗賢於取得鄭宜芳所匯款項後將之結匯成美金，並於同年7月4日送往郭瑤琪前開職務宿舍。李清波復於翌（30）日上午電話提醒李宗賢務於同年7 月4日晚間將美金裝在茶葉罐內送去。嗣李宗賢銜父命與鄭宜芳聯繫確認金額為美金二萬元後，即要求不知情之朔豐貿易股份有限公司（下稱朔豐公司）會計徐翠秀辦理結匯與準備茶葉罐事宜，徐翠秀旋先於95年7月3日自朔豐公司於華南商業銀行南港分行（下稱華銀南港分行）所開立158100017358號帳戶提領新臺幣三十二萬四千八百元，並結匯為美金一萬元，且於同年月4日自朔豐公司於華銀南港分行所開立158990000509號之ＯＢＵ帳戶，轉帳美金三千一百四十六元至該公司於同分行所開立158970009898號外幣存款帳戶後提領美金七千五百元，旋再由上開158100017358號帳戶提領新臺幣八萬二千零五十元，並結購美金二千五百元及補足匯差後，遂連同前揭美金一萬元及美金七千五百元，將共計美金二萬元現鈔交予李宗賢收取。李宗賢將美金二萬元置於徐翠秀代為準備之馬口鐵製圓型茶葉罐底，再於其上以半透明蕾絲袋盛裝半臺斤散裝茶葉遮掩、封蓋後，於95年7月4日晚間10時許，持往郭瑤琪所居上開職務宿舍，交由郭瑤琪親收，郭瑤琪明知南仁湖公司擬參與上開臺北車站商場標租案之投標，而該標租案係屬其法定職權得指揮、監督臺鐵局之業務事項，且李宗賢奉李清波之指示所交付之美金二萬元，乃李清波為使郭瑤琪能利用職權幫助其經營之南仁湖公司參與臺北車站商場標租案投標，所致贈之賄款，竟基於對於職務上行為收受賄賂之犯意予以收受」。

郭瑤琪辯稱，有收到茶葉但是並無美金。檢警也無郭瑤琪有收到美金二萬元之證據。法官僅憑證人李宗賢片面之詞，判決郭瑤琪八年有期徒刑，這樣沒有犯罪證據的判決，是欲加之罪。

判決書指「李宗賢將美金二萬元置於徐翠秀代為準備之馬口鐵製圓型茶葉罐底，再於其上以半透明蕾絲袋盛裝半臺斤散裝茶葉遮掩、封蓋後，於95年7月4日晚間10時許，持往郭瑤琪所居上開職務宿舍，交由郭瑤琪親收」。被指為收賄茶葉罐的數目，李宗賢原先的說詞是「兩罐」，後來筆錄變成「一罐」。茶葉罐的顏色，李宗賢原先說詞是「絕對不是紅色」，後來筆錄卻改為「紅色」。裝茶葉的袋子，原先的說詞是「塑膠袋」，後來筆錄變成「絲質蕾絲袋」。茶葉罐的材質，原先說詞是「鐵罐」，後來筆錄變成「厚紙」。比對證人李宗賢和南仁湖集團會計小姐的證詞，放錢的位置，兩人說法不一。

楊上民推理：

判決書記載的「李宗賢將美金二萬元置於徐翠秀代為準備之馬口鐵製圓型茶葉罐底」與南仁湖的會計小姐出庭作證及李宗賢的證詞都有出入。

南仁湖的會計小姐出庭作證，美金放進茶葉罐是放在茶葉罐的「兩邊」。但，負責送到茶葉罐郭手上的李宗賢，他的證詞則是說放在茶葉的「底部」，也就是茶葉下面。

南仁湖的會計小姐只說美金放進茶葉罐是放在茶葉罐的「兩邊」，並未進一步說明是一罐或是兩罐，是鐵罐或是紙罐，是用什麼包裝。只說美金放進茶葉罐是放在茶葉罐的「兩邊」。這麼說，是把美金裝入空茶葉罐。空茶葉罐如何有「兩邊」呢？

李宗賢最初在調查局的筆錄中所描述的美金是裝入茶葉罐的「底部」，是兩罐紅色的鐵罐，用手提塑膠袋包裝。這麼說，是把美金裝入裝有茶葉的罐之「底部」，則裝有茶葉的罐必須將茶葉倒出，才能把美金裝入裝有茶葉的罐之「底部」。

李宗賢的證詞前後不一，又與南仁湖的會計小姐出庭作證裝錢的茶葉罐不同，裝法也不同。南仁湖的會計小姐出庭作證，美金放進茶葉罐是放在茶葉罐的「兩邊」。但是，負責送茶葉罐到郭瑤琪手上的李宗賢，他的證詞則是說放在茶葉的「底部」，也就是茶葉下面。

郭瑤琪辯稱，有收到茶葉但是並無美金。檢警也無郭瑤琪有收到美金二萬元之證據。法官僅憑證人李宗賢片面之詞，判決郭瑤琪八年有期徒刑。這樣沒有犯罪證據的判決，與其說是欲加之罪，不如說是政治迫害。

李宗賢曾經被他父親趕出公司。而且調閱李宗賢的個人經濟狀況，其實很差（缺錢，存款很少）。以他的經濟能力卻又在外享有少東之名，不無可能因此掉包，把美金拿走，祇送茶葉，盜走公司公款中飽私囊，卻怕父親責怪，而誣陷郭瑤琪。