黃智賢的強盜邏輯
廖清山
「強盜自己榮華富貴，還要嚴辦別人沒繳停車費！」
7月24日的《黃智賢世界》開頭出現這句話時，讓人完全不明白中天《夜問打權》主持人黃智賢在講什麼。待慢慢看下去，注意到她接著說的是，「比起太陽花的強盜式行徑，韓生不過算是違規停車」。才知道，原來她是在替水球男韓福宇喊冤。
事情的緣由，中時電子報實習生韓福宇，一個中國共青團「校團委」的幹事，前不久由國民黨籍立委徐志榮助理丁旗源在「欺瞞」下，帶領進入立法院。經過時曾遭警衛隊攔阻，不過丁旗源堅持「我們一起的、都是我們辦公室的」，警衛隊只得放行。
就在前瞻計畫委員會議事攻防時，韓福宇站在國民黨一邊，拿起水球攻擊主席台。事後立法院經過檢討，對於立院警衛隊違規放行等疏失，將進行處分外，同時决定將就韓福宇的違法行為，移送法辦。
實習生韓福宇有沒有犯法？一切就讓證據說話。但中國共青團「校團委」幹事能不能在台灣立法院鬧事，恐怕不只是社會觀感那麼簡單。
不過鑑於中國政協倪子川，在新竹超商連偷兩次ＢＢ霜，被發現後扭送警方，後來卻不追究，不起訴；中國文化部官員劉忠奎，在飯店內對實習女大生熊抱襲胸，丟下兩百五十元人民幣，恐嚇女方不得張揚。台北市警方受理後，卻以性騷擾備案，讓劉忠奎從容離台；一間中國科技公司董事長馬中飛，參觀「國軍人才招募中心」時，非法闖入中心後方的軍事基地拍照，後來也不了了之。告發韓福宇，令人懷疑「做樣子」的成分高。不是說，已經「沒事」了嗎？
可見台灣社會太寬容，甚至到了沒有原則的地步。這一點，台灣人肯定要正視、檢討，否則遲早會吃不了兜著走。
可是為了替韓福宇講話，黃智賢竟把以《刑事訴訟法》與《社會秩序維護法》被移送的嫌犯，指為「違規停車」，又指太陽花的作為是「強盜式行徑」、「暴力攻擊警察，……毀損立法院財物估計從千萬元到上億。」歪曲真相，顛倒黑白，莫此為甚。
由於反服貿，發生了的太陽花學運，從一開始，兩百多名學生占領立法院。之後靠著網路動員，不只物資、醫療進駐，數十所大學，超過萬人從北中南到立法院聲援，中間有不少人擁有台大、清大、交大等國立頂尖大學的高學歷。後來部分學生突襲行政院，到50萬人走上凱達格蘭大道，和平靜坐抗議。經過24天後，學生退出立法院議場，和平落幕。
其間，曾經發生流血事件。雖然警方表明警察多人掛彩，但1985公民聯盟發起人之一的柳林瑋醫師從同業口中得知，當晚不少輕傷員警，紅腫就說扭到、痠痛。他不客氣的反問，警棍、警盾亂打過後，警察受傷比手無寸鐵的民眾多，這合乎正常邏輯嗎？
倒是台聯立委周倪安為了保護學生群眾，被打到眼窩骨折、身上多處挫傷瘀血；一位76歲的周榮宗在場和平靜坐，卻遭警察狠踹，用棍子、盾牌痛扁，導致他身受重傷，住院六天；中研院研究員黃銘崇只是去見證學運，就被毆打上銬；還有學生被踩關節，受傷的學生林志傑說，「我關節已經被踩了，跟警察求饒說我爬不起來，但他們始終覺得我在裝死。」
其他許許多多流血流淚的年輕學子，或許因為多一事不如少一事，也可能側重學業心無旁騖，沒有出面指控。但國民黨之所以會下台，絕對有那些年輕學子貢獻的一分力量。
而在學生撤出前，從各方影片照片顯示，議場內麥克風遭拔除，用來擋門的立委座椅，損壞約七、八成；投票器也遭搗毀，議場機房遭撬開，設備、線路亦遭拔毀，可能需要重新發包修復。而議場電腦在這段期間是否遭植入其他程式，也引發疑慮，基於資安，曾考量全數更換。所以一度傳出修復費用因此「數千萬跑不掉」，甚至有立法院人士評估要達上億元。
學生撤出後，立法總務處概估修繕費約新台幣285萬元，與原本初估的數字，出現極大落差。就是這筆錢，最初也曾傳出將由工總理事長許勝雄「代位求償」，負責所有的修繕金額。不過「反黑箱服貿民主陣線」表示，民眾先前捐助此次運動的結餘款已足以支付此一款項，願意自行支付285萬元損壞金額，拒絕許勝雄的「代位求償」。
換句話說，太陽花學運沒有欠國家一分一毫，更不用說拿走一針一線。誰都可以批評學生的作法，但誣賴他們是強盗，顯然心態有問題，腦筋有問題。根本就是愚蠢又無賴的行徑。
然而針對主張移送韓福宇法辦的邱議瑩和徐永明，黃智賢卻可以昧著良心說，「邱議瑩和徐永明都是太陽花強盜的共犯。」甚至質問，「２０１４年的太陽花，也才不過３年，他們難道失智到遺忘了自己的所作所為？」
黃智賢，「也才不過３年」就「失智到遺忘」的，就是妳，不是別人。
這個黃智賢駡人駡到發狂，「民進黨和邱議瑩面對太陽花強盜的殺人放火般行徑，不但不譴責，還支持，還讚揚，還跑去做太陽花不要錢的保全。」如今太陽花是「強盜」，不再是「強盜式」。而且「行徑」也升級到「殺人放火般」。
「但最最諷刺的是，當年身為太陽花強盜首之一，佔領立法院的陳為廷，今天可是貴為你徐永明的時代力量黨的國會助理呢。你的黨主席黃國昌，也是『滋擾國會運作』的首犯呢。怎麼? 你們可以殺人放火還榮華富貴，別人怎麼闖紅燈就要被砍頭？」
從「強盜式」到「強盜」；「殺人放火般」到「殺人放火」，黃智賢完全不明白其用字有什麼分別。「式」「般」云云，原本就是不知所云。尤其是指控和事實相差十萬八千里，她卻是想到哪裡用到哪裡。天馬行空，毫無準則。——「太陽花」殺了誰？在哪裡放火？恐怕在夢中都沒有人能够找到一丁點影子。
黃國昌是一票一票選出來的立委，黃智賢不服氣，下屆可以參選，用不着眼紅。
至於陳為廷區區一個「國會助理」也可次說成「榮華富貴」，標準未免太低。據說黃父是醫生，難道台灣的醫生收入不豊，害得子女錯認幾萬月薪就是「富貴」，當個助理就算「榮華」？而傳說中的， 2000年前黃智賢在竹科擔任主管，年薪200萬，莫非都是「假新聞」？或則只有她可以拿高薪，別人拿小錢都是「豈有此理」？
談到「假新聞」，就在川普當選美國總統時，有一個叫保羅霍納（Paul Horner）的人，跳出來說，「我想，是我把川普推上了總統大位」。
他擁有一個專門寫「假新聞」的新聞網站，撰寫假新聞獲得的流量，可以讓他每個月從AdSense拿到 1 萬美金。譬如在大選期間，他瞎掰了一篇「其實去抗議川普的那些人都是領錢的走路工 」，川普的支持者愛死了這篇文章，川普競選總部甚至不斷轉貼這篇假新聞。為他帶來了不少點擊率，自然也為他增加不少收入。
假新聞成為網路中病毒式傳播，甚至影響選舉的力量。加州有個眾議員計畫立法，處罰刻意製造並傳播假新聞的網站或社交媒體賬號。但如何界定「假新聞」、法律和言論自由的界線在哪裡，目前還不得而知。
在大選結果公佈後，「臉書」佐克伯就曾表示臉書的假新聞助了川普一臂之力是「一個相當瘋狂的想法」，並堅稱臉書的假新聞和騙局是「極少的」。但他也表示，臉書將採取幾種方式來治理這些假新聞，包括「採用更強大的技術系統篩選虛假信息，更快地對這些消息進行標記」、「提供更簡單的舉報工具，鼓勵用戶對假新聞進行標記」。
當然在處理的過程中，難免涉及言論自由的問題。這一點，法律不能不重視，但實際的利害關係，每一個普通人也需自動把關。法律可以改，但假使為了維護「敵人」（包括潛在）的人權和自由，陪上自己身家生命，那就是得不償失，也愚不可及。
美國是一個最崇尚自由的國度，然而一旦感受自已的自由受到威脅，為了悍衛「基本權益」，也會強勢剝奪限制他人的自由。戰爭時期，自然不過。就算平時，這種行動，也可能出現。
川普一上任，馬上頒布了一道旅行禁令。在那道禁令遇到法律障礙後，川普對禁令進行了修改，但修改後的版本又被馬里蘭州的一位聯邦法官阻止。第四巡迴上訴法院的多數法官認為，第二個版本跟最初的版本相比並沒有什麼改進，「只是用略微不同的方式施行同樣的歧視，也就是俗話所說的『披著羊皮的狼』。」
被連罵帶諷，川普還這麼做，並非心血來潮，而是對選民的承諾。其實說白了，就是看準了美國人的「排外」心理，川普只不過在迎合。不過美國人之所以會排外，並不是沒事找事幹，也不能說他們那種心理是正常的。但回溯歷史，可以理解他們也有「苦衷」（2016年的研究表明，有壓抑感、失落感和因為壓力而想自殺的非裔要少於白人，許多白人自認被「不平等」對待。始作俑者，除了國內少數族裔，「外國人」也難辭其咎）。因為這事不是三言兩語可以交待，就不討論了。
有人會質問，美國人怎麼會不清楚穆斯林禁令具有歧視性和傷害性？總統怎麼可以簡單地把「國家安全」這樣的詞貼到一個「違憲」的政策上矇混過關？
平時這類法律攻防，只有照步來，該怎麼進展，怎麼進展。但在特殊狀况之下，恐怕就不是那麼一回事。二戰期間，12萬日裔美國人被關進了集中營，大家記憶猶新。這還是羅斯福總統下達了9066號行政命令進行的。
在台灣，整個社會好像早已不把匪諜當一回事。誰想造謠就造謠，反正信者恆信，不信者其能奈我何？於是像黃智賢者，還真活得滋潤快活。那些活得不耐煩的，遊行鬧事，有機會少不得到中國尋求片刻安慰，他們才不管其他人的死活。
甚至於特殊交通運輸業的罷工，有計謀，有戰略，有步驟，有節奏。華航焉，台鐵焉（集體休假），甚至藉颱風假之由，長榮航空也有無預警的變相罷工。台灣真是怎一個亂了得？
明眼人絕對不會懷疑，這背後肯定有股勢力在操作、打擊、癱瘓、分化，無所不用其極。
再說，承擔風險是一種犧牲，所以值得尊敬。倘若人人只會斤斤計較權益乃至無限上鋼，勢必火災見不到消防人員；停電找不到修電人員；敵人來襲無法出兵應戰。千萬別說這種事情不會發生。
黃智賢隨便指控別人強盜，因為邏輯上講不過人家，於是強詞奪理，造謠生事。把黑說成白的，把自己的弱點、錯誤怪罪到對方身上，這根本就是強盜的邏輯。
更有一些人，從一開始就不打算講道理。能搶就搶，能盜就盜。最可怕的，他們巧妙、迂迴、隱蔽地，並不一定直接使用暴力，反而笑著臉，在合法的條件下，吃定你，吃死你。最後連你是怎麼死的，自己都不知道。
這就是台灣隨時隨地在發生的事。可是主其事者麻木不仁，置若罔聞，或者竟是顢頇無能。一般小人物除了乾著急，又不知道能怎麼樣。
現在呈現在面前，最現實的問題——這樣「亂」下去，台灣只怕遍體鱗傷，甚至粉身碎骨。有心人，怎麼能不警醒？
