推動藍綠和解 馬英九應該特赦阿扁
立法委員 高志鵬
前陣子高雄市與台南市議會接連決議，建議馬英九特赦陳前總統，以達藍綠和解與減緩社會對立之效，扁案再度獲得社會關注，柯文哲市長與謝長廷前院長也紛紛表達看法，認為若是由馬英九特赦，將會比蔡英文上任後特赦更合適。
針對各界呼應特赦，扁家除感謝以外，陳致中也表示：「除了感謝之外，怎樣去恢復父親名譽、健康和自由，當然也是家屬最關心的事情。」
很多喊出平反扁案、阿扁無罪的訴求的人們，並不是單出自於對陳水扁總統的個人崇拜或盲信盲從，只是當藍營與媒體們說「天子犯法與庶民同罪」時，我想問的是：
「不要跟黨證的人比好了，馬政府真的給過陳前總統，與一般民眾同樣、正常標準的司法嗎？」
為什麼法院可以未經判決定讞就先羈押陳前總統？一羈押就這麼久？
為什麼原本一案可以拆解成數案，只為了給特定的法官抽中審判？
為什麼同一案原法官判無罪，可以違憲更換法官後，改判有罪？
為什麼法律上「無罪推定」的鐵則，在陳前總統身上就轉彎？
為什麼特偵組檢察官可以在未經司法判決前，先開記者會一字排開聲明：「辦不出扁案我們就下台」？
為什麼當法官判決扁案無罪時，馬英九總統立即宴請司法院長與大法官，共同發表：「司法不能違背人民的期待」，然後情況馬上大逆轉？
為什麼最高法院可以無視以往的「法定職權說」原則，自創法條改以「實質影響力說」，無限擴大法官自為判決的權力，因此將龍潭案、龍潭案洗錢部分、陳敏薰案、元大併復華案此四案的因果強制連結，終而定罪阿扁？
為什麼上述陳列各項，倘若發生在任何民主法治國家時皆屬違憲，發生在中華民國一般民眾身上時皆屬違憲，唯獨發生在陳前總統身上時就變成合憲合法？
這不是政治迫害？什麼才是政治迫害？
回到正題，現在，馬政府依然不改與民意做對的風格，傳出高等法院將於5月13日再度開庭審理國務機要費案，前台北市長郝龍斌更認為：「違法拿錢，不管有再偉大的理由，人民也不會認同。」
扁案律師鄭文龍表示，此案為國務機要費一案，但一審時被判無期徒刑、後來改判無罪，之後最高法院又發回重審，此案已停審1、2年。扁案「政治性」濃厚，在這個時刻突然啟動審理，難免有政治性揣測。另外，醫界方面也認為陳前總統的身體不太適合再度出庭。
說到這邊，我們來整理一下扁案的各項進度：
一、機密外交案，2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞。
二、教唆幕僚偽證案，2012年08月18日高院改判，逆轉改判扁無罪。
三、海外洗錢案，2014年8月06日，特偵組查無不法實據，全案簽結。
四、侵占機密案，2014年8月29日，特偵組查無犯罪事證，全案簽結。
另，定讞服刑的案子，目前總計四案，分別是：龍潭案貪汙部分、龍潭案洗錢部分、陳敏薰買官案、元大併復華案等四案。上述四案皆為「實質影響力說」才牽扯到陳前總統身上。意思就是，如果不是最高法院自創這個理論，而是用正常的「法定職權說」，那陳前總統本來就是無罪的。
前一陣子，北檢對辜成允所涉龍潭案洗錢不起訴，因為本案「沒有不法所得」；接著竹科告的龍潭案民事官司，二審維持一審見解，陳前總統勝訴，因為本案金錢「沒有對價關係」。
當初被藍營與媒體抹黑的多數案件皆已無罪或簽結不起訴，而定讞服刑的四案當中，龍潭兩案目前看來也極有可能是冤案，我們不禁要問：「這個社會是否該平反扁案，還其公道？」
然而，扁案更嚴重的問題在於，「程序正義」嚴重被侵害、以及最高法院自創「實質影響力說」，兩者任一條皆屬違憲，所以當初洪英花法官堅持認為：扁案判決，自始無效！
再來我們來討論，何為平反？平反扁案的含意為何？我個人看法是這樣：
1. 恢復陳前總統自由之身，與卸任總統待遇
2. 還其清白與公道、冤獄及精神損害賠償
前者在於恢復陳前總統法律上本該擁有的權利，後者在於否定法律上對陳前總統的制裁，以及認定司法誤判與政治迫害的事實。
平反的意義，在於先了解該案為冤屈與不公不義！如同江國慶案，因為大眾瞭解到是冤案，才有為其平反的民意基礎產生。
