2018年4月26日 星期四

台灣論壇:另一種秘密政治的進行 —-新潮流政治手段的解剖-—


另一種秘密政治的進行
—-新潮流政治手段的解剖-—

張正修 教授

一、民進黨中的新潮流宛如是第一次國共合作中的共產黨

依照我個人長久參與政治的經驗,我認為民進黨與台灣民主發展的危機有很多的因素存在,但最不為人知的危險因素其實就是新潮流派系的存在。它的發展始終不透明,而它也曾私下與台灣最大的敵人=中國建立聯絡管道。他們談些什麼,沒人知道,而根據我的看法,它的族群政策其實是與轉型正義的理念背道而馳的,並藏有著許多不為外人所知的秘密。本來,在民主政治之下,任何政黨與政治人物的資訊都應被公開而為人民所知悉,讓人民可以對其行為加以掌握、了解,以決定政治人物的去留。但是新系採取列寧式的組織,其作法有很多與共產黨一樣,根本不被外人所知。而新系就以民進黨為保護傘不斷壯大自己的力量,這跟國共第一次合作時,共產黨黨員以個人身分加入中國國民黨可以說是完全一樣的,而共產黨在寄生於國民黨之後就快速成長,終於導致蔣介石在上海進行412的清黨。這個新潮流會不會像共產黨一樣把民進黨吃掉?其實,這已是迫在眉睫的問題,台灣人必須正視這個問題了。

二、從一個震撼的事實窺探新系的政治手腕

為了了解新系的面貌,我與許多朋友互相交換有關新系的資訊。就我從許多方面的談話當中,我發現了一個令人震撼的事實。這個事實主要是以談話的當事人之敘述為基礎所寫的,當然與這個事實有關的法規乃至事實的全貌仍然有待以後的追究與探討。

 1、小英當總統、新系掌權

根據當事人的說法,某家大的國營企業在小英執政以後換上了新系的董事長,這位新系的董事長超越相關規章的規定,帶來了30多位沒有經過考試的約聘雇人員進入這家數一數二的大國營企業當中,而日子一久之後,由於外界乃至立委對國營事業的監督並不是那麼嚴格,這些約聘雇的人員就在神不知鬼不覺的狀況之下變成正式的員工。

 2、國營事業與公務機關的黨國結構

各位大概都知道像中油、台電等的國營企業在國民黨的長期統治之下,主管階層與非常多的員工都是藍營的人。早期國民黨也透過黨務系統對這類的國營企業進行控制,尤其在早期有所謂的人二室,在員工進入之前,人二室會先做安全審查,才決定新人可否受聘。雖然人二室已經廢除或改制,但是在國民黨掌控之下所形成的藍營結構是不可能一下子就轉變的。我常聽國營事業的朋友跟我說,在職場裡,大家彼此的立場心照不宣, 和平相處,但是遇到選舉的時候,絕不相讓,各自奮勇幫自己所屬的政黨進行宣傳與拉票活動。由於有這種歷史背景的存在,這些員工在國內政治藍綠對立的情況之下,就很容易形成最好的監督機制。當綠色陣營在國營企業有不法或是不當行為的時候,馬上會被揭發而上報紙,這種情形在公務機關也是非常常見的,民進黨執政時,其施政時常被公務員暗中擺道、對外放話甚或破壞,這樣的情況其實民進黨人士是心知肚明的。我舉自己的例子來做說明,各位即可知道。我在當考試委員的時候,我們固定在星期四開院會,院會並沒有對外開放,有一次,我擔當律師高考的典試委員長,由於有委員對我推薦的人選提出質疑,我非常不爽,我就口中自言自語地說出「幹」,然後自己就退出會場。當時我為了表達不滿而順口說出的那麼一個字(當然這是不雅的用法,我是應該壓抑而不要順口說出才對),隔天藍色的報紙就報出了說:張正修爆「國罵」。

3、對綠營政務官的另一個監督機制

我舉出這個實例,是想告訴大家說,在黨國色彩很濃厚的公務體系裡頭,具有藍營色彩的公務員就變成是另一個對綠色政務官的監督機構。各位稍微想想看,這位新系董事長帶來30位的員工是很難掩蓋起來的事實,是紙包不住火的,而且也是綠色官員所做極其不當的人事任用案,可是竟然沒有人爆料,而我竟然是從綠色的員工嘴中聽到這個消息的。

4、令人震憾的事實-為什麼新系的政務官做的事情不會被爆料?

明明是有許多藍營的眼光在看著、監視著,但是新系的董事長為什麼卻沒事呢?這不是一個令人震憾的事實嗎?為什麼我說這是震撼的事實呢?因為一定有相當的原因讓藍營的人士不會爆料、並將之揭穿。我猜:新系一定是受到藍營的信賴,而這種信賴關係的建立應該是建立在新系跟國民黨、新黨 、親民黨等藍營人士有相當程度的來往與默契之上,而新系是用什麼手段建立起這種信賴關係呢?我曾經在「當新的國民黨取代舊的國民黨時,台灣應該怎麼走下去?」的文章中說過:「又如簡錫堦在紅衫軍倒扁時,對於陳水扁嚴厲批判,他與籃營的合作,令綠色陣營非常痛恨,但實際上卻使許多籃營支持者認為民進黨當中只有新系可以信賴,所以明眼人一看,簡應該只是新系的手段之一罷了,而這也是為什麼掌控黨機器的新潮流要把初選改成全民調的原因了,因為如此一來,主張台灣獨立的候選人自然將在民進黨當中越來越少,這或許就是滲透至新系的某些外省第二代的成功。」其實我們從這個例子大概可以推知:新系是把自己融入至藍營的意識型態裏去取得他們的認同。

三、新潮流應成為正義轉型的對象

1、新系是民進黨的派系?還是中國人潛入民進黨的派系呢?

由於無法深入了解,我們無法很清楚的掌握住真正的原因。但是新系與藍營彼此分配政治資源,新系讓藍營人士取得不輸以往的好處,並且以維持中華民國的體制讓藍營人士認同,而在私交上,建立起如同兄弟的感情,並有著清楚的溝通管道,應該是我們可以想像到的原因。因為這個緣故,我們也可以猜想以前曾是新潮流的成員林為洲為什麼會變成國民黨的立法委員的原因了。假如說是這樣的話,那麼代誌大條了!

為什麼說代誌大條了呢?國內確實有族群的問題,但族群的問題必須以正義為基準,並以尊重族群的主體為基礎,建立多元文化並存的制度。但是現在令我們懷疑的是新系的作法是與民進黨的核心價值完全相反。比如說:法務部在邱太三的掌權下對陳前總統實施了非常多不合理的待遇,而陳總統的逮捕、審判、入監執行其實已不是法律案件,而是標準的政治案件,但是在新系刻意的打壓之下,卻無法得到任何機會的平反,相對地,對於白狼舉五星期飄揚台北街頭,卻以言論自由的保障為理由不加取締,這是打自己的小孩給敵人、給舊日統治者的幫兇看,這是「逆轉型正義」。同樣地,把國家資源當做工具用來與藍營人士分贓,其實這與傳統的國民黨一樣,是把國家當做私產,用來討好藍營以獲得選票並擴大自己力量的作法。更重要的是新系為了取得藍營的選票,是完全把自己融入至藍營的意識型態裏頭去取得他們的歡心。這種作法是踐踏轉型正義的作法,而這也是讓人懷疑:新系與其說是與台灣人靠近,不如說是與中國人更靠近的流派。我曾說過新潮流早已被統派滲透,並不是亂講的,因為新系如果還有正義感的話,那麼其對族群問題的處理絕對不會是「逆轉型正義」的。事實上,由於大家對於族群問題的努力,所謂外省第三代認同自己是台灣人的比例已經非常高,會認同自己是中國人的大概一代最多、二代稍多,而這種認同有很多是感情問題。由此可見,透過合理的主張與理念來進行說服是有效的,但是新系的做法卻是完全在遷就這一群認同自己是中國人的藍營人士,並扛著難與中國切割的中華民國國號去討好他們(但這一群人不一定領情)。

從這些事實來看,新系跟國民黨一樣,已經變成是要被正義轉型的對象。而這也不得不讓我們懷疑轉型正義條例何以在立法的過程,除了對政治檔案的毀棄、損壞、隱匿或致令不堪使用者處五年以下的有期徒刑之外,沒有規定刑罰,而只有設罰鍰之規定,而且最後選出變節的黃煌雄當主任委員。這整個過程,是否正是新系在背後操控的結果呢?這是非常值得觀察的。

2、拿人民的錢培養黨工

更可怕的是,進去國營事業的30多位員工是否只是單純進去工作而已呢?其實就我所知,新系培養非常多的黨工(不是民進黨的黨工),這些黨工就是純粹做搜集資訊與社會團體、社會各界人士來往的工作,講難聽一點,他們就是類似共產黨的情報員。而這30位員工如果是拿國家的薪水幫新系做情報工作,那這跟國民黨與共產黨有什麼區別呢?


羅牧師觀點:培養愛國心與國際關懷


培養愛國心與國際關懷

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光

做為台灣國民,我們也是世界公民,我們要有愛國心也要關愛全世界!

閱讀421日自由時報的報導:「願為台灣上戰場,女官員也舉手」,台南市議員謝龍介在市政總質詢時,詢問市政府各局處首長,若台海兩岸發生戰爭,中國要用武力侵佔台灣,「你和你的孩子願意站在第一線戰爭的人請舉手!」列席的官員幾乎都舉手,包括不少女性官員也舉手表達願站在第一線為保衛台灣而戰。也有民調說在台灣有七成的人願意站在第一線為台灣而戰來保衛自己的國家。

人人做為一個國民就應該「保家衛國」,人類有三個家,第一個是自己的家族,第二個是自己的國家,第三是生活在地球上的全人類不分國家與種族,就是一個大家庭。人人有責任來保衛這三個層次的家庭,使滿有公義、和平與安全臨到人間,這是全人類共同的使命,我們若願意為護衛人間的公義、和平與安全,我們的心靈才健全,我們的人生也才有意義。

目前台灣國民時時刻刻要面臨對岸中國共產專制政權的武力威脅,這究竟是那一種的「兩岸一家親」呀?!做為一位牧師,我天天為台灣的和平與安全祈禱上帝,也為對岸中國共產專制政權能夠早日成為政黨輪替執政,真正民主自由的國家祈禱,能夠尊重台灣人民建立自己的台灣國家,使臺海兩岸兩國成為真正兄弟的邦國,這對亞太地區以及全球的公義、和平與安全也有助益!

目前台灣面對中國的軍事演練與威脅,台灣政府與全民都應有保家衛國的意志與決心,太陽花學運的一句名言:「自己的國家自己救!」也就是「自己的國家自己保衛」罷!!正如西方國家的名人孟德斯鳩所言:「民主國家的人民,皆有愛國之念與自重之心。」有愛護自己國家的心志,人人才有健全的心靈,一生活得有意義與價值!!

生活在同一個地球上,人人也應該有「國際關懷。」人人能關切各國之間的互動與往來,共同維護人人的生命與自由,而富有的國家也應當幫助貧困的國家,同心協力促進人類真正的文明與進步吧!!

一語驚醒夢中人


一語驚醒夢中人

劉國松

前日與兒子談到他們年輕人對柯黑現象和獨派一些世大運潑漆砍蔣頭抗爭等等問題時,他們竟僅有不到十分之一的認同;除了國民兩黨馬蔡接棒爛政,年青人前途茫茫,漸漸對藍綠失望,讓忽白忽紅之政客有機可乘,再加上網路速食時代,有資源又有背後同質性宋謝栽培的英柯靠網軍以北市未來願景包裝來掩飾目前市政之弊端和諸多公義事件承諾跳票外,忽然警覺近十年來的民主運動,原來是南柯一夢,徒然淪為野心政客利用的工具而已。

我發現一些「懐著好心做壞事」,甚或「披著羊皮做狼人」,很多自以為是,沒先好好規劃,又沒有合理的論述宣傳;反而,讓不少獨立建國的活動,淪為自爽,自欺欺人,甚至反效果,平白讓正藍假綠取得變相的支持和漁翁得利。

正牌本土派應思考,如何在正藍假綠的國民兩黨挾著龐大資源,一搭一唱夾殺本土派行動之現實下,來作適當應對和運作,更要預防某些有問題的獨派,舉著光面堂皇的獨立建國名義的活動,卻做出掩飾假綠之行為,或讓台灣派一再繞圈子走回原點,延緩獨立建國入聯志業。

首先,我們來分析十年來獨派徒勞無功的可能原因有四:
1.      背後不單純之國共影武者或其同路人以假亂真,延緩本土派獨立建國機會。
2.      只為自身利益權位,將獨派社團成了成就自己的墊脚石。
3.      沒思考革命和民主化最重要的因素,以多數民意認同來做全盤考量的行動規劃,尤其沒能與年青世代好好溝通交心,而白白浪費寶貴獨派資源。
4.      時不我與,以寡擊眾,遭對手抹黑分化,終半途而廢或功敗垂成。

因此,要完成獨立建國成為正常民主化國家,就必須考量下列因素和步驟:
1.      「冤有頭,債有主」,認清誰是真正敵人包括潛在者,且誰才是真正獨派且有決心帶領或參與。
2.      如何整合老中青本土獨派,雖成功不必在我,但也必要時當仁不讓,並眾志成城,循序漸進成立有勇有謀之全國性堅實組織,彙整共識提出宏觀有效短中長程戰略和階段戰術,不魯莽行事,適時反擊分化惡意中傷,每次行動必有成績,且累積為下次資源與未來成功之本。
3.      不好高騖遠和孤芳自賞,依時勢變化和民意所趨,提出人民切身有感的訴求和令人民感動的作為,研考檢討進度成效,不達目的,絕不終止,以致有志者事竟成。


邱顯洵專欄:螳螂

邱顯洵專欄


螳螂

恭賀陳菊,但是林豐喜抨擊「新潮流畜牲為所欲為」


恭賀陳菊,但是林豐喜抨擊「新潮流畜牲為所欲為」

蔡百銓 民進黨老黨員




神情堅毅的偉大改革家陳菊 (蔡百銓取自網站)


 
「今日高雄,明日台灣」—取自「那些傳言沒說的事」網站


今年三月,陳菊出任總統府秘書長。她說得非常悲壯:「戰士沒有選擇戰場的權利」,也講得大義凜然:「為了改革,蔡總統遍體鱗傷,我不能袖手旁觀。」陳菊做的第一件事情,就是確定蘇貞昌參選新北市市長。新北市過半數民進黨籍市議員都支持游錫堃,連英系立委羅致政亦然。但是陳菊硬是推出蘇貞昌,其背後就是派系考量與運作(蘇系與新潮流系長久以來就有「蘇新聯」結盟關係)

陳菊是新潮流系大老。早在2015/10/2,我就在民報發表「蔡英文的最後半里路,認真監票」,建議「陳菊是台灣公共財,敬請不要自我矮化為某派系的大姊頭仔!」。陳菊是民主前輩,坐過六年多黑牢(1980-1986)。沒坐過牢的綠營朋友,都不好意思批評她。但是卻有前政治犯嗆她說:「一大堆人坐牢十年、二十年,陳菊算老幾?」我先堂兄蔡漢清就在綠島關了15年。

陳菊為了力挺劉世芳參選高雄市市長,去年2017年年底出書《花媽內心的話》,把過去協助她的謝長廷與葉菊蘭、管碧玲等人罵得狗血噴頭。這就惹火了天性忠厚的民進黨前立委大老林豐喜。林豐喜忍無可忍,乃在臉書貼上一段談話,把長久壓抑的內心話宣洩出來。

林豐喜首先批判《花媽內心的話》顛倒事實。接著批評陳菊市長根本沒有甚麼建設,高雄市債務卻增加一千多億。他批判陳菊安插新潮流系成員擔任中鋼與中油、硫酸亞等國營公司肥缺,由法務部長邱太三負責把關。林豐喜大罵「新潮流畜牲為所欲為,還有天地良心嗎?這些人擔任縣市長或行政首長,就會害到後代子孫。國民黨惡質,民進黨內有些人比國民黨惡質。」參見林豐喜臉書「facebook新潮流畜牲做事為所欲為」(https://www.facebook.com/100007996245128/videos/2053759614900560/?fref=mentions)

林豐喜自誇「全台灣只有我一個人敢站出來罵他們」。很多綠營朋友對於新潮流咬牙切齒,害怕遭到他們鬥爭而忍氣吞聲。筆者1977年從台南來台北讀書,認識新潮流頭目迄今四十年多。2000年陳水扁當選總統,筆者不跟新潮流鬥爭別人,遭到他們鬥爭。忍耐十三年多,2012年大選發現新潮流出賣蔡英文,2013/8/8才在本週刊發表「遇鬼撞邪記:追思一位新潮流流氓」回擊。以後連續撰文,討伐新潮流,集為2016/5/25「透視新潮流系列」 http://digitaiwan.com/?page_id=424。敬請不吝指教。







319槍擊案是否自導自演?世紀大奇案!上車親試被射就知!


 319槍擊案是否自導自演?世紀大奇案!上車親試被射就知!

520扁凱道鳴鼓申冤!扁總統pk菜總統!刺激!精彩!

陳永昌

阿扁總統414"新勇哥物語"-75針對2004年的319槍殺案,勇弟建議520當天,由勇哥帶隊陪同阿扁到凱道向蔡總統陳情去!

當年藍營,奇美小護士說這是自導自演。

423日享譽國際的鑑識專家李昌鈺博士,接受《三立新聞網》「94要客訴」專訪,李昌鈺憶當年319槍擊案,槍傷是真的!

2004年案發後第4天,我在台大管理學院教行銷管理消費者心理課,中途休息時,對數十位,近百位學生公開說319槍擊案是不是自導自演,這是落選,輸不起,怪東怪西的心理問題。對此心理問題,要用心理方式處理。

若連宋認為是自導自演,那連宋簽自願同意書,親自上車實驗,我幫他們募款,讓他們去找全世界最好的神槍手,在同樣地方向他們開槍,直到肚皮有與阿扁同樣擦傷才停,射死不賠,看連宋敢不敢?!是不是自導自演,親自試就知道!

後來隔幾天,阿扁也對媒體公開說類似的話。我在台大教室對此極重大事件公開的分析解釋心理評論也可能傳到總統府。

李昌鈺表示只針對物證,傷口及槍擊現場,證明槍傷是真的,其它如動機等非其調查,故無法堵住嘴巴。

我是針對心理,要封嘴巴,讓不服輸者心服口服,或講不出口。心理測試是證明不是人工刻意製造的槍傷,而是隨機自然造成的,不是可複製的,全世界最好的神槍手也沒有第2次同樣狀況。

若想親試實驗複製,最後就是上西天找阿彌陀佛或上帝!阿彌陀佛會說既然你們來了西方極樂世界,就不要再想世間總統位,在西方好好唸阿彌陀佛就好!

424"新勇哥物語"-85勇哥表示14年來阿扁蒙受不白之冤,馬8年不破,阿扁的人格繼續被抹黑扭曲。

如今民進黨全面執政,為什麼總統、菊姐、閣揆,包括68位民進黨籍立委諸公,沒人為阿扁的319冤情講過關心的話?!

勇哥請阿扁520親自走一趟凱道,跟蔡總統鳴鼓申冤去!

總統被槍擊暗殺,世紀大奇案!

扁總統pk菜總統!政治刺激大!精彩可期!

刺激!刺激!刺激!精彩!精彩!精彩!

520我們大家也一齊去陪阿扁總統鳴鼓申冤!拍掌叫好!




國共中國騙子反台獨玩假的,為爆料吳茂昆反而打到自己


國共中國騙子反台獨玩假的,為爆料吳茂昆反而打到自己

沈建德

中評社介紹20131023照片,當日民進黨立委邱志偉質詢時詢問,兩岸關係不是國際關係,同意舉手?

當時台下校長都沒舉手,又問兩岸關係是國際關係,同意舉手?當時52名校長之中只有吳茂昆舉手(圖1)。http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp…

吳回答,他們是國家主權的大學,我是國立大學,當然是代表中華民國的立場兩岸關係是兩個國家的關係,國際的關係 (華獨)

不管華獨或台獨,中國都認為是台獨,都表示反對。

今天早上,吳茂昆再被中國國民黨港湖區議員擬參選人游淑慧爆料,他在2016年參與隸屬中國國務院的中國科學院,擔任合作組顧問。

中國的科學院,簡稱中科院,於194911月在北京成立,是中華人民共和國科學技術方面的「最高學術機構」,直接隸屬中國大陸的國務院。https://www.ettoday.net/news/20180417/1151655.htm…

2013年吳茂昆就公開表明,兩岸是國與國的關係,2016年中國國務院仍邀他擔任最高學術機構的顧問,證明反台獨是假的。


1. 20131023吳茂昆公開表示同意兩岸是國與國關係。


2. 2016年吳茂昆是中國國務院中國科學院顧問,證明國共反台獨是假的,兩個中國的詐騙集團,以反台獨壓榨台灣人,才是真的。


臺灣主體意識VS中國統戰紅潮


臺灣主體意識VS中國統戰紅潮

陳俊廷

臺灣人民應該用心認真看清楚,現時臺灣政局正處在被中華黨國反動保守組織,用聯共制臺恐嚇手段霸凌脅迫的臨界點,318學社運後高漲的臺灣主體意識也正面臨崩潰瓦解的考驗!!

在中華冥國黨國選舉體制下,臺灣人民手中選票凝聚出的全面執政政權,很明顯的就如同兒皇政權一般無力改革,隨時都可能被中華黨國反動保守組織輕易摧枯拉朽的觸翻!!

柯文哲市長面對黨國保守金權勢利的壓力與誘惑,銜命中國,動用臺灣公權力,全面拆除並壓制臺北首都臺獨主張。令臺灣人民哭笑不得的是,他如此的踐踏臺灣人民的人權與言論自由,竟還敢大言不慚的喊出,是為維護國家法治秩序的理由,顯已屈膝臣服於大中國殖民奴化體制,反民主而悖離臺灣價值意識!!

四年前318學社運,因捍衛臺灣經濟主權,反對服貿傾中賣臺,佔領立法院行動期間,臺灣青年在與馬政權談判破裂時,於323當晚再發動佔領行政院行動,卻遭黑衣武警打的頭破血流的學生與民眾,恐怕鮮血會是白流了,臺灣維持現狀意義何在!!

再看這波退休軍公教警消反年改的囂張跋扈氣燄,為了順勢拖垮吃垮臺灣持續萎靡不振的經濟財政,以利中國統戰,高嗆國家誠信,不容違憲。反改革抗爭中,除了動手毆打執法警察,還硬闖監察院強將車輪旗降半旗,更揚言不惜流血革命等語。可恨又好笑的是,這些人打著中華黨國黃埔軍魂幡旗,卻都跑到毀他黨滅他國的中國北京聆訓輸誠,我真的看不懂,臺灣竟還能容忍讓中華冥國黨國存在持續肆虐剝削,究竟有什麼意義!!

面對臺灣這現時處境,臺灣應要先能凝聚臺灣人民的主體意識共識抵禦,才能建立真正屬於臺灣的國家體制;我等著看蔡英文總統與賴清德行政院長會如何動用國安機制來壓制這批匪類!!

由美國對台政策的丕變 細看台灣當局的因應


由美國對台政策的丕變 細看台灣當局的因應

阿湯哥 (「台灣中國,一邊一國」與「推動台灣公投入聯」理念之堅定支持者)

由近日的媒體報導得知,美國對台灣的主張或定位出現前所未有巨大的改變。像在今年419日自由時報駐美特派員曹郁芬報導:「美眾院亞太主席:台灣是國家」 與孫國祥(曾任政府駐外人員)撰寫的「美國對台政策將出現根本性轉變」,這些是空前的現象,此和小英總統的「維持現狀」政策似乎是南轅北轍的天壤之別。令人憂心的是國安團隊可能尚未準備好了,以提出因應的劇本或方案。

美國眾議院外交委員會亞太小組主席游賀 (Ted Yoho, R-FL),於417日表示,中國領導人習近平要台灣臣服在他統治之下,當習近平對美台夥伴關係壓力愈大時,「我們必須強化我們的連結」。此語表示,中國已經在片面的改變現狀,意圖將台灣納為己有。當年在上海公報簽訂時,台海兩岸中國人都承認「一個中國」,他懷疑這樣的共識今天是否還存在?因為中國自認強大後,對於台灣、中國分屬台灣海峽兩岸的事實意圖縮小為「兩岸同屬一中」,但美方可能認為台灣應是太平洋島上的台灣,不是中國不可分割的一部分。因此游何認為「台灣是一個國家,該是美國檢討其政策的時候」。台灣多數人想要維持現狀,但現狀已改變,美國可以與台灣合作找出台灣人想的新現狀是什麼?隨著中國國力的壯大,現在不做改變,未來會更難。換言之,台灣人絕不可再墨守成規,「維持現狀」等於是在等死了,權衡在現有的情勢下,被迫說出自己的心聲,『我是台灣人,台灣就是台灣,台灣不是中華民國,也不是中華台北,更不是中國台北,我需要建立一個以「台灣」為名號的主權國家,並且加入聯合國。』

今年417日美國眾院外委會亞太小組舉行「強化美台關係」聽證會,關於「一個中國」,美、中兩國之定義不同。學者專家的論述如下:

霍夫斯拉特 (Hofstra)大學憲法教授古舉倫 (Julian Ku)在證詞中表示,美國與中國對「一個中國」定義,應是不同的。認為美國國會應該協助澄清美國對台灣的法律地位的立場,美國沒有也不應該承認台灣是中國的一部分。美國重申長久以來的看法,就是美國對於台灣是否為中國的一部分不持看法,而是相信台灣的最終地位必須透過非暴力、非脅迫的方式和平解決。按照前述說法,台灣住民自決、公投建國應是良方;唯中國共產黨在「一廂情願」下,恐意圖強力干擾台灣人如此為之。同時,中國始終在阻止台灣參與聯合國的周邊國際組織,舉凡像世界衛生組織、國際民航組織與國際刑警組織等三個國際組織,美國是國際上最資深的會員並有最大的經濟貢獻,國會亦多次通過法律支持台灣參與這些組織,而行政部門顯然沒有影響力,致使台灣仍被排除在外。建議美方應先協助台灣當局以此為名號先行進入聯合國的周邊國際組織為前提。

智庫「二四九計劃室」的執行主任石明凱 (Mark Stokes) (前美國國防部台海軍事專家) 表示,主張「美國應從根本上檢討兩岸政策客觀事實」觀之,中華民國 (按:然,此名號實不存在於國際社會,此屬於殭屍的流亡政府,早在1949年亡於中國,至今卻未入土為安,其幽靈仍漂泊在台灣的領土上) 是一個獨立的主權國家,美國應謹慎且逐步地調整政策,以正確反映台灣現狀。台海兩岸 (按:不是兩岸,而是「台灣國、中國,一邊一國」;按法理上,應先確認: 「台灣國、中華民國,一邊一國」,就是台灣國須先切割中華民國,從現行中華民國的架構下先脫離出來;而後正視台灣國 (中華民國卻一直盤據在台灣) 與中國自1949年以來分離、分治的事實) 各有一個政府在其控制下的領土有效地行使專有管轄權,彼此互不隸屬。合法性不應與主權混淆,美國對後者不應有立場,建議美國政府不宜在對中國立場採姑息、軟弱,同時台灣也應剛強起來,讓國際上聽到台灣人自己的聲音,在自助、天助下,才能走出一條出路來。

鮑爾集團亞洲部主任馬翊庭(Tiffany Ma) 表示,「在不受脅迫下,台灣大部分民眾多支持獨立」。目前台灣民調顯示大多數民眾支持維持現狀,因為台灣民眾喜歡目前自由、民主的生活方式。但筆者觀之,台灣人理應在台灣現狀不被刻意改變下,以爭取緩衝的轉圜空間,讓台灣在可能被統一、維持現狀下,最後讓台灣人有住民自決、公投建國的機會。

從去年美台從未有過的歷史性「川蔡通話」,到今年川普總統簽署「台灣旅行法」,在在顯示由於中國的改變,致使美方對台關係也處於改變中。加上,川普總統趨於強硬任命「反中、友台」立場堅定的John Bolton (波頓) 擔任國安顧問,再到批准給台灣潛艦國造行銷許可證,這些讓面對中共不斷文攻、武嚇嚇的小英政府驚喜萬分,表示美國對台政策將出現根本性轉變。就短期而言,台灣或許成為部分政客所慮為川普「美國優先」政策下對中貿易戰的籌碼;可是從國際關係理論與「中國崛起」的過程研判,美國對台政策不同於前,「出現根本性的轉變是必然趨勢」,因為中國在變化中,美國也被迫做出改變,反而是台灣或小英總統有無勇於承擔、做出改變的決心,仍在觀察中。
*           
美國密西根大學政治學者A.F. Kenneth Organski (1958) 曾提出「權力轉移 (power transfer)」理論,認為戰爭源於主要強權之間綜合國力的差異及對現況(status quo) 的滿意程度;當雙方國力呈現均勢(parity)時,戰爭機率隨之增加。此表示中國在大國崛起下,片面改變美中現狀,甚而往超越美國的路線在前進中。現代攻勢現實主義的學者John Mearsheimer直言指出,如果中國持續以目前速度發展,中國將不會和平崛起,中美兩國必定陷入「修昔底德 (Thucydides) 陷阱」,在歷史上曾有明鑑。以公元前5世紀雅典與斯巴達兩國曾發生戰爭為例,在長達30年的戰爭之後,最終雙方都被毀滅。此指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國,而現存大國也必然來回應這種威脅,這樣戰爭將變得不可避免,走向強權政治乃悲劇宿命也。

目前美國的戰略目標是非常明確的,就是在『遏制中國非和平崛起,所採方法是「戰略」與「貿易」並行的兩條新型圍堵策略』。在戰略上,已從過去「戰略夥伴」與「戰略競爭者」角色明確將中國蛻變定位為「戰略競爭對手」與「修正主義國家」的敵對關係,並要求日本、南韓、澳大利亞、加拿大、墨西哥、德國及中南美洲友邦等加入「反中聯盟」。在經貿上,已從過去消極性以區域經貿組織圍堵中國對外擴張,演變到今日史無前例擴大為祭出以「三一法案」名義對中國進行貿易戰。台灣在美、中兩強大國博弈之中,本來就是「兩大之間難為小」。台灣的戰略立場「親美、和中」毋庸置疑,穩定發展兩岸關係,致使衝突性危機降低或趨於零;但中共自2016520之後始終不接受小英政府「九二會談」的事實及限縮「九二共識」的解釋,已將台灣逐步推向「反中聯盟」的陣營。美國面對中國強勢崛起,窮兵黷武的態勢日增,致使美國對台政策自然走向根本上的改變。

若以歷史角度來看今日台灣現況,舉清末兩廣總督葉名琛為例,對照馬、蔡兩位前後任總統的舉措。於第二次鴉片戰爭時,葉名琛「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」的六不策略,相臣度量,疆臣抱負,古之所無,今亦罕有。因此,他被認定是一個昏庸、無能的官員,至今罵名長存,和他的作為乃息息相關。換言之,身為一個主事者之立身行事在應做出決斷時,應為自己的決定負起責任;若是什麼決定都不做,企圖以拖待變,甚而認為拖就可避開所有的責任,但這樣拖的結果,最後可能是最壞的結果。台灣、中國的未來結果,不外乎就是「一中一台 (維持現狀)」、「一個中國 (統一) 或是「一邊一國 (台灣獨立)」等三種情況的演變。所以,馬英九仿效清末的葉名琛,從之前的「不統、不獨、不武」蛻變至「九二共識,一個中國」(馬上死),等於從任何選擇都不做至屈服在一中原則之下,這樣的結果致使台灣的利益受到最大的傷害,他和清末的葉名琛一樣,得到的就是千古罵名。試問:今日國民黨淪為在野小黨,2016年總統國民黨慘敗300萬票以上與出現在國會首次不過半的結果,幾乎斬斷了國民黨東山再起的機會。現在執政者蔡英文總統的「維持現狀 (慢慢死,等於是以不變應萬變)」,也無法自我感覺良好,這也是另類「不作為、不負責、不面對」的翻版,故筆者心想身為國家的領導者,理應有guts,必須對國家重大的方向、問題要做出決斷,並為自己的決定負起責任。最糟糕的就是像清末葉名琛、前朝馬英九這類的天才,凡事自以為聰明,認為不做決斷,逃避就可無事一身輕,最後恐在歷史定位上只有無能、身敗名裂,建議蔡英文總統借鏡於前任者,面對台灣前途的未來發展,豈能不慎乎!