2014年8月28日 星期四

台灣論壇 「中華民國」已淪為「中華黨國」了嗎?

「中華民國」已淪為「中華黨國」了嗎?  

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光
2014823

現代民主政治是多黨政治,政黨可以輪流執政。如果祇有一個政黨持續執政,必定帶來專制與腐化,無法帶來國家真實的發展與進步。民主政治也必定有多元的政治主張與活動,讓人民可以藉著投票選出有益於國家的發展和進步的政黨執政。

日前看見報載海外僑團欲租借我國位於華府的僑教中心做為中研院法律所副研究員黃國昌赴美演說「台灣民主的困境與展望」場地。駐美代表沈呂巡竟在發函徵詢僑務委員的意見,外交人士竟然聲稱僑教中心規定政黨、選舉活動不宜出借。然而國民黨海外分部曾多次租借該場地,進行各類政治活動。

看了此一報導,令我所想起台灣聯合國協進會與台灣基督長老教會每年九月間合辦的「台灣加入聯合國宣達團」。在民進黨陳水扁總統執政時期,我們都可在華府台灣駐美代表處的雙橡園,有好幾百位當地台僑及宣達團成員共同舉行台灣要加入聯合國的演講、歌唱暨祈禱大會。然而2008年馬英九執政後,當年九月間我們就沒法再使用雙橡園的場所。駐美代表處竟說要先「觀察」我們,真是令人悲憤!已經「觀察」我們六年了,還是不借給我們運用雙橡園舉辦相關入聯國的活動。已經到了21世紀了,「中國」國民黨還停留在一黨專政的封建時代。難道他們沒有想到台灣國內納稅的人民包含各個政黨,不是祇有國民黨員納稅而已?他們真是何等偏心與自專!!使「中華民國」已淪為「中華黨國」了吧?!

一黨專政的國民黨政權為何會敗亡來台呢?!國民黨人到現在還沒有記取歷史的教訓嗎?!敗亡來台統治的國民黨長年來又由於國產變黨產,國庫通黨庫,以致成為全世界最有錢的政黨,緊緊抓住權力與金錢(Power and Money),因而失去民心。這就是國民黨的本質與敗亡之原因吧?!難道到現在國民黨還是沒有作任何的反省與改革嗎?!


祇有台灣國內政黨再次輪替,台灣的民主困境才可以突破!今年十一月的縣市九合一選舉以及2016年的總統大選,只有台灣國人共同用選票使執政已過久的國民黨下台,才能真正落實民主政治的內涵。使台灣各角落的聲音被聽見,台灣的未來才有希望!!

去除封建用語,進入現代文明

去除封建用語,進入現代文明

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光
2014818

由於長年來受國民黨黨國政權在學校教育中的洗腦灌輸,許許多多我們台灣國人的用詞還是停留在漢民族的封建思惟,以致台灣民主化的進程異常緩慢。

到現在,許多台灣國人還是開口閉口都說出幾個封建用詞,如「老百姓」、「父母官」、「人民的褓姆」、「來者是客」

在現代公民社會時代,我們還是自稱為「老百姓」,在古代帝王時代,帝王給人民決定姓氏,到現在還自稱為「老百姓」,難道台灣的青少年也是很老嗎?!在現在民主時代,我們是現代台灣公民,是國家的主人,絕對不是生活在帝王下的「老百姓」。正如美國林肯總統所說的:「民主就是民有、民治與民享的政治。」所以每一位現代公民應有自主與尊嚴,團結在一起,建設自己的現代化國家。

稱縣市首長為「父母官」或「縣太爺」這更是封建用詞,以致他們會有傲慢的心態。在現代民主國家中,政府首長是人民投票選出來的人民「公僕」,他們掌握統治權力是人民付託給他們的,所以應當很用心與謙卑地服務人民和促進國家的發展。而說警察是人民的「褓姆」,這也是封建思維。警察領人民納稅的血汗錢,應當多用心保護人民的安全,而不是常出動超大批的警察保護出巡的政府首長而已。另外有一句封建用語是:「來者是客」。每一個來到我們家裡的都是客人嗎?!小偷不會偷偷地來到我們家嗎?!更可怕的是強盜帶著刀槍進來我們家裡,這也是「來者是客」嗎?!前不久中國對台灣統戰部門的首長張志軍來台進行各式各樣的統戰,有媒體說:「來者是客」。但他的背後有一、兩千枚飛彈瞄準台灣,依據美國國防部不久前的軍事報告指出中國已增加兩個瞄準台灣的飛彈旅。在所謂促進「兩岸和平」的假象中,張志軍來台訪問豈不是「飛彈客」嗎?!對於這種笑裡藏刀的人,我們應步步為營,小心謹慎,努力防範,怎麼還說:「來者是客」呢?!

我們台灣公民若要進入現代文明與民主政治中,大家都要趕緊去除許許多多漢民族的封建用語,我們才有正確的思考與抉擇,享有做為現代國家主人的權利並且擔負現代公民應負的責任。如此始能促成台灣成為一個民有、民治、民享的現代化國家。



台灣意識的教育建設

台灣意識的教育建設

諸羅山人

在「台灣人如何從被綁架中脫困」一文(台灣守護周刊136期)中,筆者曾提及台灣意識教育的草根運動才是台灣人從被綁架中脫困可以努力的方向。談到意識教育,最擅長的非中國國民黨與共產黨莫屬。在這方面具有台灣情的有心人士與社團,倒是可以多加借鏡與參考。

大家很清楚中國國民黨來到台灣之後,透過教科書的編寫與審查,大眾傳播媒體的掌控與宣傳,等於鋪天蓋地長期對台灣人民進行黨國意識的洗腦。在戒嚴時期,其對人民思想的控制,更是無比嚴密。就是台灣各地街道的名稱,也多以中國大陸省市名稱命名。這樣橫柴入灶的結果,雖和台灣各地的民情文化格格不入,卻起了培養黨國意識、中國意識的效果。這種意識一旦形成,要想改變就十分費力了。就如一張白紙,一旦染藍、染紅,要恢復其純白本色或變成其他顏色,難度就相對提高了。

在「中華民國」鳥籠之下的台灣,在民主制度的遊戲規則之下,本來就是在從事意識形態的競爭。各個不同黨派或個人必然有其意識形態。人有意識表示人的氣息尚存,還是活著。人若無意識,表示已經死亡或即將死亡。經常有人說「政治人物不要有意識形態」,這種說法的確可笑至極。重要的是,具有台灣情的有心人士或團體,如何在這塊土地上有效地喚醒、培養台灣意識。

台灣意識的教育建設,在阿扁執政的前期的確有顯著的進展。阿扁執政後期的若干政治紛擾,似乎是不同意識形態陣營集結內外勢力對台灣意識的反撲。然而,無論如何,爭取中央與地方執政的機會,對台灣意識的教育建設應該是十分重要的。有機會執政者,在人事任用與資源分配方面取得有利的地位,應該對台灣意識教育的推動可以有所貢獻。他們在人事任命上若能用對的人,特別是教育、文化部、局等的官員,則可掌握正確的方向。若所託非人,則等於請鬼拿藥單,成事不足,敗事有餘。最近幾年,具有台灣心的個人或團體對台灣意識的啟蒙與強化,其實也功不可沒。他們透過各種集會、街頭活動、網路的互動等,持續地宣揚理念,奉獻心力,的確發揮了感動人心的力量。最近幾年的民調,台灣認同的比率已佔絕大多數,且又逐年上昇。相信只要大家持續不懈的努力,台灣意識教育建設的前景是光明的。



Chen Shui-bian, Prison, and the Human Rights Choice Facing Taiwan

Chen Shui-bian, Prison, and the Human Rights Choice Facing Taiwan

Jack Healey, Founder of Human Right Action Center
Posted: 06/17/2014; Updated: 08/17/2014

By the end of the year, Taiwan's first (and to date, only) opposition president will have been held in detention or prison for seven years. There are supporters who maintain his unquestionable and pristine innocence of all charges against him and there are detractors who say that he should be held accountable for all charges that have been brought against him, and not only for the ones he has been found guilty of. While there is a real need to hold everyone accountable under a rule of law, it isn't always a simple thing to actually apply such a principle. In the case of Chen Shui-bian and being tried under an administration of the only party allowed in Taiwan until the recent past, there have been allegations of what might be charitably called "judicial irregularity," an unquestionable polar politicization of the prosecution that has fallen broadly along party lines of Taiwan's Blue v. Green divide, and we have certainly found that the past has seen the systemic denial of complete and adequate medical care, sufficient to make some of his conditions worsen considerably or be made permanent and the creation of new conditions. We once again call on the release of the former president through medical parole, a compassionate pardon, or a graduated release program and call on it to happen as quickly as is feasible for the sake of the future of a Taiwan where democracy and human rights both flourish in full bloom rather than flicker in darkness.

In large part, the prosecution and imprisonment of Chen has been a result of the return of the KMT (the Kuomintang, the bulk of the Pan-Blue Coalition and until relatively recently the only party permitted in Taiwan until the end of dictatorial rule) to a position of power in Taiwan after the second term of the presidency. It is similarly true that most of the Pan-Green Coalition (composed largely of the DPP or Democratic Progressive Party) is sympathetic to Chen and maintain either his outright innocence or call for him to be released early on grounds of health, age, and prior service. It is difficult to overstate the polarization between these two positions when it comes to public discourse in Taiwan. The KMT claims that it is improper to interfere in the judicial process and that Chen must serve his term and not receive any special treatment due to his previous political position and that he has been found guilty of charges that must have time served. As would be expected, supporters proclaim his complete innocence of all charges or any form of wrongdoing.

While we support an independent and autonomous judiciary, there are enough facts to show strong evidence of political direction with the prosecution's choice to prioritize and vigorously pursue Chen so pointedly, not enough information available about the ever-lengthening list of charges-yet-to-be-brought against Chen, and certainly enough deviations from accepted standards of fair judicial proceedings to call into question such independence to begin with. On the question of medical support and care, there is no question at all. When anyone is taken into custody by the State, it is the obligation of the State to provide full and complete care of that person for the duration of detention. In Chen's case, while there have been notable improvements in such care, there were initial periods of surprisingly rushed and inadequate care in spite of repeated calls made both within Taiwan and by the international community for such care to be granted. In short, there are concerns about the objectivity of the judiciary and there is clear violation of standards with regard to some of Chen's care in at least the first few years of his detention. Chen himself has become resolute that he won't be kept on the edge of survival and has announced his intention to limit medical attempts to revive him if he is allowed to become more gravely ill without any real relief and the current medical advice is to remove him from the prison environment and permit him to return home.

But it is the last of these defensive concerns that are worth looking at again. The KMT maintains that Chen must serve his sentence to completion and that any medical parole or other early release is impossible. This is incorrect. There are indeed mechanisms in place to secure early release for someone like Chen and they range in effect and speed, but to suggest that there is no other option is disingenuous on the part of the government. The facts of his deteriorating health and the knowledge that the conditions of detention have been a contributing factor to such deterioration is of great import in considering such a release option. Perhaps more importantly, it might be wise for current President Ma Ying-jeou and his government to consider what this appears to be to the international community and to Taiwanese themselves, for it currently appears that the continued incarceration of Chen is an attempt to punish the audacity of the opposition to actually challenge the KMT as the source of power on the island and a cautionary warning to all others about the hazards of demanding a voice in the question of how to govern.

As the first and to-date only opposition party president in Taiwan's still very very young experience of multiparty democracy and a flourishing civil society, Chen will always be a symbol of change and possibility. This is true regardless of any view taken on the question of his innocence or guilt of charges (and the arguments laid out here hold true no matter what one believes). What sort of irreversible comment would the KMT be making about Taiwan's future including multiparty elections and governance if the former president dies in jail on nonviolent charges and conviction? Even if one posits guilt, is that an appropriate message to send about what the KMT did to Chen, who will always be the first and is currently the only one from outside the KMT in modern Taiwan's history? Alternatively, if Ma were to break with the pattern so far and to release Chen to return home, what would the message and symbolism be? Couldn't it be to show those inside and outside of Taiwan that the path to multiparty democracy was a permanent choice and one that was fully mature? That Taiwan was firm and unyielding in embracing the principles of human rights for all of its peoples? That Taiwan was strong enough to concede when it had failed (in this case to deliver adequate medical care) and could redress things the best it could with early release? That all Taiwanese had a right to expect a voice in governance and that all peoples and all parties could challenge each other in a fair and open political process? How better to show that government had taken the necessary lessons from the Sunflower Movement's sudden emergence a few months ago to herald a new voice in Taiwan's politics and public consciousness?

The apparent speed with which the Sunflower Movement rose and took root in the public imagination in Taiwan suggests that there is perhaps another seismic shift afoot in the island's hearts and minds. Not so very long ago, it appeared that the single party rule of the KMT would continue indefinitely and there was very little reason to predict, much less expect, change to come and very few predicted that it would move so quickly from authoritarian state to mulitparty democracy including the election of an opposition party to the highest halls of power. Since retaking the presidency, there have been elements in the KMT who have seemingly sought to turn the clock backwards to defend itself against difference. There has been a time in the past when the people in power were able to look beyond their own individual and party goals to do what was best for the people of Taiwan, to improve their lives in the short-term and also for the long run. We hope that Ma Ying-jeou and the brokers and policymakers in Taipei would see the wisdom of doing the same again. Free Chen Shui-bian. Work to heal the political polarization. Grow with the Sunflower Movement and plant the seeds of tomorrow and beyond. Taiwan used to be one of the most inspiring places in Asia for human rights. We hope that it can be so in the future.

Take a moment and contact your Representatives and Senators. See www.contactingthecongress.org if you're not sure who that is or how to do that. Generally, we think physical letters have the best impact, then phone calls, then emails. But if all you have time for is an email, it's certainly worth having your voice in any form more than none. Remind them of the previously impressive track record of Taiwan moving to respect human rights and to become a modern multiparty democracy and tell them that you're concerned about their treatment of Chen Shui-bian and the signal it sends to all opposition politicians in Taiwan and elsewhere in the region who think of challenging single party rule. It would be far better to send Chen home before his seventh anniversary of being in prison rather than have him end up expiring in one. Free Chen. Free Taiwan.



雖然晚了點,但您對國家的貢獻已經有人看到了

雖然晚了點,但您對國家的貢獻已經有人看到了
陳致中
這是一封來自宜蘭寄給陳總統的書信。不曉得有多少人看了以後心有戚戚焉!


帶著台灣人的祝福來看總統 ── 人生第一次進到監獄內

帶著台灣人的祝福來看總統 ── 人生第一次進到監獄內

太陽花學運成員 李柏璋 (外號:台獨機關槍 )

填完基本資料換完証件,繳交完所有的電子產品通過金屬探測器後,在獄警的帶領之下我們走過了一道道的鐵門,奇怪的是明明外頭是大太陽可是一進到獄中,卻有股不尋常的涼意由腳底下竄到頭上來。

進到會客室內後沒多久,拄著拐杖穿著polo衫拖鞋的總統,在其他受刑人的攙扶之下,一步一步的由裡面朝我們這走來,表情看起來很吃力臉也消瘦了不少,直到總統走到了我面前,我還是有點不敢置信的愣在那裡,我實在不敢相信,我們好好的一位台灣人才卻被國民黨蹧蹋成這副德性。

就我還在失神的當下,總統伸出了他的手示意要握手跟我致意,可是當下我卻是張開了雙手,把總統緊緊的摟在我胸膛裡,把嘴巴靠在他耳邊,問他說:總統您辛苦了身體還好吧?而他也向我點點頭。

在大家都坐下之後,獄警拿出來錄音筆放在總統面前,另外一位獄警則是拿著紙筆在記錄我們所說的話。

跟總統的談話內容就不方便在這邊透露太多了,大概內容就是從黨產轉型正義講到公投,總共講了快一個小時。

因為事前有被交代說不能在網路上說太多,會影響到總統之後的會客次數,在這裡還請大家體諒。

我就提幾個重點讓大家知道就好:

總統說他個人的所受的政治迫害是小事,他看到318後有許多年輕人站出來,他非常的感動。他說他以前當國會議員時,頂多跟人家打架佔領主席台而已,從來沒有全面佔領過議場,所以他也對我們有著深深的期盼,並說台灣的未來該由我們這一輩來改變了,他們那一代真的該交棒了。

然後他希望我下次看到林飛帆跟陳為廷時,跟他們說聲加油也謝謝他們讓我們台灣看到了未來。另外總統在我去看他之前就知道我叫台獨機關槍了,他還好奇地直問我說機關槍這封號是怎麼來的,害我都有點不好意思解釋了>////////<

結束一小時的會談完後,總統起了身拿起了放在一旁的拐杖。我們一行人好幾雙手攙扶著總統起身。獄警帶領著我們往著門口的方向走去。在鐵門內我再度敞開了雙臂,給了總統一個深深且溫暖的擁抱,當作今天的結尾,並告訴他外面很多人都在等著你平安出來,無論如果都請要你堅強下去,台灣人最終一定會勝利的。

再踏出鐵門外後,我們在獄警的引導之下往著大門口走去,一直默默地在心裡提醒著自己,不要回頭看站在門內的總統,因為怕眼淚會不小心就掉了下來,更怕總統看到我們流淚後,也會在鐵門內的另外一端獨自難過。

今年的11/1號就是總統被關滿六年的日子了,還有多少人記得當初那個意氣風發,充滿理念想改革有魄力的領導人呢?那個被政治追殺被司法所迫害的總統呢?

至少我從沒忘記過,那個台灣人的驕傲:陳水扁

補充:總統再送我們離開的時候,很語重心長的跟我們說,在這條路上千萬不能怕累,島國才能前進。




燔柴與燒香

燔柴與燒香

楊上民

《爾雅.釋天》云:「祭天曰燔柴」;《禮記.祭法》云:「燔柴於泰壇,祭天也」。疏:「燔柴謂積薪於壇上,而取玉帛及牲,置柴上燒之,使氣達於天也」。以柴上置玉帛及牛羊等燒之,取其所焚之火,烟氣升天,以薰天神也,此燔柴祭天之由來,但這燔柴與燒香有別。

按南懷瑾講述之《禪與道概論》「上古傳統文化與周代的道家」記載:「由伏羲畫卦,經神農、黃帝而到堯、舜以後,大禹是中國上古建國史上劃時代的人物。非常遺憾,也非常不幸的,在民國初年以後有些學者無形中受了外國人有意造成侮辱中國歷史文化的觀念,否認堯舜禹的史蹟,認為堯舜並無其人其事;堯是香爐的象徵、舜是蠟燭臺、禹是一個大爬蟲。殊不知中國人的點香用香爐,點燭用蠟燭臺,那是漢、魏以後,隨佛教傳入傳入印度習慣的轉變。三代以上,香爐與蠟燭臺,根本沒有發明。我們所看到的香爐與蠟燭臺的形式,都是唐、宋以後的形態,甚至還要遲一點,怎麼可以把堯、舜、禹三個字的形象,硬拉下到千年以後,比做宗教儀式用的工具呢」。

據《道教要義問答大全》記載:「古人拜神不用燒香,故無上香儀式
」。而焚香之制,始於漢時。考《禮記.郊特牲》云:「周人尚臭,蕭合黍稷,臭揚達於牆屋,故既奠,然後焫蕭合羶薌」;又洞天清錄香爐篇記載:「古以蕭艾達神明而不焚香,故無香爐。

今所謂香爐,皆以古人宗廟祭器為之。爵爐則古之爵,狻猊爐則古踽,足豆香毬則古之鬵,其等不一,或有新鑄而象古為之者,惟博山爐,乃漢太子宫所用者,香爐之制始於此」。

如今「行天宮」捨棄香爐以達到禁止燒香之目的,其行為或有違反「祭天燔柴」之原意,但為了環保設想,是足得鼓勵。



金溥聰冒充皇帝的堂弟

金溥聰冒充皇帝的堂弟

曹長青

專制國家是「黑金政治」,當今台灣是「馬金政治」,金溥聰權傾一世,被稱為「地下總統」。泛藍名嘴陳文茜曾說:「金溥聰的一句話可以改變所有馬英九的思考。」金溥聰對馬英九的實質影響力,「只有從當年吳淑珍對陳水扁的影響力可以來比喻。」這等於說「馬金關係」是「夫妻檔」。

金溥聰真的有含金量嗎?雖然泛藍媒體把這位「金內助」捧得天花亂墜,但其實他跟馬英九同樣,也是被媒體包裝出來的花架子,甚至喜歡營造「神秘」身份。例如他是「清朝末代皇帝溥儀的堂弟」這種說法,就明顯是造假。

雖然藍營媒體和維基百科都說「金溥聰是溥儀的堂弟,全名愛新覺羅‧溥聰」,但都沒有給出過歷史根據。而且從常識來說,也不像那麼回事。溥儀是1906年出生,金溥聰是1956年,兩人相隔整整50年,怎麼成了同輩「兄弟」?按輩份,金溥聰的父親就是光緒皇帝的堂弟,而光緒是1871年出生,那金父是哪個朝代出生的?他又是什麼封號的「親王」呢?

據互動百科,金溥聰的父親金鑠曾就讀張學良資助並任校長的中國東北大學,於是台灣媒體就說,金鑠是張少帥的門生。張學良短期當校長的1928年,金鑠要麼沒出生,要麼還是幼童,怎麼就成了張學良「門生」?僅從這一點就可以想像,那個所謂「溥儀的堂弟」可能也是這麼演繹來的。

如果金溥聰是溥儀堂弟,那他父親就是滿清「王爺」貴族了。當時蘇軍佔領東北,在滿洲國繼續稱帝的溥儀和他的王爺們都被押送西伯利亞,這位「溥儀的叔父」用什麼高招漏網溜到台灣?這裡全部的奧妙,可能因為金家真是滿族,金溥聰名字中有個「溥」字,於是浮想聯翩,聯到了「溥儀」,就愛新覺羅起來。這真讓人擔心,如果哪天金溥聰去了北韓,見到金正日,兩人談古論「金」,是不是也成了「金正日的堂弟」?

在中國關於滿清皇帝家族有詳細列表,根本就查不出有「愛新覺羅‧溥聰」這麼一個「溥儀的堂弟」。據專家研究,「愛新覺羅」後裔在中國約三、四十萬人,這麼大的基數,也沒誰敢冒充「末代皇帝堂弟」,因為溥儀那輩皇室就那麼幾個人,這段歷史一目了然。

雖然媒體望風捕影,但風頭可能來自金溥聰,因為這種家族歷史,只能本人提供;如果不準確,本人一定會澄清。現在連維基百科都這麼介紹,海峽兩岸媒體一片照抄,但人們迄今沒有看到這位曾經教授新聞的「末代皇帝堂弟」出來澄清,強調新聞的真實。反而(據報導)金溥聰曾跑到南京的中山陵,對著孫中山說什麼他是「大清不肖子孫」,好像真有那麼回事似的。

退一萬步講,即使金溥聰真是皇室遺少,但清王朝是國民黨革命、推翻的對象。國民黨的秘書長再炫耀自己是滿清皇帝的弟弟,這不是邏輯混亂到「亂倫」的地步嗎?但這種事在國民黨權貴中並不罕見。蔣介石的孫子蔣孝嚴就曾跑到中國,當著中共陝西省委書記的面,誇讚、吹捧中共拍攝的打敗國民黨、慶祝建政六十年的宣傳片《建國大業》,還連看兩遍。金溥聰是巴結被國民黨推翻的大清帝國,蔣孝嚴則諂媚「滅了」國民黨的共產帝國。你說一個國民黨的秘書長、一個國民黨的副主席,頭腦都壞掉到這種地步,難怪這個黨今天去跟共產黨亂倫。

金溥聰被稱為一路輔佐馬英九的「金牌、王牌」,儼然一副「黨國」皇親國戚的愛新覺羅了。但愛新覺羅代表的是大清王朝的滅亡。王牌,也可能是亡牌。

(注:這是據當年的一篇專欄改寫。這篇專欄發表當晚,金溥聰就發表聲明,說他不是溥儀的堂弟。中央社報導說,金溥聰「對於有媒體評論指他並未否認或澄清是否為溥儀的堂弟,金溥聰接受這個建議,因此澄清。」金溥聰的「皇帝堂弟」之謊被戳破後,只好縮頭。那「馬金政治」黑幕什麼時候能被台灣人民戳破呢?)



中國到底是在耍賴還是在裝孬?

中國到底是在耍賴還是在裝孬?

北美政治評論家 廖東慶

美軍一架新型的P-8A反潛巡邏機在20141119日,在距離中國海南省東方216公里的上空。這是屬於國際領域的上空,卻被一架中國空軍蘇愷-27戰機給逼近。雙方距離竟然相差不到10公尺,而且戰機竟然還作岀極盡危險的翻滚動作。這己經構成一種挑釁的行為了。由此看來美國和中國並不是盟友和朋友的關係,實際上中國才是美國最大的敵對國家。我們從來就没有把中國當成是朋友。而且中國的共產黨政權是來自地獄的產物,中國更是魔鬼撒旦的殺手,看它如何對待自己的人民就知道這個政府到底是屬於人還是屬於禽獸!美中是否必有一戰?我們認為是越來越近了。美國已經準備好了,中國這一邊是否已經準備好了呢?美國在822日從南加州聖地牙哥軍港調派一支「卡爾文森」號核子動力航空母艦所率領的戰鬥群前往亞洲區域,這是針對中國而來的嗎?

中國真的敢向美國挑戰嗎?它的心裡真的很想很渴望,但是行為上卻是完全做不岀來,因為想和表現對中國來說,這是兩種完全不可能會相輔相成的。中國雖然自誇是全球第二大經濟大國,僅次於美國,但是在軍力方面,卻遠遠落後於美國有45年之久。這是實情,而且一點也不誇張。美國在第二次大戰結束前,就已經擁有120艘航空母艦。如果拿美國和中國來比的話,簡直是天壤之別,但也是太不公平了。那就拿日本來和中國來比較,可能會比較公平。日本在上個世紀的1922年製造岀全世界第一艘航空母艦。今年已經是2014年了,還有8年就是日本第一艘航空母艦一百年製造完成的日子了。但是中國至今仍然没有能力百分之百的設計及完全自製航空母艦。各位可以算一算,中國到底比日本落後多少年呢?

中國到底有多強?我們完全看不到,都是要靠耳朵來聽才知道,因為中國的強盛就在那一張3寸不爛的舌尖上!這就是中國社會主義的特色了。中國到底敢不敢向美國宣戰或開戰呢?中國自己也清楚明白,自己的軍力落後美日數十年之久。就算整軍經武一百年,也不可能超越過美日的軍力。因為中國在進步,同樣的美國和日本也在進步著。表面上習近平現在已經是黨政軍一把抓了,但是我們研判並非如此。至少在槍桿子上面,習近平還没有百分之百的緊緊掌握著。江澤民掌控軍方超過20年,除非江病死,否則他不會那麼輕易的就把軍權交給習近平。如果習近平滅江動作稍有不慎,把狗給逼急了,狗跳牆或者反咬一口,都有可能會發生。

習近平是一個很聰明的人。他現在正大力反貪打腐,把女兒放在美國留學,以免遭到敵對派系的威脅。這邊美國國務院也有派特勤組的安全人員來保護著,習近平才會放心大胆的去拔掉江系的人馬,再安上自己的人馬來上任。因為江系人馬無論是黨系或軍系方面,都已經在集結,準備對習近平給予以最後的大反擊,很有可能會形成內戰或者是軍事政變。全世界都在看,美國絕對是不會插手的,但是會對中國採取全方位嚴密的監控著。像這樣的戲碼已經是註定了每10年上演一次。中國人天生就是好鬥成性。中國人如果不當官的話,基本上還算是好人。不過一旦當上官的話,就會原形畢露,而且就會變成貪腐和兇殘,這兩樣就變成中國官員的基本特徵。如果拿中國政權和美國來相比較的話,那到底又是相差多少年了?答案是238年!


ISIS砍下文明的頭

ISIS砍下文明的頭

曹長青
2014821日于美國

伊斯蘭國ISIS)武裝分子播出把美國記者砍頭的畫面,震驚了世界。全球輿論予以譴責。這個事件令人起碼有三點思考:

第一,這是向人類底線挑戰。這種濫殺無辜和凶殘,如同納粹當年用毒氣殺害猶太人(奧斯威辛)那樣邪惡,如同法國大革命時的斷頭台那樣野蠻。在人類已進入21世紀的今天,還公然發生這種炫耀原始、殘忍的暴行,世界絕不可容忍!這不是砍一個美國記者的頭,而是砍世界文明之頭,是向整個人類挑戰。美國總統奧巴馬稱伊斯蘭國為癌症。對癌症,就必須堅定、果斷、迅速地全力切除!

第二,這是邪惡無比的恐怖主義。那個砍人頭的暴徒說,這是報復美國在伊拉克對伊斯蘭國武裝的空襲。恐怖分子揚言全球攻擊美國和西方國家,這擺明是要跟自由世界打一場聖戰。世界所有反恐力量應凝聚一致,反擊並摧毀這種恐怖武裝。本來美國就在全球反恐,但恐怖分子東藏西躲,暗中活動,難以發現和鏟除。現在全世界的恐怖分子(不僅來自阿拉伯國家,甚至來自英法德以及美國等)集中到了伊拉克,並公開露面。這等于給了美國最好的機會,用強大軍力集中消滅它們!這是天賜良機。

第三,這不是伊拉克內戰,而是外部入侵。伊斯蘭國武裝主要是從敘利亞過來的。當年美國領銜的伊拉克戰爭,鏟除了獨裁者薩達姆,使伊拉克成為民選國家。敘利亞的伊斯蘭國武裝進入伊拉克,明顯是入侵(要顛覆伊拉克民選政府,建立伊斯蘭宗教國)。如其得逞,等于美國領銜打的那場伊拉克戰爭(以及民選結果等)就付諸東流,全都白費了。所以不僅美國,任何當年參與解放伊拉克的西方國家,都有責任阻止、擊潰這些伊斯蘭國入侵者,捍衛伊拉克的獨立主權和民主成果。

現在就看自由世界,尤其作為旗手的美國的決心。如果奧巴馬政府真的下決心,這將是一場迅速的、一面倒的勝利之戰,因為雙方的戰力太懸殊。

美國是世界軍事強國,有最先進的武器,最龐大的軍費(年度七千億美元,超過排美國之后14國軍費開支總和),並有145萬軍隊(備役146萬)。而伊斯蘭國的全部武裝才八千到一萬人。從電視畫面可看到,其軍車坦克等都非常落後,他們更無空軍和海軍。而且伊拉克不像越南,沒有高山叢林,而是一馬平川的沙漠地帶,更有利于美國空軍和戰斧飛彈(精準度在一米之內)橫掃殲滅這些恐怖分子。

當年薩達姆有100萬軍隊,還有地對空導彈和空軍等。但美國領銜的伊拉克戰爭,只用100小時地面戰,就把薩達姆的百萬軍隊打得落花流水,等於平均1小時打敗1萬人。今天伊斯蘭國只有八千人,完全不是美國的對手。奧巴馬總統說,美軍對伊斯蘭國武裝的轟炸將持續數月。這令人質疑白宮是否真的要全力以赴打這場戰爭。奧巴馬從伊拉克全面撤軍,對敘利亞的屠殺無動於衷,結果就是今天美國人頭被砍。等伊斯蘭國真的在伊拉克建立起來,那世界會面臨何等的地獄!

這次砍頭事件,激起美國輿論(更有全球)的強烈反應。美國對這種癌症能否迅速、決然地做大手術摘除,絕不僅是保護記者不再被斬首,而是能否捍衛人類文明之頭的問題。


——原載自由亞洲電台” http://www.caochangqing.com (轉載請指

【柯P新政】#16 公車路線大調整 柯文哲:以捷運為基礎調整公車路線

【柯P新政】#16 公車路線大調整
柯文哲:以捷運為基礎調整公車路線

台北市長參選人柯文哲繼上週推出的「解救血汗計程車」政策說明影片,今 8/26)日再針對交通相關問題,推出「公車路線大調整」政見,主張未來的公共運輸服務應當以捷運為骨幹,在這個基礎之上去調整公車路線。

柯文哲指出,目前台北市公車有306線,每天載客160萬人次以上,幾乎和捷運相等,公車是很重要的交通工具,但現況卻是乘客抱怨、公車司機辛苦、公車業者覺得委屈,而政府花錢又民眾不滿意。

談及乘客抱怨的原因,柯文哲解釋,因為公車路線多,不知道要搭哪一線,公車路線圖複雜又難懂,部分乘客不好意思問司機,不問又搭錯車,有些年紀大的長輩甚至不會搭公車;至於司機為什麼覺得辛苦,柯文哲分析,有些公車路線里程太長,像是23571站、30762站,來回一趟要四小時,公車司機坐在狹小的駕駛空間,開車時間長、工作條件差,對生理和心理都是很大的負擔;再來是公車業者的無奈,柯文哲說,捷運路網擴大之下,公車營收受到擠壓在,又因路線設計不良、里程太長、空車率太高,造成成本居高不下,公車業者想要提高票價,但票價訂定需要市府的配合,也缺乏了積極改善服務的誘因和動力。

柯P推公車「接駁式服務」 乘客、司機、業者三贏

柯文哲表示,過去十六年,在公車不漲價的政策之下,台北市與新北市政府每年要補貼業者30億元的虧損,目前政府已經投資7000億,台北都會區第一期和第二期捷運路網已經接近完成。

因此,柯文哲主張,未來的公共運輸服務應當以捷運為骨幹,在這個基礎之上去調整公車路線。首先,利用悠遊卡的資料進行海量分析,重新規劃調整路線、合併重複的公車路線,把不準時、無效率的跨市長路線取消,改成短里程、高頻率、服務準時的接駁式服務。

柯文哲認為,在這個做法之下,可以達到多贏。公車司機降低工作負荷,改善了勞動條件;民眾則可得到較好的公車服務品質;公車業者則因為提高了每公里的載客人數而增加收益;政府則可減少補貼。柯文哲說,在未來,公車票價不但不會漲,甚至還有可能降價。柯文哲強調,公車路線大調整,台北交通更順暢。