台灣論壇 台灣躍升為「最自自冉冉」的國家

台灣躍升為「最自自冉冉」的國家

Allen Kuo

Bay Area, Northern California

台灣的"自由時報"在2/3/2017刊出了一篇國際新聞報導。標題是"超越美國！台灣10年來首次躍升「最自由」國家"。內容大致上是說：

根據「自由之家」公布的2017年世界各國自由度報告顯示，台灣在滿分為100的評比下，自由程度得到91分，「政治權利」與「公民自由」兩大項評比指標，都得到「最自由」的評價。台灣的自由程度是10年首次躍升至「最自由」，台灣的評比比美國高。(http：//news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1961960)

我看了之後就高高興興地出門了。但卻走不了多遠，就立刻看到每個角落都有黑幫幢幢：工地被恐嚇、商家被勒索、機場有暴力接機。黑幫甚至夥同所謂的"愛國同心會"到處滋擾看不順眼的民眾。據說這些黑幫都是外省掛的流氓，直接接受"對岸"的指揮，挑戰台灣的警方。而警力卻總是不夠充足！

我開始質疑：不對吧！公共場所已普遍被"黑幫"所把持著，民眾人身安全處處受到威脅。其實台灣的公共場所並沒有什麼人身自由喔！

後來我去菜市場買菜。又駭然發現只要一有風災、水災、旱災等等天然災害，蔬果的價格就經常居高不下，讓消費者叫苦連天。然而政府各監督單位，司法部門等居然都通通束手無策。連理應在關鍵時刻發揮穩定菜價功效的農產運銷公司，居然也看似置身事外！

我又開始質疑：不對吧！菜市場已普遍被"菜蟲幫"所把持著，消費者只有無助地被剝屑著。其實台灣的菜市場也並沒有什麼消費自由！

愈加分析，我就愈發現台灣是"最自由"國家的說法是自欺欺人的。因為社會各處都被"幫派"所把持著。例如：

~政府首長仍舊是"外省幫"把持著，政治並不自由：無辜的台籍總統一下任就被上手銬，而"外省人"總統貪污證據確鑿，卻不敢去起訴他。連號稱綠營出身的蔡小英總統上任以來，她所任命的首長之背景也都很不成比例。人口佔少數，而且政黨已被輪替掉的"外省"國民黨人，即所謂的"老藍男幫"所佔的首長比例明顯過高。所以，台巴子實際上仍是"外省幫"的次等公民，並沒有攀昇政府首長的自由。

~交通界有"交通幫"把持著，交通並不自由：交通部已完全被特殊政商利益團體所把持，掌控了台灣所有交通重大建設和工程的發包。例如掌控了電信業招標以及航站大廈等等工程的發包。而如果有媒體敢揭發這些"交通幫"的醜聞，他們就會施壓媒體高層，強迫你關掉節目。

~金融界有"金融幫"把持著，金融並不自由：為何兆豐金洗錢案爆發了這麼久卻辨不下去？甚至當局還想盡辨法同時間以同性戀法案等很嘩眾取寵的新聞，來沖淡這個金融醜聞？原來從行政院長林全到所有金融界大小官商機構的首長，加上本來應該站在監督立場的金管會等等首長，都已被"政大金融幫"所把持。金融首長換來換去都是自己人，官官相護。

~司法界有"恐龍法官幫"及"恐龍律師幫"把持著，司法並不自由：一起女童性侵上訴案，竟然被以"不違反女童意願"為由將案件發回更審。而絕大多數法官只辨綠不辨藍，因為要討好上級。執業律師兼法官評鑑委員更控制了法官的昇遷，而使人民失去了公平裁判的自由。影響所及，人民連喝茶的自由都沒有！綠營的前營建署長郭瑤琪只不過收他人茶葉一罐，而在完全沒有收賄證據之下，竟被國民黨所把持的法院政治迫害，判刑8年！

~教育界及外交界完全被具有大中國意識的"洗腦幫"及"統一幫"所把持著，教育及外交並不自由：教育界的官員竟然違反民意，在公共場所強行使用中國拼音系統的英文地名標識。而中小學的教科書也大多仍是大中國意識型態掛帥，將學子們洗腦。至於外交官員，在國際場合也竟然違反民意，強行矮化自稱"中國台北"，而不是"台灣"，以遂行統一！

~連宗教界都完全被政治和尚及政治尼姑等"神棍幫"所把持著，宗教並不自由！佛光山及慈濟吸走了全台灣絕大多的善款，使得其他所有的慈善機構斷炊。而這些政治和尚及政治尼姑卻時時刻刻在用大中國意識強行為信徒洗腦！

台灣社會實際上被"幫派"所把持，到處都沒有自由。最諷刺的是：政黨三次輪替之後，剝奪台灣自由幾達半世之久的獨裁者，蔣介石之銅像，以及侵略者的圖騰，孫文之銅像，竟仍是無所不在。"自由"台灣黨的蔡丁貴也只不過拉倒了其中的一個銅像，竟然被判刑4個月！又全台灣最大的獨裁者蔣介石之銅像，是坐落於台北市中央的中正廟裏。但其周圍的廣場竟然被命名為"自由廣場"！自由，在台灣被作賤及踐踏到這種地步，不禁令人掩面哭泣！

美國總統歐巴馬臨下台前在年終記者會上說：「有關中國，就讓我們舉台灣的例子。主要是中國和美國之間，某種程度包含台灣人，一直都有長久的協議。就是不改變現狀。台灣人同意，只要他們能繼續運作，有某種程度的自治權，他們就不會推進一步宣布獨立。」很多台灣人聽了歐巴馬的說法之後極為憤怒。其實歐巴馬也只不過就目前台灣人的個性，很諷刺、很貼近事實地作了一番描述而已！只要給你台灣人一些小小的自由，安撫一下，你就會乖乖地扮好奴隸的角色，不會再反抗了！

但是，從另一角度來看，台灣人為何一直只能在低度自由的社會之下苟活著？很明顯地，我們看到了不管從流氓，到政壇高官，到商業團体，到處都受到了中國的影響。可以說，台灣在某種程度上已被世界自由度排名居末的"泛中國政商利益集團"所操控著。而台灣人的公權力當然就很嚴重地被剝奪了。在公權力被剝奪的情況下，台灣人又會有什麼高度的自由？

就因為台灣人一向並沒有什麼高度的自由，就任以來因為決策過於軟弱，而廣為大家所詬病的總統，蔡英文也有自知之明。不久前於總統府所印製的賀歲春聯，她不敢題款"自自由由"的賀詞，而只題款了"自自冉冉"的賀詞。根據辭典的解釋："冉冉"是移動得很緩慢(即盡量保持現狀)，或總是很軟弱(即沒有魄力)的樣子。蔡英文總統很坦白地以"自自冉冉"的賀詞描述了自己的作風，以及台灣人並沒有什麼高度自由的事實。她倒是還滿誠實的。

但是另一方面，"自由"時報這次竟然刊登了"台灣超越美國，躍升為「最自由」的國家"這樣的文章。自由時報自我感覺良好，自欺欺人。台灣自由個屁！自由時報何不改名為 "自冉時報"，並將上述文章的標題改為 "台灣躍升為「最自自冉冉」的國家"？

羅牧師觀點 台灣加入聯合國的馬拉松賽跑

台灣加入聯合國的馬拉松賽跑

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光

2017年2月2日

台灣聯合國協進會與長老教會暨醫界聯盟等社團持續每年五月間組團赴瑞士日內瓦，宣達咱的國家台灣要加入世界衞生組織(WHO)為正式會員國，以彰顯台灣的主權與國格，並且能與世界各國共同促進全人類衞生醫療的進展，維護人人的生命與健康。今年5月19日~28日將再次組團出發宣達，持續為台灣邁向國際組織發聲，並往充滿古典文化與景色的希臘雅典參訪。請大家能邀約親友報名參加。每位台灣國民為了我們這一代及世代子孫的命運與前途，儘量一生至少一次到國外為台灣突破國際孤立，加入國際組織發聲！

據1月28日自由時報報載，今年五月間的世界衞組織大會(WHA)，我們台灣政府的代表能否出席大會，因為即將卸任世界衞生組織的中國藉秘書長陳馮富珍是否會發出邀請函給台灣衞福部參與世衞大會，令人擔心。尤其是今年世衞組織的執行委員會只有一席台灣友邦，顯見今年我們台灣要參與世衞大會，更顯艱困。

今年《台灣加入WHO宣達團》將在瑞士日內瓦世衞大會旁聽席觀察開會情況，並在日內瓦幾個重要景點包括日內瓦湖畔及聯合國歐洲總部前拉布條、發傳單、唱詩歌……為台灣要加入世衞組織發聲外，也要轉往希臘的雅典參訪。令人想起公元前490年9月間波斯國第一次進犯希臘時，雅典軍隊在阿提卡東北部馬拉松平原上進行的一次反擊戰，戰勝了入侵的15000名波斯軍隊。希臘士兵菲廸皮茨自馬拉松奔跑約42公里到雅典，向同胞們報告雅典軍隊戰勝的大好消息。後來在公元1924年的第八屆世界奧運會，就把此馬拉松賽跑放入其中迄今。

今年台灣加入WHO（世衞組織）宣達團將順道往訪希臘。期盼團員能更加了解馬拉松賽跑的意義，體會台灣加入聯合國以及各種國際組織，由於中國持續的打壓，推展台灣加入聯合國如同馬拉松運動。願有更多人站出來，信靠上帝，堅忍奮鬥到底，共同打拼，出錢、出力又出聲邁向聯合國，直到勝利歡呼的時刻！而在此奮鬥過程中，台灣國人的身心靈才會勇壯起來！

請關愛台灣前途的台灣國民趕緊踴躍報名參加宣達團（報名電話: 02-27099787/ E-Mail: taiuna@taiwan-un-alliance.org.tw台灣聯合國協進會），盼能儘早籌組成團。

邱顯洵專欄

邱顯洵專欄

白賊的力量

考試院只是演講家的幻想，早就該廢了

考試院只是演講家的幻想，早就該廢了

自由台灣黨政策部主任 溫朗東

近來半數考試委員對民進黨的年金改革頗有意見。這批在2014年9月上任的考試委員，馬英九提名，藍營國會同意，繼承了中國國民黨的意志，並不令人意外。

其實，我們也對年金改革有意見，因為改革幅度過小，只是把十年後會破產的問題，延後到了二十年。不過有改變總是個開始，最怕的是因為流亡政府體制的陰魂作祟，拖累台灣發展的腳步。

考試院跟監察院都是演講家孫文的幻想，放諸歐美各民主國家，並沒有什麼「五權憲法」的必要。這部流亡政府憲法，因為涉及到黨國高階族群的利益，遲遲未能廢除。

考試院的業務在民主國家完全可以由行政權取代。一年四億的預算，只是無意義的耗損。支持考試院的理由不外乎是：「維持國家考試及公務人員選用的公平性」，其實最不公平正義的，就是考試院自己。為了捍衛黨國體制公務體系的利益，堅持拒絕年金改革，這又有站在公平正義的角度，為台灣的後代子孫著想嗎？

更進一步說，不管是「考試公平」還是「年金改革」，都跟蔣式政權為了穩定流亡政府在台灣的局勢密不可分。

因為每個公務員都成了「鐵飯碗」，所以公務人員考試的公平性才顯得更為重要。好缺大家都想要，考試才能減少公平性的疑慮。但是，公平的副作用就是僵化。試想，如果每個企業都要統一起來辦考試，又如何找得到適才適所的人才？

誠然有許多的公務崗位涉及政府機密，容易被利益誘惑，必須以終身職保障，以錢養廉。但大部分的公務工作只要做好資安控管，根本不用「鐵飯碗」。中國國民黨之所以在早年要用省籍來任用公務員，目的就是為了穩定政權，製造階級與族群紛爭，並且用「鐵飯碗」把這些「鐵票」綁住。

鐵飯碗的思維，已經無法因應現代社會經濟局勢的變動。舉例來說，一個市長竟然無法自己選擇下屬的公務員，這就像是一個企業的總經理無法選擇底下的員工，以至於陽奉陰違、扯後腿的問題層出不窮。如果公務員沒有鐵飯碗，由市長自行任用，那就算走後門、用人不當造成市府效率低落，那也是市長及背後的政黨要負全部的政治責任，就跟企業總經理用人不當要負責任一樣。

更別提，如果考試權併入行政權行使，公務體系就會崩潰腐化，那歐美國家又是如何能夠順利運作的？

考試院還能存在的原因，就是維持黨國體制的恩給綁票，以及捍衛孫文理論的神聖性。孫文的演說有些內容也是很好的，例如土地正義漲價歸公，怎麼不貫徹執行呢？至於五權憲法的設計，經不起實際運作的檢驗，變成只是幻想。

奠基在幻想下的，其實又何止考試院？整部中華民國憲法在1947年12月25日施行的時候，中國國民黨在中國節節敗退，甚至可以說，中華民國憲法從未在他們的大中國施行，卻成了台灣人多年來的夢魘。這或許已經不是幻想，而是魔咒了。

廢除考試院只是第一步。讓台灣從流亡政府體制中脫離，才是我們的最終目標。

論廢除監察、考試兩院之我見

論廢除監察、考試兩院之我見

阿湯哥 (曾留美多年主修財經，為自由台灣黨終身義工)

中國國民黨的黨父孫文先生所提出舉世罕見、獨創的五權憲法，在世界各國通用的三權憲法下，就是在「行政、立法、司法」三權外，又多出了「監察、考試」兩權。至於此兩權存在於台灣多年，似乎其功能有限，難以彰顯，淪為政治酬庸的角色。加上，此刻監察、考試兩院的人事皆為馬前總統卸任前的提名，任期將至2020年始為屆滿。此舉嚴重壓縮了小英總統目前的職權，因此社會各界認為廢除監察、考試兩院應是時候了！

近日蔡總統雷厲風行的年金改革法案原本期望儘早送到立法院審議，因有部分考試委員不滿該年改方案，痛批年改「刀刀見骨、狠毒」，甚至認為未來1/3的退休公務員將成為日本詞彙中的「貧窮、下流老人」，因此可能將會杯葛擋下，拖延時程。曾有立委表示，本屆考試委員全都由馬前總統提名，改革期待或意願較低，可能只關心個人退休金利益，呼籲不要做為阻礙進步的大石頭。馬朝監察院長王建煊明白表示：監察院「是雞肋、養老院，是社會亂源」；連國民黨智庫也都認為考試院、監察院「只會阻礙國家進步及發展，沒有存在必要」(註 [1])。

之前針對考試、監察兩院事部事存廢的問題，學界曾有不同的聲音。茲詳述如下(註 [2])：

政治大學公行系特聘教授施能傑 (學者A) 表示：「考、監應該廢除，將權責分別納入行政、立法兩院，走三權分立制」。台灣應該走如美國的三權分立體制，把考試與監察兩院廢除。考試院身為不必為政府運作經營成敗負責任的憲法機關，卻主導政府運作最核心的制度、人力資源規劃，而且不受任何責任制衡，此為完全悖離憲法設計的基本原則。而行政院無法規劃自己的人力資源管理，更是政府效能、競爭力的阻力。至於監察院，它是一個沒有民意基礎的憲法機關，卻掌握影響責任政治的權利如彈劾、糾舉，讓監察委員有用個案調查的權力，來影響行政院政策的疑慮。主張考試院併入行政院、監察院併入立法院，其中，再對考選等獨立職能成立中央三級獨立機關即可。

東吳大學兼任助理教授與律師歐陽弘 (學者B) 認為該種作法將會讓國會權過度膨脹，他個人對於廢考監兩院，持保留態度。提出要由權力分立角度思考。監察權若納入立法院，恐會造成立法權過度龐大。此外，有人認為廢除考、監兩院可以節省經費，但無論是設置獨立機關或是併入立法院，仍需要多一筆支出。而且廢除考、監兩院後，卻重新配置考試、監察權是否多此一舉，也是一個問題。現行制度就已經可以發揮其功能與獨立機關的價值，若要在其他機構重新設置，只是制度改隸，能不能發揮效果令人存疑。

前監委、吳尊賢文教公益基金會董事吳豐山 (學者C) 說：「廢考、監兩院可以，但廢考、監兩權不好」。指出社會階級流動，是保障社會安全的基礎，而公平的考試制度，則是社會流動的途徑。因此，考試權必須超越黨派獨立運作；監察權，則是保障人民不受公權力傷害。但若要併入立法權，認為立法院不應該繼續擴權；主張可以在總統府下設立中央考試委員會、監察委員會，成為獨立機關運作。

綜上所述，參酌前述的報導與學者的觀點後，筆者強烈的傾向「廢除監察、考試兩院」，無庸置疑。蓋五權憲法乃黨國體制下的產物，危害台灣真正的民主憲政多年，致使台灣無法實際上和民主國家同步。特別是今日監考兩院的委員毫無民意基礎，坐領高薪、無所事事，淪為酬庸角色，甚而成為社會進步、改革的阻力，著實令人遺憾。至於監察、考試兩院在廢除後，其職權尚可存在且透過政府組織的重新配置下，例如：監察權在立法院之下、考試權在行政院之下或者總統府之下，分設監察委員會、考試委員會，皆為未來可思考的方向之一。

參考資料：

[1] 陳安文，2017。《自由廣場》廢除考監兩院，還能拖嗎？，自由時報：2月7日。

[2] 符芳碩，2015。考、監兩院廢不廢 學界不同調，新頭殼newtalk：4月23日。

看美國左派法官怎麼瘋

看美國左派法官怎麼瘋

曹長青

曹長青按：川普總統下行政命令，出於美國安全考量，對伊朗、利比亞、敘利亞、葉門、索馬里等七國發出入境禁令。這是保護美國人民安全的重要措施之一。因為七國中有六國沒有一個有效的中央政府。索馬里曾常年內戰，現在的政府也很脆弱。葉門的民選政府被伊朗支持的胡塞（伊斯蘭勢力）叛軍推翻。伊朗有中央政府，但卻是全球最支持恐怖組織、最反美的毛拉政權。川普總統兌現競選時的承諾，對這七國發出暫停入境令（只是三個月），以研究和找出如果鑒別防範這七國入境美國者中有恐怖分子。但這樣保護美國人民生命安全的決定竟被左派有意歪曲詆毀為對穆斯林的宗教歧視。更有西雅圖聯邦法庭的法官下令，停止執行川普總統的行政命令。美國國土安全部從法律角度只得服從聯邦法官判決，但美國政府正在上訴更高法院，來推翻這個左派法官的判決。為什麼美國有這種不按常理出牌的法官？其實美國的左派法官很多，經常做出離譜，甚至荒唐的裁決。我在十多年前寫過一篇短文談這個問題。多年過去了，這種現象毫無改變。這個推翻川普行政命令的法官羅巴特（James Robart）就是典型一例。順便提一句，這個法官是共和黨籍總統小布希2003年提名的，之前他只是個律師，不知為什麼被小布希看中（重）。去年羅巴特法官在審理黑人告警察不公案件時，竟自己當庭說那句黑人政客煽情口號「black lives matter」（黑人的命重要），可想而知他左到何種地步（判案法官應中立，起碼不應附和哪一方的口號）。後來小布希總統又提名羅伯茨為最高法院大法官（並且是首席大法官，他裁決支持歐巴馬健保），都是他看錯人、用錯人的案例。有人批評小布希不夠聰明，從這兩個法官提名上看，確實他很有盲點。川普上台後的用人（之正確），更對照出了小布希的建制派弱點。下面是我那篇文章：

美國的左派陣營主要有五大塊：大學教授群體、主流新聞媒體、好萊塢、律師和法官、工會。其中法官扮演重要的角色，因為法官判案起着對社會導向的作用。像2000年美國總統大選出現計票糾紛（主要是佛州），佛州最高法院干預選舉，引起全國媒體的激烈爭論。最後此案打到美國最高法院，九名大法官做出多數裁決，否決了佛州高院的判決。左派人士批評美國最高法院干預選舉，說小布希總統不是美國三億人民選出來的，而是九個大法官裁決出來的。這明顯不符合事實，因為美國最高法院沒有干預選舉，而只是糾正佛州法院對選舉的干預。因佛州選舉發生計票糾紛後已被佛州最高民意機構「州議會」做出了決定（小布希在該州勝選），但佛州最高法院（多是傾向民主黨的左派法官）卻對選舉進行干預，做出否定議會決定的裁決，所以此案才打到美國最高法院。九名大法官最後以多數贊成，推翻了佛州高院的干預，恢復了佛州議會的決定。

最近，加州要選州長，也發生了法官出於意識形態立場而干預選舉的事情。「加州選州長，要重演上次總統大選糾紛」，不少媒體的大標題這樣說，因為還沒選，官司就打上法庭。舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭的三名左派法官做出裁決，加州州長選舉不可按期進行，理由是有些投票機陳舊、不合格。

一時加州以至全美輿論嘩然。有報紙評論說，這是左派法官為了幫助民主黨州長戴維斯而做的拖延之計，因為戴維斯就是用這些所謂「不合格」的機器「選」出來的。但那個時候，他們不提機器陳舊，現在要選掉他，就說機器不合格了，這明顯是在玩政治，要保護戴維斯不被呼聲越來越高的共和黨候選人施瓦辛格「終結」。

在輿論呼聲下，舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭決定召集全部11名法官，重審這個案子。整個庭審是公開的，美國公共電視台C-Span直播，幾名法官等公開辯論，最後多數做出裁決，否決了那三名左派法官的裁決，使加州選舉能按期進行。

雖然原來的裁決被糾正，但這三名法官的判案再次反映出美國司法界存在的嚴重問題。以左派法官占多數的法庭在判案時往往依據自己的意識形態，而不是法律與常識。很多離奇的裁決顯示美國的法院越來越左傾。

例如去年該庭三名法官的一項裁決就曾引起一場全美風波，因為他們判決學校的「忠誠誓詞」（其中有「在上帝之下」這個短詞）違憲。當時美國參議院以99對0票通過決議，譴責這項裁決（知名的保守派參院外委會主席赫姆斯因病無法投票，否則就是百分之百。後來這項裁決被該法庭多數法官否決）。而據美國CBS電視台報道，同是這個法庭，卻裁決在公立學校宣講伊斯蘭教應受到保護。

《華爾街日報》就此發表題為「第九巡迴法庭」的社論說，「舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭再次證明它是美國土地上最發瘋的法庭。」

該報社論之所以做出這樣的結論，是因為這些左派法官的判案越來越離譜。例如，加州一個刑犯為了生孩子，要求獄方把他的精子寄給他的妻子。獄方不同意提供這種服務，獄犯就告到法庭。結果這個法庭的三名法官竟裁決那個犯人勝訴。這簡直像個電視脫口秀的笑料。當然，後來該庭多數法官重新審理了此案，糾正了這項裁決。

由於這個法院的裁決經常太離譜，在過去10年中，有約75％的裁決後來被美國最高法院糾正，其中三次是最高法院九名大法官一致做出的。

美國的這種左傾法官的離奇判案不僅在加州，在全美範圍也越來越多。像1992年美國著名的案子，當年79歲的老太太史特拉‧利柏克（Stella Liebeck）因自己把剛買來的熱咖啡不小心灑在腿上，竟起訴麥當勞店，說他們的咖啡熱度太高，造成她皮膚燙傷。最後左派法官竟判她勝訴，裁決麥當勞店賠償16萬美元，懲罰金48萬！

後來美國有個團體用這個老太太的名字設立了「史特拉獎」（Stella Awards），每年評選美國最荒唐、離奇的案例。去年評出的有：俄亥俄州的律師沙夫爾在乘坐Delta飛機時，鄰座恰好是個大胖子。他隨後起訴這家航空公司，說他被迫和這個肥男人緊挨度過2小時，如同強迫「結婚」，索賠9萬5千美元。另一案是因多項重罪而服15年刑的猶他州犯人萊斯聲稱他信仰「吸血教」（Druidic Vampire），要和女吸血教徒有性關係，並要求獄方必須提供血供他吸，否則就是剝奪他的宗教自由。

去年五月，《華爾街日報》還報導說，舊金山一個240磅的女性被健身俱樂部拒發教練證書，因為俱樂部有身材要求的規定。她到市人權委員會上訴，說「身體歧視」。當時舊金山還有一個案子在審理，是當地芭蕾舞團拒絕了一個女孩的申請，因她長得太矮，太男性化，不符合他們對女芭蕾舞演員身材的要求。結果，那個健身俱樂部怕輸官司，和那個240磅的女性「庭外和解」，取消了對體重的要求。

看到這種案子，總是令人吃驚，因為健身俱樂部的教練如果是個大胖子，那誰還相信你這個俱樂部的健身效果呵。看那一身肥肉的「教練」在那氣喘吁吁，你還健什麼身呢。同樣，如果是個矮胖子在台上費勁兒地跳芭蕾舞，那還不如去看日本相撲。

《華爾街日報》對此發表社論說，如果這麼發展下去，那下次300磅的男人就可起訴麥當勞，說他們的肥胖是由於漢堡包的味道太好，他們沒法拒絕造成的。胖女人也可以起訴好萊塢，說她得不到《漂亮女人》（Pretty Woman）中朱麗婭．羅伯茨那個角色。

這種「政治正確」的做法在很多法庭越來越流行。例如，幾個星期前《紐約時報》報導說一家麥當勞的女員工因小時患病而臉部生理扭曲、留下嚴重殘疾，因而她被僱用後一直被安排在後台廚房工作。做了幾年後，她提出應提拔她做經理。在遭到拒絕後，就上訴法庭，說是該店「歧視」殘疾人。

麥當勞店解釋說，確實無法提拔她做經理，不僅因為她的能力不夠，還因為如果她當了經理，就得去前台，那麼她的嚴重扭曲的臉部會把來就餐的孩子們嚇壞了，顧客會逃走。

報上刊出了這位女士的臉部照片，確實挺嚇人，比雨果《巴黎聖母院》中那個醜陋的敲鐘人還令人恐怖。當然，這位女性是不幸的，麥當勞當年能僱用這個人，已經表現出相當的人道情懷。今天不提拔她做前台經理，當然是可以理解的。人總得有點常識。如果顧客都被嚇跑了，那這個店還怎麼開下去。但「政治正確」的法庭又是裁決麥當勞敗訴，還要求快餐店賠償這個殘疾人精神損失費。至於那個店是否還能開下去，左派法官就根本不管了。

近年更有不少案例是控告煙草公司。香煙盒子上明明寫了吸煙有害健康的警告，但這些煙民仍在吞雲噴霧。等到患上肺癌等疾病之後，就狀告煙草公司。在左派法官主導下的法庭，很多煙民都勝訴。煙草公司作為市場經濟的一部分，又成為被痛恨資本主義的左派們痛宰的對象。幾十萬，幾百萬，甚至幾個億地賠償，以至大的煙草公司，不得不開始逃離美國。

從那個告麥當勞店咖啡過熱的老太太史特拉到告煙草公司的煙民，都有一個共同特點，那就是把自己應該承擔的責任推到他人身上，利用美國左派法官的「政治正確」，敲詐商業公司和社會。《紐約時報》8月10日刊出一份紐約市衛生局對艾滋病人的調查結果，在一萬名HIV感染者中， 40％承認上次「性活動」中沒帶保險套，30％說有兩個性夥伴，34％承認有三個以上。而這些人卻示威遊行，抗議政府沒給艾滋病藥物更多研究款，抱怨社會對他們照顧不夠。他們不反省自己的濫交行為，卻讓別人承擔後果，迫使納稅人出更多的錢，來支付他們巨額的醫療費等。

美國的左右派之間的一個重要分歧是，到底個人應不應該對自己的行為負責。右翼保守派一向強調的是，個人自律，每個人要對自己負責，由每一個承擔自我責任的有道德感的個人，組成一個健康強大的社會和國家。而左派們則以個人自由的名義，鼓勵甚至慫恿個人放縱，要求吸毒合法化等，顛覆很多人類的正向傳統價值。而左派大學教授，還有連伊朗和伊拉克都分不清的好萊塢，以及像CNN、《紐約時報》等左派旗艦媒體，則把這種個人放縱美化為「自由」，結果就出現越來越多的像第九巡迴法庭那樣的左瘋法官，通過他們離奇古怪的判案，政治越來越正確，道德越來越低下，結果等於是用法庭的小錘，一點一點地敲碎美國價值的根基。

2003年9月23日於紐約

TPP在美國退出後，台灣怎麼辦？

TPP在美國退出後，台灣怎麼辦？

阿湯哥 (曾留美多年主修財經，為自由台灣黨終身義工)

TPP (Trans-Pacific Partnership Agreement，台灣經濟部稱為”跨太平洋夥伴協定”) 成員國原有12個國家，計有澳洲、汶萊、智利、加拿大、日本、馬來西亞、墨西哥、祕魯、紐西蘭、新加坡、美國、越南；此為橫跨亞洲、北美洲、南美洲、大洋洲等。這12個國家整體的經濟規模高達28兆美元，約佔全球生產總值的36%，還高於佔全球經濟生產總值23%及26% 的歐盟 (EU)和北美自由貿易區 (NAFTA)，為亞太地區最大的區域整合經濟體。其中，目前全球第一大、第三大經濟體的美國與日本原本同為TPP成員與發起國之一，但美國方面近日在川普總統就任後決定退出而不參與該組織，故出現了相當重大的國際情勢變化。TPP原本樂觀地預計可望於2017年生效。該程序為TPP需在12國會員內有6國 (過半數) 國會通過，或者佔TPP整體會員GDP 85%的成員完成批准程序 (此和美、日的態度息息相關，乃為最關鍵的主導因素)。換言之，美國與日本兩國勢必要完成國會批准TPP程序；若其中之一方喊「No」，TPP將胎死腹中而變成夭折了。紐西蘭、加拿大等國面對民意反彈的因素，致使TPP未來在各國批准程序上恐將產生不確定性。至於後續如台灣、韓國、印尼、菲律賓等國家皆已表明有意加入TPP。美國之前亦曾表明TPP會檢視第二輪加入TPP的新成員國，將在智慧財產、勞工、環保法規及市場開放以及過去開放市場的履約誠信，做為評估接納新成員的標準 (註 [1])。

此刻在美國川普總統正式退出TPP後，勢必掀起了另一波的整合困難。筆者認為將有賴日本、澳洲兩大國的挺身而出，以持續運作TPP的國際經貿整合動作。台灣本來和TPP成員國新加坡、紐西蘭皆已簽訂自由貿易協定(FTA) ，並已生效。試問：未來若以「雙邊」經濟協定來取代「多邊」協定，台灣應當如何自處、何去何從呢？

由於中國本來就在主導RCEP（區域全面經濟夥伴協定），和原來美國領軍的TPP相互抗衡，等於宣告世界各國必須選邊站。究竟在國際經貿的競賽中要參加「美國隊」或「中國隊」的行列？基本上，台灣不是主權國家，注定被中國邊緣化，所以台灣根本不可能加入RCEP。至於屬於多邊協定的TPP，即使在美、日支持下，中國仍可能透過其他參與國的親中力量予以強力杯葛，排斥台灣加入。現在，美國川普總統曾明示將要以雙邊經濟合作來替代多邊協議的TPP。換言之，台灣是「塞翁失馬，焉知非福」，未來只要美、日兩國直接同意即可，這樣將可直接擺脫中國之阻擋、約束。這是「機不可失」，給予台灣可能和美、日兩大經濟大國簽署FTA（自由貿易協定）的絕佳機會。之前台灣曾和他國簽訂的雙邊經濟協定，其中以中國的ECFA為代表作。這是變相在出賣、傷害台灣的不平等協議，內文包裹著政治目的之經濟協議。因為中國共產黨「以商圍政、以民逼官」，企圖吞併台灣的野心從未放棄過。該協議對台灣政經的傷害無限，造成台灣的產業外移、薪資一直無法上升、工作機會流失，多年來始終圍繞在台灣內部。假若我們日後能和美、日簽署FTA，當可透過協商，找出共創雙贏的模式。除彼此可以互補外，還可藉由先進美、日提升台灣產業技術層次，降低先前ECFA帶來的「磁吸效應」衝擊。未來美國川普總統可能將會「政策性」的要求中國進一步開放其國內服務業等市場，以降低當前中國對美國每年的大量貿易順差金額。此舉將有利於中國當地的台商企業。如果中國不順從美國的談判，美方恐將實施貿易報復而予以調高關稅。此舉必將加速衝擊、降低中國的經濟成長，以弱化其對台灣的隨心所欲「文攻武嚇」。

我們藉由當前的諸多時事觀之，世界歷史的巨輪近期來一直在往台灣有利的方向轉動中。舉凡中國內部的經濟日益低迷不振、日本集團自衛權之立法、美國川普總統之當選等，都是對台灣有利之發展情勢。加上，美國日前宣布退出TPP也是天大難得的良機，給予小英政府進行美、日經貿合作雙邊會談的可能性。筆者認為在傳統認知上，台灣當走「遠中國，親美、日」的國際外交路線，因為中國一日不實施民主，對台灣主權存有侵略的意圖，恐難真正「落實和平，共創未來」的可能性。因此，小英政府若是無法把握機會，努力開創新局，將嚴重辜負了再次政黨輪替的美意，並替台灣人找到了更好的出路。

參考資料：

[1] The News Lens關鍵評論，2016。國際：TPP正式簽署懶人包》TPP是什麼？何時生效？六大重點一次看懂，2月4日。