社評：蒼蠅都無法拍了 還想打小鳥

社評             

蒼蠅都無法拍了 還想打小鳥

有一則老僧常談的軼事：蘇東坡跟佛印禪師兩人散步，蘇東坡問佛印禪師說：「你看我像什麼？」佛印說：「簡直像尊佛啊。」蘇東坡很高興，邊走邊說：「你怎麼不問我啊？」佛印禪師說：「好！我問你，你看我像什麼？」蘇東坡說：「我看你像狗屎。」回到家裡，蘇東坡就跟他妹妹蘇小妹說：「今天，我把和尚贏了。」蘇小妹請他說來聽聽，於是蘇東坡得意的把經過說了一次。蘇小妹說：「你贏了？你輸了！」蘇東坡說：「我怎麼輸的？」蘇小妹說說：「人家是佛心，看你看一切都是佛；你是狗屎心，看人看什麼都是狗屎。

日前監察院調查李登輝的身世，並予以公布，引起社會一陣嘩然。王建煊在回覆媒體針對此事提問時說：「好像是用大炮打小鳥，但那個鳥不好，要打嘛！」他並以國安會前祕書長蔣緯國的身世為例，認為若這類「身分敏感」者的身世能澄清，「人民會覺得更舒坦一點」。

這一位談性說愛的監察院院長素有王聖人之稱，掌管流亡政權「中華民國」的監察院，果然把監察院的門面搞得有「聲」也有「色」，不倫不類到了極點。依照「中華民國憲法」的規定，監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。從監察委員的職掌中根本看不出他們有權力管到人民的私領域。王建煊身為院長，不僅對私人的身世提出莫名其妙的看法，還波及蔣緯國，簡直是「管到海邊了」──管很大。

台灣的社會目前面臨許多待解決的問題，甚至於有許多不公不義的事情。已發生的無能導正，眼前發生的無人正視。所謂打老虎的監察院，看來只能打蒼蠅，連人民陳情的小屁屁也都束諸高閣。2013年監察院的預算有7億5530萬元，預算員額521人，監察委員29人，每位監察委員分配到的廳舍三十幾坪，今年並要汰換公務車16輛，浪費的都市民膏民脂，拿錢幣打水飄還劈啪啪起落有聲。這一次事件還是監委周陽山訪談世新大學教授戚嘉林所做成的調查報告。這一個報告是要同意、彈劾，還是要糾舉李登輝？....如果都不是，那目的是甚麼？

1945年之前，在地的台灣人哪一個的國籍不是日本國？父親是日本人，媽媽是日本人，祖父母是日本人，台灣人在1895年從清帝國國民變成日本國國民，台灣人錯在哪裡？而這一些延續清帝國道統而流亡來台灣吃乾抹淨的人，利用台灣納稅人的錢，搞這一些開小灶的動作，目的在醜化一個台灣的歐吉桑，背後的動機更是在挑起族群的情緒。這樣的居心，應該被所有台灣人唾棄。

監察院的報告中指出：『戚嘉林在2007年8月出版一本《台灣史》，在書中直指，李登輝曾是效忠日本皇軍的極右「日化世代」，對我國最大的影響，不但將中國國民黨帶向沒落之途，並利用執政機會，在兩岸交流設下重重障礙，「對統一大業造成相當深遠的負面影響」』。這樣的統派思想，用來搞基因血統論，正符合周陽山這種蛋頭學者的用心，說穿了只是沆瀣一氣，互相為用而已。這種政治鬥爭方式近乎扒糞，更何況當事人戚嘉林也承認並不肯定。這樣的一種懷疑而無定論的說法，竟然能夠當成監察院的官方報告，而且還出自一位政治學博士的筆下。從現在進步的公民社會角度來看，此行為只有「下流」「惡質」可以形容。

周陽山的惡質行徑還不止於此。作家平路為編劇以孫中山為主角撰寫長篇小說《行道天涯》的耗資兩千萬元的紀錄片「築夢者孫逸仙」。周陽山以監察委員的身分撻伐警告文建會「若有違史實將糾舉」，導致平路認為受到思想監察，創作自由被干涉而退出這部片的籌畫。另外在對於新加坡代表史亞平的調查中，更爆出擴權、濫權的爭議。這根本就是21世紀警總的復辟。

「中華民國」這一個流氓政權裡，從1945年到今日，竟然還有許多人死抱著「中華民族」的優越，抗拒融入台灣這一塊土地，甚至還滿懷族群和階級仇恨，一直把台灣人當次等國民看待。他們對台灣殖民的意識形態，根本沒有解放。一些人還高高在上，任意製造歷史文件，意圖用此來竄改並影響未來的歷史對李登輝先生的評價，真是孰可忍，孰不可忍。

再回到這樣的小屁屁聖人身上。這樣的監察院院長也只能勉強稱為，監「鳥」院院長。不要說拿大砲打小鳥，就算拿蒼蠅拍拍蒼蠅的能力也都是否定的。有這樣能耐的人只適合抱著小屁屁墊著枕頭玩小小鳥，不然還能幹嘛？

《本文已刊登於2013-4-11台灣守護周刊第65期》