身價241億猶不忘為台灣貧富分配不均操心

身價241億猶不忘為台灣貧富分配不均操心

沈建德

昨天的報導，台積電董事長張忠謀持股資產241億元。當林全談「創新」、「分配」時，被他打臉，說政策矛盾，「創新」是带來「分配」不均的罪魁禍首。

蔡英文昨天立即回應，說「創新」是要扭轉過去側重於降低成本、追求效率、「台灣接單、海外生產」的代工出口成長模式。這是對的，但她對分配問題沒給答案，因為張忠謀一人的財富抵得上上萬人。

「創新」是台灣該走的路。大約50年前的1965年，吾師伊戈 . 安索夫提出「企業策略」、「共線」（Common Thread］、「綜效」（Synergy）「安氏經營矩陣」等，業界及企管學生耳熟能詳。

幾年後杜拉克出版「不連續的時代」，指出發明創新將改變社會。1983年安索夫的「策略管理植根」落實面臨「不連續的時代」企業的經營管理。

何謂「不連續」？無前例可循也。例如真空管被電晶體取代，再被積體電路取代，都是技術的不連續。若未跟上，公司只有關門。

這種不連續改變 discontinuous change 的創新所需時間較長，其成果一任或兩任總统可能都還看不到。

等到產品成功，股東收入足以影響分配，已是10幾20年後的事。蔡英文若是談這種「創新」，會不會像馬英九的黄金十年？

另一種「創新」叫做 incremental change，所需技術上的改變是漸進而非不連續，故所需時間較短，短期内可能影響分配。

却也因此較易被競争者跟上，最後還是落得要降低成本、追求效率、「台灣接單、海外生產」。

「創新」是一條路，走下去就對了。但若要成為政策，有必要先定義清楚，以免業界誤解。

圖：安索夫和他的簽名（來源：私函）。