是律師？還是巫師？法律是白話文還是甲骨文？

是律師？還是巫師？法律是白話文還是甲骨文？

綠色消費者基金會董事長 方儉

在上古時代，人類沒有文字，所以燒龜甲和獸骨，產生裂紋，請巫師來說明這些甲骨上的「文字」，因為這些巫師有特異功能。

恐龍律師、法官好似巫師，對法律的解釋獨創一格，完全忘了今天已經不是上古時代，他們不能把法律條文當成甲骨文，只有他們的詮釋才是對的，這也是我一直主張要納入公民進行「聽證」，或是法院的「陪審」，讓公理還給人民，也不是被假專家所把持、操弄。

最近發現台北市在處理大巨蛋問題時，柯文哲和市府官員總是以法務局局長的法律意見為依據，所以屢屢做為落漆，慘不忍睹，民意流失，市府人員士氣不振。

問題的根源：柯p和市府官員都不好好讀法律，就只依賴法務局的來作決定，但是法務局的又以政治考量。

其實長期以來所謂的「依法行政」，其實是「依政行法」，這是台灣最根本的亂源。

以10月4日的第12次廉政透明委員會討論大巨蛋案為例，這問題已經討論了快2年了，我從出席第2次會議就以《行政程序法》和《政府資訊公開法》作為廉政、透明的指標圭臬，請大家一定要好好詳談、理解、討論這兩部基本法，看來每次會議的呼籲都是狗吠火車。

新出任的法務局長袁秀慧律師，原來也是廉委會委員，但是她忽然堅決主張「大巨蛋案不適合行政程序法的行政聽證」。我想這爭議從前局長楊芳玲延燒到現任的袁秀慧有些不可思議。

我舉出法條（http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030055）「第二條：本法所稱行政程序，係指行政機關作成行政處分、締結行政契約、訂定法規命令與行政規則、確定行政計畫、實施行政指導及處理陳情等行為之程序。」

在處理大巨蛋問題雖非行政契約，但是符合其他的事項，為何不適用？

後來柯p也坦承他沒有仔細看過法條，對內容也不了解。我想這正是柯p施政的病灶！

如果行政府長對法律的理解不足，實務經驗不夠，就很容易被下屬擺弄，更何況楊芳玲是姚立明的太太，豈能不信？

我想，這是柯p可悲的地方，我提醒了無數次要看法律，這不但是防止公務人員專擅、欺下瞞上，也是保護自己的最佳方式。

楊芳玲也好，袁秀慧也好，還有許多打著「法務」頭銜的官員，請不要欺負我們老百姓不識字，好不好？

柯p很自負，也太信任法務局，才會陷入政治、法律的泥沼中，無法自拔，這恐怕是法務局欺負柯p不認識字。柯p自己也要多讀點法律，醫師診斷、處方、手術也需要按醫的昔書上的照章行事吧。

法律我們認識字，自己讀，就能懂，律師只是處理法律程序的，而不是做決策的，今天民智已開，大家都看得懂法律條文，自己讀，自己判斷吧。