我看台灣深藍人（錯誤投胎在台灣的中國人）

我看台灣深藍人（錯誤投胎在台灣的中國人）

                                   

leebai，曹長青推薦

                    

在台灣只有不到10%的人真正支持一個“中國”。即使在中共武力脅迫下，也有大半不認同“一中”。“中華民國是一個獨立國家，中華人民共和國是另一個獨立的國家”，在民主化后，在結束國民黨洗腦教育后，越來越成為台灣人的共識。在海外這種現像也很明顯，台灣人和中國人一般涇渭分明。

不過在台灣還有一些號稱“深藍”的人，在整天想著“統一中國”，更嚴格地說是“被中國統一”。這些人號稱“一中各表，一個中國就是中華民國”。但他們只在台灣才說這種話；跑到中華人民共和國，只會在中山陵和死人講。他們很多人都是所謂的“外省人”，當年和蔣介石一起逃到台灣的大陸精英。在台灣長期實行威權統治，直到上個世紀90年代開始被迫走上民主化道路，慢慢開始和“本省”的民進黨實行交替執政。從根本上來講，他們對“民主化”是被迫的接受，並不真正認同。相對而言，他們對“統一”／“強國”／“祖國”卻很痴迷。基本上是錯誤投胎在台灣的中國人。

這種“大一統”的意識形態是有包裝的，也就是所謂的“中華民國”。好像他們這些人很愛這個國家，希望台灣和大陸都統一于“中華民國”似的。不過實際上，這是一個騙局，就和中共在號稱堅持“社會主義”差不多。這些深藍人都在主張“急統”，主張盡快和大陸統一，盡可能地在經濟／政治／文化層面上把台灣和大陸綁在一起。在中華人民共和國仍被中共專制統治的情況下，“中華民國”在國際上基本沒有被承認的情況下，這麼做的唯一結果，只能是“中華民國”被“中華人民共和國”兼並。他們難道不知道嗎？他們裝傻只是暗渡陳倉。在他們眼裡，“（被）統一”高于一切。為了達到這個目的，不惜采取欺騙的手法。我可以尊重他們的理念，但堅決反對這種欺騙。一個真正堅持“統一于中華民國”的人，在目前這種相對弱勢的情況下，應盡量保持獨立的現狀，把台灣發展好，保持和大陸關系，等大陸民主化后再圖“統一大業”。否則所謂的“統一”就是中華民國的徹底滅亡。

也有可能，這也不算欺騙。他們所謂的“中華民國”，就只包括領土。“中華民國”在他們眼裡，也就是中共一直在宣傳的中國概念。他們並不在乎（其他人的）個人尊嚴／自由，並不在乎當前中華民國的民主制度。實際上他們中的一些人至今還公開“反省”當年蔣經國總統不應該開放黨禁／報禁。“統一”在他們看來是基本價值。在他們看起來，所有“中國人”被一個統治者（集團）統治，是最重要的事情。他們認為只有這樣，國家才最強大，才更有所謂的民族自豪感。在堅持基本價值的前提下，他們願意和中共聯手，共制“台獨”。在一定程度上來說，他們和現在的共產黨沒太多區別。

在現實的層面上，這些人往往在大陸吃香喝辣，可以在大陸媒體上批評台灣為中共站台。在深藍人裡，你找不到一個反共的。郝伯村這樣的前國軍頂級將領跑到大陸可以在CCTV（央視）大唱“義勇軍進行曲”。 這些人說的話和中國的五毛們非常相似。在現實的層面上，他們支持“統一”，一方面是因為台灣民主化后，“外省人”既得利益／特權被台灣本土人剝奪而不滿；另一方面，通過和中共合作出賣台灣，他們可以獲得利益。

台灣還有大概20－30%的淺藍人，就是還希望統一，但不支持急統的人。本來這些人是國民黨的主流，馬英九所謂的“不統，不獨，不武”／“一中各表”就是拿來騙他們的。但是隨著洪秀柱成為國民黨總統候選人，深藍人已經獨占藍色話語權。說明馬英九在最后不到一年的執政時間裡，已經決定全力促成“統一大業”了。洪秀柱中學教導處主任起家，是內心仍然活在國民黨威權統治時代，希望威權時代回歸的“深藍人”。

對于台灣和大陸，洪秀柱選擇大陸或中共。在有關修改中學歷史課本問題上，國民黨政府快速黑箱通過所謂“微調”，刪除有關白色恐怖和“二二八”部分，以“大中國”的視角來論述台灣歷史。 在中學生中引起廣泛抗議。而洪的看法居然是“微調不夠”。 “二二八”大概可以類比中國的六四。國民黨在1947年屠殺成千上萬的台灣人，在民主化前禁止台灣人談論，很多新台灣人出了國才知道有這麼回事。洪對二二八的表態讓我想起了中共的李鵬。兩人都不忌諱直白地表達專制態度。深藍在希望台灣歷史去台灣化的同時，漠視中共建國后在大陸的罪惡。有關文革只有區區兩頁，六四只有一個段落。中共建國后的論述只有一節只占8頁。相當筆墨落在所謂經濟改革發展上面。在台灣無論藍綠都不希望主動得罪共產黨。綠色認為沒有必要太多地談中國的事情，藍色認為多談中共的罪惡一方面會得罪中共（和綠色想法相同），另外多談不利于“統一”。

對于中國和美國，洪選擇中國或中共。洪主張“一中同表”，認為“一中各表”已經過時，希望達成兩岸的政治談判。這裡所謂的“政治談判”基本上就是確定“被統一”具體方式和過程。中共沒有可能會因為“統一”而接受民主制度。而另外一方面，深藍人也認為“統一”高于一切，也對台灣的“民粹”深惡痛絕。最后的結果只能是“一國兩制”。對于美國，洪沒有興趣，甚至懷有一定敵意。美國主動邀請赴美被她拒絕。深藍人還往往對日本懷有敵意。在一定程度上，他們需要把自己（外省精英）和台灣本土人區別開來。在他們眼裡，台灣本土人（當時是日本人）在當時支持日本，都是漢奸皇民。現在的台灣人都是漢奸／皇民的后代。因此他們本來是不配奪走深藍人在台灣的既得利益的。在很大程度上，他們是借著對日本人的仇恨來抒發對台灣人的不滿。

洪作為總統候選人來說，弱點／漏洞實在是太多太多。比如她為了競選號稱自己是白色恐怖受難者，但她過去一再刁難二二八受害者，而且主張把二二八移出歷史課本；她過去在台灣立法院的種種惡行還歷歷在目；她的親共主張無法得到多數台灣人的認同；她親率刻薄的言行只能招致綠色／中間選民的厭惡。她基本是有史以來最不合格的總統候選人。看看現在幫她競選的那幫人，還是去年幫連勝文的那些敗軍之將。他們的想法／說法沒有一點改變，所謂的反省，只是反省過去路線推行得不夠堅決徹底。 馬英九之所以最后選擇了這種人，大概反應了他在任期末對“急統”放手一搏的心態。有一種說法，中共會在2016年不惜一切代價“統一”台灣。如果這樣，有可能馬英九／洪秀柱就是在台灣的內應，他們明知爭取不到足夠的民意，但是通過硬推“急統”，在台灣制造爭議甚至動亂，給中共武裝涉台提供口實，最終實現“祖國統一”的偉大理想。 除此之外，很難理解馬／洪為什麼會做出這種明知不可為而硬為的事情。

不過，我不認為深藍人能成末璆x。一方面是台灣內部的民意使然，另一方面外部國際形勢已經形成對中共的圍堵。另外我對共產黨是否真想“統一”也有些懷疑。台灣人很多是民主人／自由人，和土生土長圈養的大陸人不太一樣。 這樣的人一旦失去自由，就會重新開始爭取自由，再把台灣民主化的歷史重復一次。除非中共只占領領土，不統一台灣人，否則被統一的台灣人就是炸彈。香港一個小炸彈還不夠，再來台灣一個大炸彈，除非中共真想做自己的掘墓人。而縱觀國民黨的歷史，它只是一個沒有極端專制（相對中共）的政黨，或者不最壞的政黨。未來即使中國統一台灣，即使“大中國”民主化后恐怕國民黨也不會有什麼市場。

2015-06-20 

——讀者推薦（作者情況不詳）

2015-06-23

http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）