怎樣才是真正的台獨？

怎樣才是真正的台獨？

Allen Kuo

站在宏觀的角度看，其實國民黨及民進黨所支持的中華民國難道不是同一個政權嗎？他們共同使用同一部憲法，同一支國旗，還可以輪流上下台換人做看看呢？而每次當我質問美國主流社會的人士"你為何不支持台灣獨立？"時，他們都不約而同地指出:你們自己都還在競相熱衷於鞏固中華民國政權的運作或權力分享，叫我們怎樣去支持你們台灣獨立？

所以說:如果鼓勵大家去投票給民進黨以扳倒國民黨，我們可以理解。我也鼓勵現階段大家應該暫時這麼做。但是因此而去指責那表明不去投票的人"不是獨派"，甚至含沙射影地說人家是"國民黨來臥底的"就大可不必了。這樣的說法，太過霸道以及幼稚。站在台灣人或台美人的立場，不去投中華民國一票(不管藍綠任何一方)Should be the other way around--這，可才是真正的台獨呢。

可是你會質疑我:這樣說來，為了推展台獨運動，難道你在鼓勵大家不去投票嗎？要回答這個問題，我們要從非暴力抗爭運動的角度(註一)來看在怎樣的情況之下，不投票運動才有意義。就像不當的Hunger Strike不但沒有達到非暴力抗爭的目的，反而餓死自己的情況一樣。不當的不投票運動，不但沒有達到非暴力抗爭的目的，也反而會對公民社會造成傷害。集體不投票的行為在大多數情況下並不會抑止爛蘋果的出現。相反地，會變相使得少數特定利益團體所支持的候選人當選，而當選後的權力卻一樣也不少。非暴力抗爭中的Hunger Strike必須能夠為了避免犧牲寶貴的生命，從而適時喚醒整個社會的覺醒，才有意義。同樣的道理，台獨運動中的不投中華民國一票運動，必須能夠為了避免犧牲寶貴的社會運作，從而適時喚醒整個台灣社會的覺醒，才有意義。其方法，就是要先確保"中華民國權力分享派"的爛蘋果(這裏不管藍綠及黨籍)當選之後不能夠有效施政，而必將使得寶貴的社會運作被犧牲掉。

使得爛蘋果當選之後不能達到他們的目的最近有一個很明顯的例子，就在台灣人自己的身邊。2015年台南市議長的推選中因為李全教賄選，而使得台南市長賴清德拒不進議會備詢。因此，爛蘋果李全教就算當選，也達不到他的目的。而台獨運動中的不投中華民國一票運動，必須聯合台灣社會中的各個團体達成共識共同抵制，使得不管民進黨或國民黨中的"中華民國權力分享派"爛蘋果就算當選之後，也完全無法有效施政。全台灣地區的"台獨不投中華民國一票"運動困難度當然很大。但是從小地區性的中華民國鄉鎮市長做起不但容易多了，而且能夠在不犧牲社會秩序的前提下，達到宣示台獨的目的。所以我認為在一個台獨意識高漲的地區，如果國民黨及民進黨所推出的中華民國鄉鎮市長候選人都是無心於台灣獨立建國，而只是熱衷於中華民國體制內的權力分享時，就是推展"不投中華民國一票運動"的最佳時機。從而逹到宣示"怎樣做才是真正台獨"的目的。

(註一)有一位鼓吹非暴力抗爭運動的獨派前輩可能是因為最近過度投入體制內的立委選舉，而忘了不投票運動也是非暴力抗爭的一種。這位前輩竟指稱凡是鼓勵大家含淚就不要去投票的人就不是獨派，甚至還可能是統派。我很不以為然。