自由時報關於民視報導嚴重失實，令人懷疑有人買通記者

自由時報關於民視報導嚴重失實，令人懷疑有人買通記者

曹長青

2017年4月23日於台北

今天（2017.4.23）《自由時報》 財經報導民視股權之爭（現在其網頁財經版首頁，大標題圖文並茂刊出：民視爆經營權之爭 傳三立海董串味王集團強攻——http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2044863），是一篇典型的違背新聞規矩的報導：

第一，這麼重大的報導，沒有記者署名，用綜合報導（中間有一句提到《上報》報導），這是作者（記者，編輯）不負責任的做法。

第二，重大事實失實：民視【政經看民視】主持人彭文正、李晶玉夫婦，不是該報導說的從三立電視台挖角來的。他們原來在壹電視，壹電視老闆是練台生，三立老闆是林崑海，這是兩個不同的電視台，是台灣新聞界都知道的。而且彭文正夫婦原在壹電視主持《正晶限時批》節目長達兩年，自由的記者連這個隨手就可以查到的事實都不顧，卻報導成：「而海董（指三立電視董事長林崑海）的介入，主要就是郭倍宏挖角主持人彭文正、李晶玉夫妻，把三立招牌政論節目轉向民視開八點檔新節目《政經看民視》」。這完全不像是疏忽，而是故意所為 。

第三，這篇報導的另一嚴重失實是，竟然說民視董事長郭倍宏是「官派董事長」，把民視當作八大公股銀行了。而事實是，民視是民營公司，哪來的官派呢？這種基本事實都寫錯，絕不是疏忽。

第四，報導結尾，說民視嚴重虧損，股民不滿等。這些話毫無出處。這麼重要的指控應該來自採訪，哪個被採訪者說的，要用引述。而且還應再採訪被指控的民視，由他們做出回應，由此構成新聞平衡，讓讀者知道兩邊的意見，自己做出判斷。這種沒頭沒腦、更無作者署名的指控，令人嚴重質疑是哪個方面花錢買通記者寫這種報導。此舉嚴重損害《自由時報》作為嚴肅大報的形象。

第四，在泛藍、泛紅媒體一波又一波攻擊民視之際，繼續泛藍泛紅媒體上發表什麼，在綠營完全沒有公信力和影響力，他們只有在綠營媒體發動攻勢。綠營第一大報刊登如此嚴重失實、嚴重誤導讀者的報導，令人非常失望。希望《自由時報》做出澄清和更正。