陳水扁總統律師團聯合聲明

陳水扁總統律師團聯合聲明

爰就民進黨前發言人徐佳青女士，於赴美演講時，未親身經歷且未經確實查證，卻指稱陳水扁總統曾收受營造業者數十億元之政治獻金乙事，此虛矯情節，不僅無端引發社會爭議，使陳水扁總統之清白再次壟罩陰霾，進而撕裂支持者情感，已蒙受司法冤抑多年之陳水扁總統，其盼望之正義將待何時方能守得雲開見月明，為正視聽，導正偏差言論，本律師團特發表聲明如后，以捍衛陳水扁總統之名譽及權益：

（一）扁案是眾所周知的「政治迫害」案件，倘真有上開徐佳青女士所指涉之情節，當年傾一國之力，窮盡各種手段追訴陳水扁總統之檢調機關，怎會輕易放過任何一絲一毫打擊陳水扁總統之機會？

           過去陳水扁總統其孤身一人，面對國家機器即特偵組排山倒海而來的訴追，有龍潭購地案、國務機要費案、二次金改案、外交零用金案、偽證案、妨害國家機密案等等，不只有最高法院刑五庭所為99年度台上字第7078號判決，迅速在五都大選前將扁定罪，罕見地在上訴三個月內就「自為判決」將龍潭案及陳敏薰案確定，違背最高法院審案之慣例，已讓外界質疑。此外，對於公務員之定義，前開最高法院判決竟又搬出被棄置不用之舊見解「實質影響力」說來定罪，全然為陳水扁總統「量身打造」般地羅織罪證。又國務機要費案一審審理時，公開抽籤由周占春法官該庭審理，卻臨時撤換法官，無怪乎始終遭受政治干預審判之批評。另尚有特偵組教唆辜仲諒涉犯偽證乙事，族繁不及備載。而種種以國家機器追殺卸任之陳水扁總統之作為，實讓人瞠目結舌，此事又發生在馬英九政府主政期間，肇致扁案始終無法擺脫是典型的政治鬥爭案件之陰影，亦讓外界見識到台灣司法黑暗墮落的一面。然，換言之，假使真有徐佳青女士所指涉之情節，當年欲除陳水扁總統而後快之「司法黑手」，豈有不見縫插針、興風作浪之理？因此特偵組尚不敢再進一步指訴，而徐佳青女士所作所為，無非是讓有心人士大作文章，甚至再進行所謂誤導外界之「依法調查」程序作為政治操弄手段，縱然最終如前開追溯陳水扁總統之案件已多數真相水落石出、判決陳水扁總統無罪，惟陳水扁總統之清譽早已再受不白之辱，多年之冤抑及無妄牢獄之苦，又有何人能夠為其平反？

（二）徐佳青女士，係民進黨內優秀之年輕世代，亦位居發言人之要津，其舉止不僅為個人，更是代表全黨而動見觀瞻，然其僅憑虛矯之事實、未經查證，即發表不當言論，徒增社會動盪不安，已失政治人物應有之分際。

                     陳水扁總統在任八年期間，以推動台灣之民主化落實為己任，並肯定言論自由為我國全體國民之應有權利，因此在其所涉可受公評之事項，無不虛心接受社會各界之指教，以擺脫過去戒嚴、專制之遺毒，使政治不再成為「一家之言」。惟此並非允許任何人可以虛構、虛偽之事實發表言論而誤導社會大眾，尤以，徐佳青女士身為民進黨發言人，其言行作為，倘輕率不實，不只容易成為有心人操弄之題材，更讓黨內支持者之信賴蕩然無存。我國實務見解就此亦有明言：「按言論可分為『事實陳述』及『意見表達』，前者有真實與否之問題，具可證明性，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義務為具體標準，並依事件之特性分別加以考量，因行為人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、查證之難易等，而有所不同。」，即徐佳青女士就此未為事先查證，便率而陳述虛矯之事實，並不符法律保障言論自由之要件，且其乃政治人物，此率然指控發言之作為更有未洽！也係荒謬，令人難以置信！

（三）徐佳青女士如無事先查證，應鄭重道歉，還陳水扁總統一個公道！否則民進黨任由此種荒謬發言，還何需敵人？

         徐佳青女士固有個人之言論自由，但對於陳水扁總統是否涉有收受不法或不當獻金之發言，屬嚴重損人名節之指控，應要有相當之事證及查證方得為之。另陳致中個人是否入黨，是否參與立委選舉係其個人自由，不該以不認同之意見來抹黑一心為國為民奉獻之陳水扁總統，此種種誇大言行，更是讓親者痛、仇者快，反而讓近日被指摘收受科技業大老兩億元捐款、弊案纏身之馬英九，在此全身而退，如此，正義公理焉得昭彰！為免誤導，弭平無謂爭議，特發此聲明澄清！

                          辯護律師   洪貴參

                                     石宜琳

                                     鄭文龍