算了吧！媒體

算了吧！媒體

廖清山

這幾天台灣的媒體針對美國新當選總統的川普，進行各種揶揄辱駡、冷嘲熱諷。什麼話難聽點什麼話駡，小人、瘋子、希特勒，甚至不知所云的「東普丁、西川普、南特蒂、北正恩、中近平」都端出來。不唯如此，連投票給川普的六千多萬人，也就是一半選民，都被說成是一群學歷不高的低階層白種男人。然後直接得出結論——美國糟了，台灣完了。於是聽眾腦子熱熱的，心口涼涼的，直覺毛骨悚然。

「生產出」川普的美國，情形又是如何？

天下烏鴉一般黑，美國媒體不遑多讓。他們跟着希拉蕊團隊大貼川普標籤，說他自大，不接受反對意見，遇到逆境時容易動怒。如果當選總統，掌握核武按鈕，一旦受刺激，就有可能爆發核武戰爭；說他威脅要放棄北約，這對於美國反恐沒有好處，而且川普雖主張禁止穆斯林進入美國，但他沒有意圖打擊伊斯蘭國（ISIS），只怕這個極端組織在全球各地發動恐襲；又說他把美國經濟看作賭場，美國債務有如賭場債務，如果他當選總統，對國際不承認美國的債務，造成嚴重的金融危機。

其實美國媒體一向大剌剌的公開介入甚至主導總統選舉，並且從中得到莫大的政治和經濟利益。但這一次兩黨草根都在反建制派，只是民主黨認定的建制派側重政客，川普則把美國媒體包括在內。

民主黨參議員桑德斯參選，激勵出成千上萬不受羈縛的千禧世代，打破建制、打倒貪腐，問罪既得利益階層。初選一路走來節節勝利，贏得人心，黨代表票數可觀。但希拉蕊握有「超級黨代表」（不必參加初選），成功運動傳統黨機器，操控媒體，聯手鎮壓對手桑德斯。最後把桑德斯所代表的草根反建制派民意打扒，代表一成不變的希拉蕊與利益集團獲勝。而當桑德斯顧全大局，為求全黨團結，籲請他的支持者轉向支持希拉蕊時，竟然意外被噓。情形頗堪回味。

川普仗著自己有錢，完全不理黨的輔選與募款機制，一路横冲直撞。主流媒體利用川普爭議性的實話，賺取收視率。川普則獲得免費廣告，聲勢蒸蒸日上，最後難以抵抗。川普初選死敵克魯茲堅持不鬆手，一直鬥到全代會。當克魯茲到最後關頭都不棄子認輸時，支持者站在全黨大團結，共禦外敵，倒頭過來猛噓克魯茲「叛徒」。

川普是電視實境秀的監製與主持人，也是美國小姐選美主席。有幾次還在電視連續劇或電影中，以諷刺戲謔的形象演出自己，非常懂得包裝，更知道媒體習性。當他捕捉到美國民怨沸騰，一般人感到被有選擇性的經濟復甦撇在一邊，被危及他們就業機會的貿易協定背叛，長期感覺被「主流社會」輕忽，遭到華府菁英、華爾街和主流媒體的蔑視，川普決定向媒體開打。媒體不知中計，不斷放送川普的新聞，讓川普的知名度和能見度大增。某些分析師說，這些媒體的報導相當於價值20億 美元的免費廣告，而CNN、 福斯（Fox）和MSNBC也跟着大發利市。

初選結束，媒體偏袒希拉蕊的情形更加明顯，57：2 美媒力挺希拉蕊，就是要她入主白宮。川普當然不會放棄繼續攻擊主流媒體，他兒子小川普接受電台專訪時便說，「媒體每次在希拉蕊說謊或言行不一時都視而不見，但假設是共和黨人幹了希拉蕊所做的那些事，媒體這時就會替他們準備好毒氣室。」自然這個「毒氣室」又被拿來說嘴，而媒體愈用力，川普愈得利。希拉蕊說川普的支持者是「一筐濫人」，媒體不加批判地引述，這一貶損的稱呼後來被照單全收，變作嘲諷「建制派」的武器。結果誰勝誰敗，一目了然。

如今塵埃落定，川普當選。美國社會雖有抗議、不平，這是民主社會的常態，都會過去。

有人擔心移民安危和種族歧視，其實偏見到處有，衝突也不斷發生。但就個人在美國生活五十多年，觀察並見證在這個國家發生的問題，大都能够在舊制度和新思維之下，向好的方向發展。某些不够完善的部分，只能期待大家一起反省、改進。

有個例子，一個白人退休老同事拿出公司給予的退休金，買了一幢新房。搬進去住不久火險都來不及買，碰到火災，房子付之一炬。只得老老實實的重過公寓生活，此後一生只能依靠政府所發的有限退休金過日子。玩不起、病不起。

另外有台灣來的一對夫婦，過去在台做生意賺很多錢。他們為子女付出高額學費，在美國私立名校完成學業。兒子當醫生，娶的是醫生；女兒是律師，嫁的是律師。後來這對夫婦將所有財產過户給兒女，兒子花兩百多萬美金買了豪宅，其中有一間獨房留給他們住。他們又向美國政府申請到救濟金，台灣投資以及房租加起來，每個月可以動用的現金有一萬多塊美金。後來丈夫受傷不良於行，住院治療，完全免費。太太因為照料丈夫，每個月又多申請一筆經費。難怪他們穿最好的、吃最貴的，經常到世界各地旅遊。想到賭場玩，車子一開就走。

公平嗎？這種例子好像還不少，別人能不眼紅、有意見？

至於台灣人，自己的事，自己解決。

川普可能連台灣在那裡都不知道。沒事，想法提高能見度，讓他知道這世界有台灣，更有一群優秀的台灣人。我們很老實，很認真。因為種種原因，一直無法建立一個獨立的國家。

也許擔心川普的「不可知」可能帶來災難。其實他早就是公眾人物，有人喜歡，有人討厭。當了總統能壞到那裡？我不覺得美國民主制度崩壞。缺點肯定有，但不是無可救藥那一種。