荒謬的錯位

荒謬的錯位

廖清山

一年來，民視風波不斷。

先是前民視兼民間投資董事長田再庭在民視董監改選時，提名郭倍宏為新任董事長。當時任總經理的陳剛信相當不滿。他認為郭倍宏是媒體外行人，而且承包民視林口大樓，又擔任民視董事長，有利益衝突。但他勸阻田再庭未果，憤而辭去總經理一職，僅留任副董事長。

有沒有利益衝突，這是一翻兩瞪眼的事。真有問題，可以透過法律解決。事實上，後來發現根本不曾有過利益衝突，証明完全沒事，可見那只是藉口。

至於媒體，郭倍宏曾當選全美學生刊物「台灣學生」社長和發行人，也任「台灣公論報」發行人和總編輯。報社社內事務不說，拉廣告、邀稿件、推銷報紙，什麼都要參與。最重要的，除了他太太張舜華坐鎮報社，他還邀請許多朋友幫忙，好讓他有更多時間從事獨立運動。那些朋友，包括李應元、郭清江以及當時的年輕學生，如今活躍於台灣各界層的社會人士。所以郭倍宏絕對不是媒體外行人，而且還是一個天生的領袖人物。

一年將屆，眼看民視董監即將改選，陳剛信覬覦大位，亟思捲土重來。正好郭倍宏在「汪笨湖紀念會」（2017-3-26）中發言，表示要在2019年1月推動台灣獨立公投。他乘機指控郭「太獨」後，以退為進，辭去民視所有職務。

郭倍宏擔任過「台獨聯盟美國本部主席」。1989年更曾偷渡回台，在中和公開露面，之後在一萬多名警力圍捕下安然逃脫、再度離台，轟動全國。多年後才發現他「太獨」，陳剛信未免太孤陋寡聞。媒體語言的運用，也太不到家，引不起別人的共鳴。

就像他嗆王明玉，「她從美國鄉下來的。」把一個出身台大的北美洲台灣婦女會會長看成無知村女，恰如指連戰是住在帝寶的窮人一樣。不知所云，也很可笑。

不過陳剛信的辭職，並非臨時起意，而是計劃中的一環。

《新新聞》1568期（2017-3-27，文章撰寫的時點更早）「封面故事」便是「陳查某之子結合王文洋、陳剛信搶民視」。

後來王文洋透過集團公關，否認相關消息，「沒有這回事！」陳剛信則是以行動，赤裸裸地配合。

「封面故事」獨家揭露民視將掀起股權戰。最大的兩位股東，陳清福（代表穎川建忠）和宋文洲特別藉由該刊發聲，向大眾說明為何要發動這場民視經營權之爭。

宋文洲過去都一直擔任常務董事，去年被擠下，對郭倍宏與王明玉當然頗為不滿。他說，現在民視部分節目天天「修理政府」。他要求這些民進黨金主們可以協助處理這種狀況，慫恿他們最好是拿下經營權。

媒體的主要工作有報導和評論，天下絕對沒有十全十美的政府。愛之深責之切，忠言往往逆耳。聽到不喜歡的話就弄狗相咬，鼓動挑撥，想要掉換經營者。這種大股東的心態可議，對其他小股東，更是褻瀆、霸凌。不要忘記，當初這些小股東，正是為了「修理政府」才會支持民視。修理，顧名思義，就是把器物維護得正常、能用。歡迎還來不及，何故反對？

陳清福對媒體表示，蔡同榮在世時，雖有他的政治堅持（台獨），但至少做人做事公正，很尊重董事，也不介入經營，讓大家信服。但現在郭卻背棄當年「本土化、做台灣人電視台的承諾」。

陳清福多次說，「投資民視是希望打破三台壟斷，幫台灣發聲，不是為了賺錢。」他也表明，「我們不懂媒體，絕對不是要經營。」可是另一方面，他又舉出數據，以邀請曹長青為來賓《政經看民視》為例，數落郭倍宏擔任民視董事長後，民視收視表現每況愈下。「有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台！」偏偏那個「叫曹長青的」，「一小時的鐘點費是2萬元，4周即50萬元進帳。」言下之意，曹長青簡直是吸血鬼，民視收視「每況愈下」，他就是罪魁禍首。

其實曹長青博聞強記、見多識廣。尤其是能言善道、據理力爭，言人不能言，言人不敢言，是一個不可多得的評論家。過去寫了不少文章，頗獲好評，但印象都是平面的。等到多次出現在電視，正義凜然的形象更加鮮明，而且是立體，有血有肉的。所以有些被他批評而無法招架的人，逃無可逃之餘，只有使出奧步，讓他知難而退。

譬如有人當面嘲諷侮辱，指他一個不懂台灣的外國人，沒有資格批評台灣。後來更向政府檢舉，說他上電視節目涉嫌違法工作。《政經看民視》只好利用電視連線，讓他回到美國也能繼續上節目。一去二來，因禍得福，他反倒成了明星。許多人愛看《政經看民視》，就想聽曹長青怎麼說，對時事有什麼看法。

明星的酬勞往往出乎想像，據說李連杰的單片片酬是6000萬元；成龍為4500萬至5000萬元；女明星章子怡為1000萬至1200萬元。但和小鮮肉相比，還是小巫見大巫。曾為韓國男子組合EXO主唱的鹿晗，出演《擇天記》這部戲片酬高達1.2億元，剛好是中國最賣座電視劇《人民的名義》的總投資。厲害吧？

同樣是中國人，人家拿的是多少人民幣，曹長青一小時拿2萬元，而且是新台幣，陳清福還有臉拿這筆錢大作其文章。這種資本家，未免太小兒科，不！應該是嬰兒科，完全不懂世事的嬰兒科。為了爭權，他竟拿可以賺錢的來賓開刀。這種常董，蠢不蠢？

《政經看民視》追求「公投、制憲、獨立、建國」，主持人彭文正、李晶玉夫婦多次公開宣示，這是他們的理念和原則。但在主持節目時，來賓楊實秋、周玉蔻信奉中華民國，不贊成台獨；鍾年晃傾向民進黨，對台獨的態度有所保留；曹長青口無遮攔，想說就說，一向不怕得罪人。其他國民、民進、時力、台聯各黨派，任何一個來賓都可以就其立場暢所欲言，彭文正夫婦從不打斷他們發言。真正信奉言論自由，公正而沒有偏頗。為什麼彭文正夫婦如此克盡職守，還會成為某常董的眼中釘，真想不通。

至於郭倍宏，接手以後，除了開設新政論節目《政經看民視》，也設立民視台灣學堂。其迷你劇集《媽媽不見了》（侯怡君、楊貴媚主演），收視率更收到冠軍的大好成績。

台灣學堂由杜正勝擔任校長，講師有楊宗澧、李筱峰、陳奕齊（新一）、許慶雄……等，都是一時之選。該節目不只從哲學、憲法，探討民主制度，培養台灣心，當然也傾聽這片土地的民意。歷史學者李筱峰特別強調：「重點是我們立足在台灣，以台灣為一個主體，去了解台灣過去的事情。」

如此努力為台灣、為民視做事，郭倍宏卻被懷疑背棄民視創立當年「本土化、做台灣人電視台的承諾」，這是很不公平的。

據說，郭倍宏擔任民視董事長，比照蔡同榮不支薪，也沒領特支費。往來台北與台南的高鐵車資、請人吃飯錢等費用，還都是他自掏腰包，沒有用到民視一毛錢。

有一個自稱民視小股東的蔡勝雄，針對民視的紛紛擾擾，在自由廣場發表一篇文章「正港民視小股東說話」（2017-4-27）說，「正在慶幸民視有郭倍宏、王明玉來主事，卻有大錢主也運用『小股東』，捏造事實說民視由盈轉虧，要拔掉台灣之音！事實是今年分配到的股利是○．五七元一股，歷來最高的。何況當初初創時，絕大部分股東沒想要賺錢，是為築台灣夢找發聲台。」

文章最後，他是這樣寫的：「無論如何，要留一個頻道給真正台灣心聲。台灣愛擱繼續拍拚。」

「大錢主也運用『小股東』，捏造事實說民視由盈轉虧」，這不是新聞，而是黑函。自由時報為了廣告，登載不具名的黑函，很不得體（CNN不播放川普就職百日政績廣告。因為他們認為這則廣告本身是假新聞，即使對方捧著鈔票願意砸錢也不播）。

另外，《新新聞》的「封面故事」，是廣告，還是為了不可告人的目的造謠生事，讓人生疑。

彭文正透露，《政經看民視》討論兆豐金控洗錢案，NCC曾致函要求說明，理由是接獲民眾陳情，「煽動小老百姓，存心不良。」立委都無法解明洗錢案，煽動再多小老百姓又有何用？存心不良，至少還有心，想問NCC那些人，可有？

被稱為《人民日報》海外版《中國時報》也連續推出一些文章，曰「《政經》慘遭民視常董爆料 年燒7千萬收視差」，曰「砸大錢拚政經 收視率往下掉」。以片面之詞攻擊眼中釘，其心可誅。不過也不奇怪，這不就是他們一向在幹的好事嗎？

民視總經理王明玉在接受《自由時報》專訪時也爆料：「確實有中國勢力要進入民視，當時習近平還不是中國國家主席時，有託人來講想要收購民視股票。」霍霍霍，掀開底牌，原來如此。近日傳出《美國之音》原訂對郭文貴進行3小時的專訪直播，談論中國權貴與知名媒體人的隱私與貪腐醜聞，最後卻以「臨時中斷」收場。暴露了該台已經深受中國的影響。這家由美國納稅人供養的政府媒體的言論自由都無法確保，可見紅色力量的神通廣大、無孔不入。覬覦民視，毫不意外。

林林總總，出現這麼多來自四面八方的怪事，讓人目不暇給，眼花撩亂。看來民視的風波，不只是爭權的問題。看不見的地方，黑影幢幢。郭倍宏所承受的壓力，恐怕不像表面呈現的那麼簡單。

蔡勝雄和小股東們對民視的支持和拍拚，更見重要。台灣人的關心，一點也不能少。