沈建德_破解迷思 台北和約

破解迷思 台北和約

台灣國臨時政府總召集人 沈建德博士

常有人問，（1）台北和約第4條廢除馬關條約，（2）第10條視台灣人為中華民國國民，表示台灣已交給中華民國，不是這樣嗎？不是！

(1) 國際條約有兩種：

(a)為Executory Treaty：

締約國於約中訂明的情況發生時，享受權利或履行義務，不限次數，直至條約效期屆滿為止。例如同盟、通商、引渡等條約。1901年中國辛丑和約中，庚子賠款的分期付款屬於這一類。

(b)為Executed Treaty：

締約國於約中訂明的事項，一經辦完，便造成永久狀態，不因後來發生的情況而變更；如果締約國不訂新約予以改變，該狀態繼續存在。例如劃界、領土割讓等條約。1895年的馬關條約就是實例。

圖1所示，聯合國保管的台北和約第4、5兩條就是在談義和團庚子賠款尚未賠完的，中華民國可以不必付給日本，而不是在講馬關條約，因它已處分完畢，除非再訂新條約，把台灣交給中華民國，可是沒有，故中華民國在台灣是非法的。

由此看來，從法的途徑也是一條路，可以趕走中華民國，不必天天和中國糾纏。

問題（2）台北和約視台灣人為中華民國國民：

在台北和約第10條，中文版的寫「就本約而言」、日文版「本條約的適用上」而英文版為「For the purpose of the present Treaty」，英文版最清楚，「把台灣人視為中華民國國民」，是為了台北和約而設，亦即，事實上不是。

和約的笫14條規定，「遇有解釋不同，應以英文本為準」。

關於台灣主權，葉公超已說明台北和約沒把台灣交給中華民國，該國是偽造開羅宣言竊據台澎（證據見 http://www.taiwannation.com.tw/cairo01.htm ）。

可見，台灣人有充分的理由可以解決中華民國而不解決，自作孽怪誰？

圖1. 聯合國保管的台北和約中文版第4、5、10條。

圖2. 英文版的台北和約第10條。（也是聯合國保管）