敬邀連署，並懇請代為轉傳
各位年輕的朋友、同學：
大家好。
不好意思打擾你。寫這封信主要是想喚起大家對「兩案服務業貿易協議」（以下簡稱服貿、服貿協議）的注意，並進一步了解這個協議若生效，會徹底改變我們的生活方式，讓台灣陷到不可逆轉的處境中。有人說，服貿比核四嚴重，其實性質不同，很難比較，但一樣嚴重，災難發生後都不可逆轉。
最近有關單位在推馬蘇或蘇馬辯論，但服貿的問題不是辯論可以解決的，反而模糊掉焦點，化約為口才的輸贏。服貿協議牽涉到六十四大項，上千種行業，如果我們走一趟一般的市街，大概七成五以上的商店都將「被服貿」。我們的國家安全，以及網路安全也都將受到嚴重衝擊。你們習慣上網查資訊，關於服貿我就不再多講了，如果你對服貿只是略有所知，煩請你抽點時間上網，稍微了解一下，就會知道有多嚴重。總之，由於行政部門執意要全盤通過，公民只能透過各種管道，看看有無機會阻擋它，至少也要重啟談判。 七月三十日，一群知識界和藝文界人士一起召開記者會，發布聲明：「實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判──我們的共同要求」，並發起網路連署，目前已有一萬七千人連署，我們需要更多的人來集氣，展現公民力量。
如果你不是年輕人，已經（或尚未）被我打擾過，也請順手轉給你認識的年輕人。我們按照平均年齡，頂多再活個二十多年，但年輕人還有至少五十年、一甲子以上的歲月要過。更重要的是，這是我們唯一的家園，前人好不容易犧牲奮鬥建立起來的生活方式，我們改善都來不及，怎能坐視它喪失？
以下是連署網頁：
聲明附於信末，懇請參考。
打擾了，祝祈
健康平安！
周婉窈謹上
2013年8月27日
實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判
──我們的共同要求──
我們針對目前引發台灣社會軒然大波的「海峽兩岸服務貿易協議」（「兩岸服貿協議」），我們認為應本於理性與成熟的態度、透過多元審議的民主程序，進行深刻的政策討論以形成共識。然而，有鑑於正反雙方最近披露於媒體的訴求，經常被刻意地標籤化與過度簡化；甚且出現政府將民間反對質疑的聲音扭曲為「歪曲」、「矇蔽」及「錯誤」的現象，我們決定站出來發表共同聲明如下：
我們不反對自由貿易、也贊同台灣應展現高度的信心與能力面對全球化經貿社會的挑戰；然而，對於將對我國社會環境、經濟發展及人民生活造成深遠影響的兩岸服貿協議，我們認為不應由政府在「未充分徵詢民間意見」、「未進行衝擊評估調查」、「未事先讓國會參與監督」的黑箱作業下進行。
我們呼籲，針對根本違反民主價值的黑箱作業，政府實應誠懇地反省改正，並虛心地傾聽各界聲音，而非一方面進行官方的制式宣傳，一方面將公民社會反對質疑的聲音以標籤化的方式加以扭曲。我們要求政府必須就這次黑箱作業的始末，「到底是基於什麼理由？由誰做的決策？中間的談判經過？」正式出面做完整的說明，以示負責，也好讓社會討論日後可以如何避免類似事件重演。
我們認為，兩岸服貿協議不僅將衝擊產業，更將對社會發展、人民生活與國家安全造成深遠影響。政府必須完成由「產業」、「社會」及「國安」三個角度切入的全面性衝擊評估報告，踐行公民及國會參與的民主審議程序，才能負責任地決定簽署的「範圍」、「內容」及「條件」。由於這些本來應該要做的功課，事先都沒有做，我們認為必須要進行「實質而有意義」的事後補救。因此，我們雖然認同立法院就兩岸服貿協議所作成「逐條、逐項表決」的決議；但我們認為更重要的是具有「公民參與、誠實評估」的實質民主審議，絕非僅是由立法院透過「吵吵鬧鬧的口水」以及「動員投票部隊表決」的虛偽形式民主，就可草草了事。
綜上，我們針對服貿協議的國會審查及後續處理，提出以下具體訴求：
一、立法院應就開放之每一產業，個別依法定程序召開公聽會。
二、在行政院綜合公聽會意見，提出產業衝擊評估報告、社會衝擊評估報告及國安衝擊評估報告前，立法院不得進行實質審查與表決。
三、行政部門應依立法院逐條逐項之修改結論，重啟談判。
發起人：
陳弱水 國家講座、台大文學院院長
郝明義 大塊文化公司董事長、前總統府國策顧問
謝銘洋 台大法學院院長
徐莉玲 學學文創志業董事長
林惠玲 台大社科院院長
馮光遠 給我報報社長
張錦華 台大新聞所教授
九把刀 作家
李明瑱 台大公共衛生學院客座教授暨美國史丹佛大學及加州大學 舊金山分校醫學院教授
小 野 作家
王麗容 台大社工系教授兼社科院副院長
陳曉宜 台灣新聞記者協會會長
柯志哲 台大社會系教授兼系主任
鄭麗珍 台大社工系教授兼系主任
鄭秀玲 台大經濟系教授兼系主任
梁文韜 成大政治系教授
李丁讚 清大社會學研究所教授
洪貞玲 台大新聞所所長
沒有留言:
張貼留言