陳俊銘死亡案之疑點
楊上民
陳俊銘生前於101年4月24日12時14分寄簡訊父母「爸媽保重」，却於101年4月24日13時55分，在成功嶺營區發生身中13道刀傷倒臥在血泊中，經營區派駐醫師劉永輝現場急救，並送至彰化基督教醫院仍不治。
其給父母請安之簡訊與事發時間相差1小時41分。這請安之簡訊，却被法醫師蕭開平解釋作「最後遺言」，而認定陳俊銘係「自為」，即「自殺」，實在很不合邏輯的說法。
民國101年5月1日14時30分許，彰化市立儐儀館解剖室，在檢察官葉建成確認無誤下，實施解剖工作。
但解剖人蕭開平於101年7月10日具結謹本所知必為公正誠實之鑑定。距離陳俊銘死亡時間101年4月24日14時許，已經過77天。
101年5月1日在彰化市立儐儀館解剖室解剖，但法醫師蕭開平却遲至101年7月10日具結謹本所知必為公正誠實之鑑定，前後相差70天，這其中必然有可作弊的詐術存在。
依法醫師蕭開平解剖及組織病理學切片觀察結果，及解剖結果，發現左腕有至少4道猶疑性淺嘗試平行切割傷，及6道較深之平行切割傷，傷口排列精緻密集狀。以上均非致命傷，其在右頸部有「z」型3道幾乎連續之深切割傷，其深度達頸部血管損傷，大量出血致出血性休克死亡。
照說人一旦有自殺的意念，其在頸部有「z」型3道幾乎連續之深切割傷，這時人已經完全無知覺意識，不可能再舉刀連殺10道割傷。就算陳俊銘先舉刀連殺10道割傷，這時自殺的感情意志已經遭傷痛所喚醒，不可能再頸部有「z」型3道幾乎連續之深切割傷。所以陳俊銘之刀傷，純粹是外力所造成，不是自殺。
首先推定有他人持刀要殺陳俊銘，被陳俊銘用左手抵擋，才造成左手脘近脘關節2.5公分處有平行的深淺切割傷6道深達2.5公分，另有4道淺猶疑傷；然後兇手再持刀砍向陳俊銘之右頸部3刀，造成深度達頸部血管損傷，大量出血致出血性休克死亡。
法醫師蕭開平並不是在兇殺案現場，無從理解事發經過，但必須把留在現場之兇刀，做傷口比對，看是否刀刃與傷口吻合，法醫師蕭開平並未做此比對，僅憑陳俊銘生前給父母請安之簡訊，就斷定陳俊銘是「自為」，超出法醫對屍體鑑定之範疇，而臺灣彰化地方法院檢察署101年度相字第351號之偵查，竟然採信此超出法醫對屍體鑑定之範疇之報告，而認定陳俊銘是「自為」，實在有違檢察官偵辦調查之職責。因此，陳俊銘是「被殺」之事實，檢察官葉建成應該從新偵辦，以昭雪陳俊銘之冤魂。
沒有留言:
張貼留言