七大結果輸不起 國民黨「換柱」恐懼什麼？
曹長青
整整三個月前，國民黨全代會以五秒鐘鼓掌通過洪秀柱為「總統候選人」。當時我寫了「國民黨果然真絕種了」（http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3782）文，指出「當年孫中山們締造的這個政黨的本性發生了重大變化。如果說原來它是個列寧主義革命黨，但還有理想性，或者說嚴肅性，現在則變成了鬧劇黨。如果說它原來是雨果《九三年》中的那個革命主教政委（雖然錯誤，但嚴肅地追求其理想），現在這個「主教政委」則變成了魯迅《阿Q正傳》的痞子小醜。」
為什麼下如此結論？首先是國民黨對推出總統候選人這麼重大的決定，只用五秒鐘，說明他們自己都拿這場選舉當鬧劇了；其次是他們被動認可的候選人洪秀柱有兩大任人皆知的特點：一是「急統」政見跟台灣社會嚴重脫節，二是她的「紅衛兵」形像深入人心，看她參選，就是看活寶劇。推這種人去選總統，國民黨不是慘敗無疑的問題，而是整個黨自我小丑化。
如此傻子都明白的道理，三個月後國民黨們才迷迷糊糊醒過來：洪的選情不僅一直低迷，而且拖累跟總統大選同時進行的立委選舉。以往的立委候選人都是爭先恐後跟本黨「總統候選人」套近乎，爭拉手，而這次很多國民黨立委連洪秀柱的牌子都拒掛。在立委們抱怨抗議下，國民黨大佬們終於坐不住了，因為明年他們失去總統府，再失去立法院的話，那就真的大勢已去，跟洪秀柱一起輸光了。
所以國民黨不顧原來的選舉程序（洪是通過黨內程序當上候選人的）和抗議之聲，硬是逼退了洪秀柱，換上了朱立倫。
距大選只剩三個月，臨場換將是兵家大忌，哪國選舉都罕見。這種臨時抱佛腳，當然增加不了多少國民黨再度進入總統府的可能。但藍營的主要考量，已不是總統府，而是立法院。因國民黨如失去總統府，再輸掉立委多數，那台灣就可能發生當年南韓那種「變天」。
當年在全斗煥們要主辦奧運、南韓人民更掀起民主浪潮之際，執政者被迫改革，允許總統直選，開放了新聞和言論自由。但直到反對黨拿到總統府，贏得國會多數之後，南韓的真正變化才開始：國會一項項通過新的法律，全斗煥時代的舊體制才完全被打破，全斗煥本人（因鎮壓光州事件等）被判處死刑（後赦免）。
台灣也同樣，雖然民進黨有過八年執政，但因在立法院不佔多數，所以很多改革法案根本無法通過。例如在陳水扁做總統時，台灣好不容易從美國獲得保衛台灣安全的先進武器，但這個軍購案在立法院卻49次都不被通過，就因國民黨立委杯葛。而馬英九當上總統後，立即就通過了。
所以，如果民進黨贏得總統府，又拿到立法院多數，起碼有七個領域的議案令國民黨擔憂恐懼：
第一，國民黨失去龐大黨產。在兩蔣時代，黨庫通國庫，國民黨擁有巨額資產，被《紐約時報》稱為「全世界最富有的政黨」。國民黨中央投資公司總經理劉維基1993年在《中國國民黨黨營事業的現況與前瞻》中說，國民黨有9,639億餘元的總資產（相當321億美元）；投資包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、制藥、環保、橡膠、信息、貿易、紡織、紙業、文化、傳播、保險業等。這還只是台灣島內的，海外的國民黨黨產沒有統計。每到選舉，國民黨候選人不僅撒大錢，而且黨中央還給地方立委（上屆選舉）平均每位補助近四百萬（是民進黨立委的近20倍），總數近三億元。如國民黨失去立委多數，新一屆立法院通過《黨產法》，國民黨的不當黨產被收歸國庫，那麼廣被質疑和指責的國民黨賄選買票等就不那麼容易進行了。
第二，廢除「鳥籠公投法」。台灣人民多年以來都要求就重大問題公投，但由國民黨主導通過的《公投法》，幾乎就是「不允許公投法」，跟西方的公投法是兩重天。例如瑞士等國的公投法，都是民眾投票超過一半贊成就算通過。去年蘇格蘭的統獨公投就是這樣，結果是55比45，獨立沒有通過。而台灣的公投法之所以被稱為「鳥籠」，因它規定必須是所有公民（數量）的一半以上出來投票，結果才算數。否則不管公投結果贊成者超過50%還是更多，都不成立；而且還設置了非常高的申請公投的聯署門檻。所以，只有民進黨在立法院占了多數，廢除了《鳥籠公投法》，台灣的統獨公投才有實現的可能；不管公投結果如何，起碼是民意能得到真正的表達。
第三，「陳水扁案」可能被撤銷。馬英九當選總統後將前任判刑，導致藍綠對立更加嚴重，因該案有太多違反「程序正義」之處，而程序正義是民主國家的法治根基。只要程序不正義，什麼案子都不能成立——這是陳水扁案（更是台灣今後確保民主制度）的最關鍵之處。像該案中的輿論審判、總統直接干預、臨時換掉（判陳水扁無罪的）法官、用通緝犯做偽證、押人取供等等，都嚴重違反程序正義。如在美國等西方國家，像這個案子中如此眾多、重大的地方違反程序正義，早就會被取消。國民黨如失去立院多數，這個案子當然應該被復查或直接取消。
第四，改變國歌。民進黨主席蔡英文最近參加「雙十國慶」，唱中華民國國歌時跳過「三民主義，吾黨所宗」這句，被媒體報道。這句歌詞明顯是反民主的。今天台灣注冊政黨已近200個，憑什麼還要一個主義、一個政黨？這個百年前的國歌，不僅因文言文參雜而詰屈聱牙，而且內容反動，曲調也憂傷低怨，毫無震撼人心的力量。台灣有太多好歌，內容和曲調都振奮人心。不再由國民黨主導的立法院就可以改掉那首支持獨裁的反動國歌。
第五，改變國旗。中華民國的國旗上居然有國民黨的藍色齒輪黨徽，這完全是以黨代國的黨國標誌，跟國歌一樣反動！如果台灣是真正的民主國家，就絕不能忍受國旗上有哪個黨的黨徽。國家屬於全民，而不屬於任何政黨。所以國旗的改變也是必然趨勢，只要民主的聲音在立法院佔了上風，黨國時代的標誌才可能被改變。
第六，改變領土所屬。中華民國憲法用的是模糊的「固有之疆土」說法。在李登輝做總統（馬英九為法務部長）時，國民黨曾把中華民國領土定為「台澎金馬」，並宣示不再涵蓋中國大陸和外蒙，承認中華人民共和國對大陸的治權。這也是李登輝宣布兩岸是「特殊國與國關係」的來由，明確提出「中華民國在台灣」。這是台灣走向真實化的重要一步。但馬英九當總統後，又恢復原來提法，中華民國代表（包括中國大陸和外蒙在內）的整個中國。這個提法不僅違背現實，事實上，馬英九和國民黨也從未真正這樣認為，因為他們根本不支持中國「大陸人民」爭取自由、反抗共產黨的運動，更別說到中國大陸發展「國民黨」力量。他們一絲一毫也沒有反攻大陸、解救14億深受共產黨之害的中國同胞的目的。國民黨的「中華民國代表全中國」根本是睜眼撒全世界皆知的彌天大謊。所以，如果國民黨失去立院多數，台灣新政府就可能至少恢復到李登輝時代的提法，再次明確中華民國在台灣。
第七，改變中華民國國號。這當然是更進一步的重大改變，即使泛綠贏得立法院多數，也會對此謹慎，因這一項比前面的任何議題都更涉及兩岸關係。但只要多數台灣人民認識到，只有提出改掉「中華民國」國號，用「台灣」的國名重新申請加入聯合國這個呼聲足夠高，並在立法院有通過的可能時，對岸北京才可能在他們認為的「兩害相權取其輕」的衡量下，允許「中華民國」重返聯合國（作為普通會員，中華人民共和國仍為常任理事國），即恢復當年中華民國要被聯合國驅逐時，英美等國醞釀的那種方案的結局（當時被堅持「漢賊不兩立」的蔣介石所拒絕）。將來會有更多的泛藍（國民黨支持者）認識到，中華民國要想重返國際社會，加入聯合國，只有採取要更改國號為「台灣」的強勢動作，才能迫使中共改變一向阻撓的立場。所以這個改國號的態勢共識，也可能在台灣的新政局下有所推動。
這七大可能結果，哪一個都令國民黨膽戰心驚，都是他們輸不起的，因為失去上述這些，「中國國民黨」這個百年老店就得關門。只有改成「台灣國民黨」，立足台灣，看重本土，真正認同並服務台灣人民，它才有倖存可能。而這，不是「偷朱換柱」這種雕蟲小技就可以解決的。
2015年10月17日（國民黨臨全會「換柱」日）
沒有留言:
張貼留言