要求成大校方尊重學生投票結果，支持南榕廣場

要求成大校方尊重學生投票結果，支持南榕廣場

要求成大校方尊重學生投票結果，支持南榕廣場！

在此，我們提出以下訴求：

一、校方應尊重學生的票選結果，將南榕廣場作為該廣場的名稱。

二、校園的公共事務，應由學生與校方共同決定，並以訂定相關程序或規範的方式加以落實。

起草人：

在校學生代表: 邱鈺萍 (成大法律系 廣場命名投稿者)

教職員工代表: 王金壽 (成大政治系副教授)、楊芳枝 (成大台文系教授)、李佳玟 (成大法律系副教授)、石豐宇 (成大都計系副教授)

蔣為文 (成大台文系副教授

成大校友代表: 曾友嶸 (台大研究生)

社會人士代表: 曹欽榮 (鄭南榕基金會 董事)

希望認同我們訴求的朋友們，可以一同參與我們的連署活動，讓屬於學生共同的決定，得到應有的尊重。

聲明全文：

要求成大校方尊重學生投票結果，支持南榕廣場

成大南榕廣場，成大校方豈難容？

2013年12月8日，成功大學新廣場投票命名結果出爐，「南榕」在有效票數3,512票中，獲得了971票、高達28%的得票率，在10個選項中脫穎而出。南榕廣場的命名者原本期待能藉由命名，與南方的大榕樹之意象結合，並追緬曾經於成大就學的自由鬥士鄭南榕學長。

原本學生期待能以廣場的命名，彰顯成大校友勇於追求言論自由的歷史，不料成大主任秘書陳進成卻表示：「並非最高票者就一定取那個名字。」且十分擔憂「南榕廣場」會帶有負面的政治影射，校方不排除透過校務會議決定最終使用名稱或重新投票，以行政手段，破壞學生自決的權利。

校方介入學生投票活動

新廣場於今年5月7日開工，將穿越大學路連結成功及勝利兩校區一個穿透性的大廣場，更於11月20日時，由受校方委託的社團聯合會舉辦「成功大學廣場命名活動」，讓全校學生有機會參與公共空間的命名，立意雖好，卻在過程中因為校方的介入，而讓活動蒙上了一層陰影。

該活動由社聯會上簽，並經學校簽准，其中企劃書將活動分為兩階段，第一階段為校方會同社聯會成立評選小組，由小組篩選投稿名稱與其涵意。再將篩選過的選項 ，交由全校學生進行票選，並以票數最高者為優勝，此為第二階段。然而28日時，校方卻臨時在第二階段時將「成大」和「大學」兩個選項加入票選。

按活動辦法，不應有未經初次篩選的名稱加入。雖然社聯會後來將其撤下，卻未免啟人疑竇。

無獨有偶的是，「南榕廣場」確定獲選後，主秘不僅對媒體公開表示，命名活動只是想吸引更多學生參與校園事務，實際投票的學生只有3千多人，代表性有待商榷，且考量廣場的位置、地點與特質，名字的選用仍需經過開會討論。

成大唯一具備全體學生公投的機會為每年舉辦的學生會長選舉，檢視相關規範，總票數若未超過全校學生的15%，選舉即為無效。但2013年的最後選舉總票數為870票，僅為全校學生的3.96%，最後只能由學生議會議長代理會長。近年來，青年對公共事務相當冷淡的狀況下，並以同一標準檢視，有全體1成5的學生參與的票選，何來代表性有待商榷之說？

另外，本次活動網頁中便清楚寫道「最高票者，即為本廣場之名稱」，此一矛盾更令人質疑校方選擇性的接受票選結果，無視一間大學最應該追求的民主、公平、法治原則。

校園空間誰決定？

此次「南榕廣場」爭議正道出台灣的大學校園中普遍存在權力關係不對等之處，而校園空間便是最切身的例子之一。

成大曾有校區改名爭議，而建設中如兩校區間的廣場、台文系館旁的生物科技大樓等，都是與生活、學習在校園的學生有密切關係的，學生往往在不知情下就開始施工，但過程中產生的交通、噪音等問題卻未與學生討論應變措施，這恰顯現一間大學人數最多的學生意見從未受到重視，校方卻能逕自決定校園的模樣。

正如1975年時，當時蔣介石死亡後的銅像潮，遍布台灣各級學校也是一紙公文就設立，學生也總未被告知便被迫接受，對照今日成大校方之舉，不免感到時空錯置，更令人唏噓威權心態即便在2013年的台灣，或許仍未遠離。

南榕，難容？

「行動思想家」鄭南榕先生，為了反抗威權與維護「言論自由」不惜自焚的壯舉，不僅震撼當時的台灣社會，也促成了廢除刑法一百條、多位流亡海外知識分子回台等，雖然鄭南榕僅待過成大一年，卻也曾加入當時成大的「西格瑪社」，他從學生時代就展現獨立思考的特質及追求自由民主的行動，不也是成大校訓「窮理致知」的最佳寫照？

諷刺的是，當初難容於當權者的鄭南榕，到了今天仍因對於政治的狹隘思維，而對南榕廣場多所顧忌，讓命名同學希望傳達的多重意涵和積極價值，因為學校而不能問世，「南榕」一名仍是難容於成大校方。

現在我們希望成大尊重並接受三千五百位參與者的票選結果，也要進一步爭取學生能夠提升參與校園公共議題決策的程度，打破權力的不對等並找回公共性，成大做為一個集體，不管是教職員工生，都是校園中平等的成員，也因此公共事務我們需要全體決策的過程，表現的就是對於每一個人的尊重，而經過這樣過程做出來的決定，才有更高的正當性，而不是由少少幾位主管恣意的決定，方能無愧於鄭南榕先生替台灣爭取來可貴的「自由」！

用行動展現我們的意志

除了在結果上學校不尊重學生自治，在事後以投票前沒有任何規定的投票率下限，來處處刁難學生自治組織，並希望學生接受校方提出來的方案，一是重新舉行投票，二是送入校務會議討論決定，卻設下高門檻以及眾多不確定性因素，再再顯露校方恣意傲慢的態度，站在關心學生權益、捍衛程序正義的立場，這都是不可接受的。

在此，我們提出以下訴求：

一、校方應尊重學生的票選結果，將南榕廣場作為該廣場的名稱。

二、校園的公共事務，應由學生與校方共同決定，並以訂定相關程序或規範的方式加以落實。

希望認同我們訴求的朋友們，可以一同參與我們的連署活動，讓屬於學生共同的決定，得到應有的尊重。

https://docs.google.com/forms/d/1crkHewx_R1xL1OiRmS2-1LmuTNMuEIYBmbUSuVcuVsc/viewform?embedded=true