沒有覺醒的抗爭和非暴力抗暴的省思
澄旻
以北美十三州殖民地為首的英國買辦因不滿不能和英國平起平坐，忿而掀起獨立戰爭，建立美國。縱使美國標榜為民主國家，但實際它還是另類的帝國主義國家。由於他們沒有覺醒，只是分贓不均的鬩牆行動，故自建國以來，還是不斷擴張領土，屠殺原住民，視美洲為禁臠。美國干預全球，對內有ＦＢＩ，對外有ＣＩＡ。這是殖民奴才當起老大後依然壓榨奴隸的典型例子。
台灣在二戰結束後莫名其妙地被支那流寇非法統制。歷經白色恐怖、美國干預、宣布解嚴、開放黨禁、。宗痛直選、言論自由，但實際皆是表象。白色恐怖依然存在。他們運用黑道、恐共症威脅利誘。既得利益者仍然坐地分贓。人民一樣被壓榨，於是掀起「革命潮」。有體制內的抗爭，也有體制外的抗暴。
體制內的抗爭改革和選票的控制權
相信體制內改革的人是相信中華冥國合法性的人。改革是越改越糟，政府官員越養越肥。建議越多，日子越難過。那些支那流寇只想撈錢，只想壓榨。他們會將心比心嗎？從中國大陸一路搶奪到台灣，他們會當你是國民嗎？對不起，中華冥國的憲法是保障支那流寇的，法律條文是壓榨台灣民眾的。台灣人並不是他們的國民。
體制內的選票是否能得到公平正義？難民黨從中國大陸作票、買票、暗殺，一路到台灣，一樣狗改不了吃屎。當然這也必須有走狗配合才能成事。所謂黨外時期那些反難民黨的政治人物，哪個不是吃藍色大便長大的？因為喝不到奶水，才鋌而走險。當他們得到官位後，又何嘗敢造次？有誰敢說中華冥國的不是？有誰敢倡言台灣獨立？在體制內成立民進黨時，他們依然利用民眾不滿的情緒得到官位。在體制內他們敢反中華冥國嗎？他們敢倡言台灣獨立嗎？沒有。即使是阿扁當上宗痛，依然不敢撼搖國本，只敢偷偷改名字。阿扁下台後，一切如故，而且變本加厲。再說，解嚴不是民進黨或其前輩的功勞，而是美國不滿蔣特務在美殺人，要求蔣邦的結果。老番癲則依照蔣的意思逐漸開放，為的是延續支那流寇能繼續壓榨。若是選票能教訓難民黨，能得到公平正義，則30年前就做得到，不用到現在還在唉聲嘆氣。
體制外的抗暴又分暴力和非暴力
暴力指的是武裝抗暴。但台灣目前是背腹受敵，內戰將引來外的的侵略，或是吃緊的一方引狼入室，僅管贏了戰爭，卻讓民眾陷入另一個深淵。而且內戰迫使軍隊靠邊戰，也讓軍人有干政的藉口。動盪不安的局是難以平息的。
那麼，台灣僅剩的非暴力抗暴一途又分為消極和積極兩種。所謂消極就是靜坐等等。這對久為奴隸的台灣人似乎沒有震撼效果，提不起勁。而且需要的參與人數龐大，沒人性的支那流寇根本不會甩你。後者訴求明確旗幟鮮明，意志堅定絕不妥協。參與人數會暴增，因為民眾知道這個投資的報酬率非常高。
台灣目前的街頭抗爭大都是抗爭領頭者和執政當局的聯合騙局，目的在於滅火。領頭者在活動中得到報酬，或名或利。情況失控時，他們會先落跑，再切割，以明對執政當局的忠誠。雖然非暴力抗爭是比人頭的遊戲，人多就贏。問題是奴隸只懂抗爭，不懂抗暴。抗爭是爭取個人飼料，帶頭著得到利益。抗暴是爭取大眾平權，所有人得到利益。所以街頭抗爭永遠不會贏，因為帶頭著不敢抗暴。
最後，我們需不需要領頭者？答案是需要他們的串聯，但走上街頭後每個人都是帶頭者，直到抗暴勝利。如果你依賴帶頭者而屈就為追隨者，當領頭者被幹掉，群龍無首，終就潰敗。如果全部都是領頭者，那麼對方將無從下手，只能抱投鼠竄。所有人都是領頭者，就沒有奴隸，也就不會互相出賣、爭權，只會團結。
後記：美國獨立戰爭之後，與西班牙一戰，結果西班牙戰敗，不但讓出德州、加州等地，還把菲律賓讓出。美國興沖沖的派出海軍陸戰隊前往接收，回程順便踏上台灣勘查，想要順手牽羊，結果差點被當年的喬琅社原住民殲滅，夾著尾巴逃回美國。這段史實可以在美國國會紀錄查看。或許就是如此，美國人到現在還是怕台灣建國。
沒有留言:
張貼留言