「開羅宣言」不是真的，大家可稱黑課綱為開羅宣言

「開羅宣言」不是真的，大家可稱黑課綱為開羅宣言

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

台灣的微調歷史課綱說「開羅宣言」光復台灣，和中國電影「開羅宣言」預告片把毛澤東說成開羅宣言要角一樣，非常「開羅宣言」，特投稿自由時報，昨天刊出，原標題《反正「開羅宣言」也不是真的》改為《與中國網民談開羅宣言》 ，http://talk.ltn.com.tw/article/paper/907954 全文如下：

毛澤東成為「開羅宣言」要角，中國網民、媒體酸：「反正我們其他的歷史也不是真的」，其實開羅宣言內容也不是真的。

中國電影《開羅宣言》最新曝光4張海報中，卻看到毛澤東與其它3國領導人並列。（圖片截取自新浪網）

馬習紀念抗戰七十週年都以開羅宣言收回台澎、釣魚台、南沙為內容，說是美國總統所同意，溯至一九四三年十一月廿三日晚上，蔣介石會見羅斯福後的結論，經查不然。

關於這一夜，中方的原始資料有三：（１）是王寵惠呈蔣介石開羅會議日誌，說：「中、美兩方一致同意於下列各點（一）日本攫取於中國之土地應歸還中國…」（見圖1）。（２）一九五六年美向顧維鈞索取的中方備忘錄英譯，也表示蔣介石及羅斯福同意（agreed）日本用武力奪去的東北四省、台澎戰後應歸還中國（見圖2）。（３）國史館派人去史丹佛大學抄回來的蔣介石日記卻不一樣，相關原文為：「三、談領土問題。東北四省與台灣、澎湖群島應皆歸還中國，惟琉球可由國際機構委託中美共管。此由余提議，一以安美國之心，二以琉球在甲午之前已屬日本，此區由美國共管比歸我專有為妥也。」（見圖3）日記上，蔣只說由他提議，並未說羅斯福同意，也沒談到釣魚台、南沙。

再看羅斯福，他回美後，一九四三年十二月廿四日的爐邊談話也只說和蔣介石「談到」被偷竊的財產歸還合法擁有者（to discuss…the restoration of stolen property to its rightful owners.），並未說（agreed）「同意」，這和蔣日記所寫的相同（見圖4）。更何況一九五五年邱吉爾赤裸裸否認開羅宣言把台灣交給中國（見圖5）。

我們不曉得微調歷史課綱憑什麼說「開羅宣言」光復台灣？何不也說毛澤東參加開羅會議？

圖1. 王寵惠呈蔣介石開羅會議日誌。

圖2. 1956年美向顧維鈞索取的中方備忘錄英譯

圖3. 2013年國史館展出蔣介石開羅會議日記。黃啟豪 攝。

圖4. 羅斯福1943年12月24日爐邊談話內容。1943.12.25紐約時報報導。

圖5. 1955年2月1日邱吉爾在國會否認開羅宣言把台灣交給中國。1955年2月2日紐約時報報導。