保護兒童免於性侵害，請修改《刑法》提高到18歲

保護兒童免於性侵害，請修改《刑法》提高到18歲

人權講師 蔡百銓

保護未滿18歲的兒童免於性侵害，就跟正名制憲同樣重要，否則難道我們想要建立一個台灣性侵國？

林奕含生時遭到性侵，究竟是在13歲還是滿16或17歲？台灣媒體討論這種問題。但是旅美政論家廖東慶指出：美國法律保護18歲以下兒童。如果男女共處一室而出事鬧上法庭，法官只聽18歲以下少女說詞，不聽色狼花言巧語。不管林奕含願不願意與陳星上床，美國法院都會判決陳星「強暴未成年少女罪」，沒有所謂誘姦或合姦議題。林奕含生時詢問過與強暴相關的法律問題，結果大失所望。如今補教老師採取實名制，掩耳盜鈴，能夠解決性侵害問題嗎？

考聯合國《兒童權利公約》與我國《兒童及少年福利與權益保障法》保護對象都是指未滿18歲之人。前者第一條稱「為本公約之目的，兒童係指未滿18歲之人」，後者第二條稱「本法所稱兒童及少年，指未滿18歲之人」。本文採用聯合國定義，稱18歲以下之人為兒童。

但是我國《性侵害犯罪防治法》與《刑法》保護兒童免於性侵害卻只到16歲，等於開放16到18歲的兒童讓色狼嘗鮮。考《性侵害犯罪防治法》以《刑法》為母法。前者第二條稱「本法所稱性侵害犯罪，係指刑法第221條至第229條及第233條之犯罪」。而《刑法》第227條只懲罰「對於未滿14歲之男女為性交者、猥褻之行為者，對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者、為猥褻之行為者」，遺棄16到18歲這個年齡層的兒童。

更可惡的是，《教師法》獎勵男老師性侵女學生，保障他們濫用「特殊權力關係」之罪行！陳昭如教授2017/03/23「全校包庇的教室性侵案：曾經強暴我的老師，成了育幼院院長」指出：男老師性侵女學生而遭到停聘，可以不必上課，每月坐領兩、三萬元的半薪。兩年期滿後，還可以一次領回剩下的半薪，並且返校繼續任職。男老師食髓知味，當然也可以繼續嘗鮮。

色狼如有本事，就請對成年人下手，不要欺負兒童。《刑法》性侵害包括兩種行為：性交、猥褻。茲建議修改《刑法》，把所有成年人對於未滿18歲兒童之性交行為，一律科以《刑法》第221條強制性交罪，同時把保護兒童免於猥褻也提高到18歲。(本文作者著有《邁向人權國家》等書)。