中華民國不得在臺灣徵兵
楊上民
中華民國在台灣強制對19歲及以上的男性徵兵，估計每年超過155,000新役男因強制性徵兵被召集，根據可獲得的最佳信息，中華民國政權在台灣，同年，中華民國將它的中央政府遷至台灣，1949年，台灣仍處於軍事佔領，治理當局在被佔領的領土，對其居住於領土範圍內的人民，施以徵兵政策是被允許的嗎？日內瓦第四公約，關於戰時對平民之保護第51條，證實這個答案是「否」，之後台灣有在法律上成為中國領土嗎？如同大多數人都知道，日本對台灣的主權是在1952年4月8日舊金山和平條約(舊金山和約)生效才結束，但台灣並沒有給予中國。
在談到在舊金山和約，1954年10月14日的美國國務院文件指出，日本已放棄自己對這些島嶼的權利和所有權，而且其未來地位是故意留下未定的，而美國作為打敗日本的主要勝利者，在台澎的最終未來裡，有其利益存在，中華民國於1949年12月將其中央政府遷出中國國土，已成為一個流亡政府，很明顯的是一個非主權實體，此外，國際法不承認一個流亡政府，藉由任何動作、方法或程序，使其成為目前居住所在地所承認的合法政府，非主權國家，對居住於領土範圍內的人民，施以徵兵政策，是被允許的嗎？美國法院的判決已確認，這個問題的答案是「否」。
事實上，我們可以說，在舊金山和約，台灣關係法，中美三個聯合公報，一個中國政策，或自1940年代末至今，由美國三軍總司令所發出的任何聲明或行政命令，沒有任何條款可以被用來解釋：
1、授權架構一個「中華民國政府」在台灣運作或
2、視中華民國憲法為台灣真正的「組織法」。
台灣關係法(TRA)討論「人權」的一些細節，請參閱22USC3301(C)Human
rights，本章中包括的任何內容均不得違反美國在人權方面的努力，尤其是對於所有的約2300萬台灣居民的人權，全體台灣人民的人權保護和改善，現重申為美國的目標，在人權方面，我們不斷地要問的問題，中華民國是根據哪裡的法律基礎，在台灣的土地上維持一個國防部？並對當地台灣民眾施以強制徵兵政策？當然，被徵兵至一個其法律效力被質疑的中國叛軍政權，是嚴重侵犯了所有本土台灣人的人權，因此，很顯然地，本土台灣人都有權利對這個徵兵問題，獲得一個詳細的回答。
在台灣的中華民國是一個流亡政府，而且不是一個主權國家。此外，因在1952年二戰後舊金山和約，並沒有將台灣授予中華民國，且因沒有通過中華民國憲法(見第4條：中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之)，所以依據中華民國憲法的權利，徵兵法在台灣，很難說是合法的。
沒有留言:
張貼留言