美國軍事佔領台灣

美國軍事佔領台灣

黃清雄

施正鋒教授大作提及美國歷史學家L. Gordon討論戰後台灣問題，之所以美國學者有偏差，係因美國國際法學者一向以英文圖書文獻為主。未曾注意1895年馬關和約漢文版規定：中國將台澎管理之權讓給日本。有別於日文版規定：中國將台澎主權讓給日本。(註：我個人2007年在台北國立故宮博物院發現馬關和約的瑕疵--中國保留的和約草簽本無效，附件英文版亦無法。因該和約草簽本日文，漢文的正文均無兩國全權代表李鴻章，伊藤博文之簽字及蓋印。日本保留的均有簽字。)

美國國務院至2009/6/21自由時報自由廣場刊登拙稿：從金山和約看台灣(署名-黃子岸)才有可能瞭解馬關和約對台灣地位的規範，有利於台灣獨立。

馬關和約的英文版無效，但漢文本上中國承認僅曾有台灣管理權，則是史實，不因馬關和約過時而改變。

就契約來說，馬關和約因有關台灣地位出現日文版及漢文版規定內容不一致，必引起爭議，所以附件[議定專條]規定，日後兩國為此節而辨論時，改憑英文版(內容與日文版一致)。但英文版無效，依國際慣例，中日兩國各憑本國語文版本。中國別無選擇，再度確認台灣是清朝的殖民地(管理權)。

凡今天討論台灣地位或疆域問題，任何美日台三國學者皆無法閃避馬關和約的精彩內容。中國北京搞"反分裂法"，與台灣無干。中國不具台灣主權。

今日之台灣主權與獨立，應溯及1895年獨立的台灣民主國。有英法美德比中俄等國承認。依據中國皇朝頒布的同治版[萬國公法]，光緒版[公法會通]的規範，殖民地獨立應予保障，不受上國與他國所簽訂條約的約束。因此，日本聲稱依和約以武力消滅台灣民主國一事無效。

我們台灣人今天要求日本政府及其國際法，國際關係學界承認上述台灣民主國的主權及獨立。換言之，日本在哪裡做錯，就從哪裡更正，恢復台日兩國友好和平關係。

最後感謝施教授提供美國文獻，供大家瞭解戰後處理台灣軍事佔領的情況。並祈不吝指教。