台灣論壇：選擇恥辱，最終仍要面臨戰爭

選擇恥辱，最終仍要面臨戰爭

施里芬

台灣建國的一大障礙，正是來自於中國共產黨之走狗，還有部分被洗腦的台灣人所散佈的恐懼。他們神化中國軍力及經濟影響力，誤導台灣人相信中國政府的意志是不能違逆的、中國的報復會使台灣陷入滅頂之災，所以，屈服於侵略者之下是唯一的生存之道，甚至，還可以作為侵略者的小弟（按照中國走狗們的說法，是大中華家庭的一員），分食其他受害者的肉渣。

解放軍在西元1979年的越中戰爭後就再也沒有經歷過實戰。可是，在台灣人作為中國順民時會遭遇到的對內「戰爭」部分，不論是編制內的公安、武警，還是臨時工性質的城管、搞截訪的黑社會，可都是「實戰」經驗豐富。而且，在中國個人人身安全是缺乏保障的，因為一句話、一件T-shirt或「時機敏感」被失蹤、被旅遊已經是司空見慣。中國政府花在維穩上的大筆經費就更別說了。不過，恐共投降派和懷念「美好戒嚴舊時代」者重疊度是相當高的，除非自己也淪為中國對內「戰爭」受害者。恐共投降派大概會認為被中國政府迫害的台灣人是「白目」、「社會亂源」，甚至以荒謬的藉口證明中國政府是正確的，而成為中國政府迫害台灣人幫兇，就如同他們或他們的前輩在蔣家恐怖統治時的行徑。

台灣被中國吞併時，中國侵略者的走狗們也未必是受益者。現在，中國共產黨利誘、拉攏中華民國退役軍官、企業主、藝人等，是因為他們能夠幫忙散播投降主義思想、瓦解台灣人的意志，以及在台灣內部製造對立、內耗。在台灣被中國吞併之後，中國政府是否會善待這些已經失去利用價值的「功臣」是很有疑問的。一來是中國政府一向毫無誠信可言，「五十年不變」騙局就是其劣跡中最著名者，所以其封官許願之承諾顯然是極不可靠的；二來，對中國共產黨權貴集團及其扈從者而言，那些台灣走狗們通常只是外人，他們是絕對不希望有外人企圖分薄掠奪台灣的所得的，這些外人必定會是他們亟欲除去的對象。

至於當了中國順民的台灣人能不能吃到中國經濟成長與對外擴張成果的「屑屑」呢？這絕對是癡心妄想的。讓台灣分享這些是對台灣經濟實力有所助益的，這正是中國共產黨權貴集團極力避免的。對他們而言，一個經濟疲軟又缺乏自主性，人民忙於溫飽無力思考歷史、政治議題的台灣才是容易掌控的、才是他們想要的。更慘的是，原本會是台灣人的同盟的美國與日本，將會因為台灣為中國所統治而可能把各種致命武力投射到台灣人頭上（別對中國解放軍有所期待，缺乏人權觀念的他們絕對有可能做出把台灣人當成保護軍事設施的肉盾這種事的），因為台灣已經淪為中國用於危害日本航運生命線、西太平洋安全的基地了。即使中國在印度、越南或東土耳其斯坦等地的戰線，也可能被中國用於借刀殺人，徵召台灣青壯去當砲灰，以減少台灣的青壯人力，連帶減少台灣人反抗的潛能。

所以，對台灣人而言，妄圖藉著依附一個龐大而不懷好意的獨裁國家換取經濟成長與安全顯然只會得到反效果。戒除經濟上對龐大獨裁國家的依賴、進行轉型正義，拔除掠奪多數台灣人、養肥少數地位與能力不符的權貴的體制，顯然才是正道。

至於在軍事上，強化與日本的關係是一大重點，因為日本是鄰國，且與台灣有共同敵人，兩者可謂唇亡齒寒。日本對台灣沒有領土上的野心，在戰後不曾有企圖軍事入侵台灣之意，也沒有過任何妨礙台灣經濟發展、自主性之舉，更不會滲透台灣的教育圈、宗教圈、演藝圈等企圖洗腦台灣人，比起中國，絕對是更值得信任多了。

羅牧師觀點：文攻武嚇下的「兩岸一家親」嗎？！

文攻武嚇下的「兩岸一家親」嗎？！

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光

看見新聞報導，八架中國轟六戰機又飛越東海上空，並通過巴士海峽、宮古海峽，飛繞我國東部外海。不久前，中國遼寧號航空母艦前往香港經由台海中線以西北返，以致美國派出伯克級驅逐艦史蒂森號一路監視。當時中國也派出六架轟六戰機繞行台灣還以顏色。

檢視日本防衛省統計數據，自2013年到去年中國軍機編隊每年穿越宮古海峽四到六次，今年已有三次，但值得注意的是，中國自我國去年五月政黨輪替後，顯得變本加厲，至今已六度繞行我東部外海，且機隊規模也越來越大。中國八架「轟六」轟炸機及兩架「運八」電偵機7月20日分批通過巴士海峽、宮古海峽，自我國東部外海繞行，我國經國號戰機升空警戒，我國戰管人員和中國軍機廣播對話，並要求對方離開我防空識別區，對方卻回答「自己人哪！」

中國政權以軍機繞行我東部外海，且軍機編隊最多達13架。民進黨立委王定宇認為，馬政府過去隱藏資訊，讓人民誤以為中國對台友善，我方安全，如今蔡英文政府在確保國防機密的前提下，適度讓人民了解現況，展現我國的防衛能力，較符合民主社會與透明公開等原則，同時凝聚台灣人民意識，「不要再敵我不分」。誠哉斯言！中國對台灣的武力威脅一再展現出來，使我們台灣政府與全民更加體認，中國共產專制政權一再對台灣文攻武嚇，究竟這是那門子的「兩岸一家親」呢？！在不斷文攻武嚇下，要台灣政府與人民乖乖聽話，任其統治才是「一家親」嗎？！這豈不是像有一個強悍的鄰居拿著一支槍要進入我們的家，佔據我們的家庭，這就是「一家親」嗎？！

面對對岸中國共產專制政權變本加厲的文攻武嚇，我們台灣的政府與全體國民要更加懇切祈禱創造人類的主宰上帝扶助我們，大家團結站立起來，共同「保家衛國」使真正的公義、和平與安全臨到台灣、中國與全世界！！

重新解析解嚴的歷史背景

重新解析解嚴的歷史背景

中國文化大學野青社  楊徽之

台灣的民主運動，在八零年代末期，正好乘上知名學者杭亭頓所提出發起自葡萄牙、韓國所開展的「第三波」民主運動。從解嚴一直到解除動員戡論，這波運動也讓過去集權的黨國政體，轉型向政黨政治，影響台灣政治局勢至今。本月十五日，適逢三十周年。筆者尋思撰文一篇，做為過去三十年前台灣的自由奮鬥史的回顧。在文中，筆者將交叉以歷史的敘述與政治的理論做為切入與分析的視角。

從政治的運作上，戒嚴的行使多是應付戰時之需，對一個以憲政立國的國家來說，這樣體制的長期運作事實上是有害國體的，它讓以制衡作為憲政原則的中華民國政府在權力架構上有失衡的傾向。就戒嚴下的政治體制中，它充分給予了兩蔣的黨國政府在進行社會控制、極權擴張一個很理想的環境。但另一方面，它也是一個雙面刃，它讓政府的政治操作的違憲難以受到拘束，而威脅了憲法的實踐效果與國家。

在憲法學裡，憲法的功能之一是做為「人權清單」，但在戒嚴時卻放任應當被約束的政府體制侵害人權，讓憲法空有法的最高性卻猶被歌治。這就是我之所以說憲法的實踐被威脅。

在台灣現代史的討論上，蔣經國對人權的箝制一直被人們所低估。無疑的他繼承了他父親的強人作風，只是他的媒體操作更為老練而且控制的更全面，而且透過通貨膨脹的貨幣政策得到的經濟成果在短階段獲得了成效，而得以寵絡人心。但在八零年代末期，隨著工商社會城市化的步伐，行政上不感制衡壓力的中央政府越發在社會問題面前呈現失能的一面。例如十信案、520農運、人間雜誌議題報導等，都讓黨國政府的信用大打折扣。

蔣經國政府在權衡考量中，思考到做為一個以共和為立國原則的國家，在政府不信任感升高時。以擴大選舉組成，來換取民意的正當性授權。才能避免國家的分裂產生。尤其在外有中共文攻武嚇、以及美國對在江南案後對獨裁政體的質疑，在國內又有黨外的聲音普遍博得青睞，不以體制化對其以馴化以轉化民意的壓力，黨國的崩潰將會爆發的更快。

自1979美麗島、以及隨後的立委增額補選、到1986民進黨組黨為高潮，一連串勇氣與明智做為，解嚴實乃以黨外為首的諸多壓力凝聚而成。這一結果是以黨外人在政治上的操作，促成黨國政權為自保而不得不以解嚴作為讓步。

解嚴僅能算鬆動白色恐怖暴政得一個分水嶺，因為在隔年猶發生許曹案、以及1991年的獨台案。別的不說，直到今天，教官尚在校園作威邀武。可見民主自由的開放政體還不見落實，還要等政黨政治的實踐才有改善。

邱顯洵專欄：台籍共青團

邱顯洵專欄

台籍共青團

三披頭合唱團

三披頭合唱團

黃清雄

蔡英文開始想以林全當門神，自己扮仙，目的在於削弱民進黨內山頭林立，難以駕馭。現民進黨國會黨團失去百花齊放的威力，府院及國會執政黨團(蘇院長)三方逐漸默默不語。遇到急事，三方各說各話，總統孤芳自賞。於是，在野黨藉機鬧街惹禍，如入無人之地。

創新作法，有時會變成新制度。小英孤立立法權，搞出反民主潮流問題，並無自知之明。我們只要貨比貨，就能判別優劣。內閣制是立法權介入行政權，以行政權作為實驗場，因此所形成的政策很貼近民意。此是三權分立制度中最少獨裁的機制。

笨拙的小英把內閣交給在野黨包攬。林全院長和所隸屬的在野黨隔離，無法接觸，猶如閹器的公猪，實即被中立化。民進黨黨團失去以行政權作為實驗場，完全以邏輯修法，暗中聽命於小英。法案則形成四不像的怪獸，更糟的是行政院有關部門把幼禽雞毛當令箭。民怨載道。

一年來蔡總統算計太多，把立法權當呆瓜，孤立的行政權是駭人的虎姑婆。他們隱身，曝光的是蔡總統，她變成醜八怪。若不立即讓民進黨人進駐閣揆大位，不到兩年，小英將疾速化為老嫫。

蔡英文施政，啃台獨運動人士的骨頭，打擊台灣祖國的元氣。以在野黨人包攬行政院，讓台獨人士投資的民進黨黨魂變色也變調。她的目的無非譁眾取寵，以選票為主要考量，實是諷刺民主政治。她絕不是所謂武則天，而是慈禧太后的化身，以自己的光環量身打造，浪費台灣海國全國的資源。可悲啊：三披頭合唱團。

台灣到底是不是中國的一部分？

台灣到底是不是中國的一部分？

北美政治評論家 廖東慶

北美政治評論家 中國是自從在1971年進入聯合國組織之後，就一直在強調著「自古以來，台灣就是中國不可分割的一部分」。中國就只能一直一直再重覆這句只有18個字的口號，除此之外，中國是對台灣一點辨法都沒有了。而且也只有中文版本並沒有英文版本或其它國家的語言版本，因為中國知道，這句話也只能騙騙台灣人民而已，根本就騙不了全世界的國家。其中最最重要的關鍵的文件——「舊金山和約」的正本文件，根本就不在中國的手上，因為這是日本自1894年打嬴了甲午戰爭而讓大清帝國簽下「馬關條約」，永久割讓朝鮮半島和台灣及澎湖群島給日本。在二戰的亞洲區域中也只有美國獨自打敗日本，更在1952年，在美國加州北部的靠海邊的城市，邀請日本天皇的代表簽下由美國政府自製的舊金山和約的正本，另外美國還邀請當時全世界僅有的60個國家的代表來觀禮，只有被亡國的中華民國及繼承中華民國的中華人民共和國沒有被邀請。日本簽下舊金山和約是正式向全世界表態，日本正式放棄擁有台灣及澎湖群島的所有行政權，然後就是由美國來接收台灣和澎湖群島的主權。

日本在二戰末期的1945年的2月，突然向全球公開發表並正式發文，收納台灣及澎湖群島為日本國的版圖所有，結果並沒有讓全世界給予承認及認同。所以在當年的8月15日，日本投降之後，美國強迫日本天皇在向聯軍統帥麥克阿瑟將軍呈上投降狀的上面，一定要列上台灣及澎湖群島，否則不但要拒接而且還向日本政府暗示，美軍將會重新考慮是否要廢除天皇制度！這才逼得日本政府不得不把台灣及澎湖群島給列上投降狀上。時間再推回1894年甲午戰爭的時候，大清帝國在甲午戰爭戰敗之後，也想到要把台灣島和澎湖群島納入大清帝國的版圖所有，結果被日本所拒絕，清朝政府才不得不將台灣和澎湖群島永久割讓給日本！今天中國只敢單單向台灣人民從1971到2017年，這46年下來，每天只敢向台灣人民洗腦說，自古以來台灣就是中國不可分割的一部分。台灣人民如果要反擊得勝的話，簡直就比易如反掌還要容易，請中國拿出擁有台灣主權的證明出來！我們可以肯定的說，中國是永永遠遠都不可能會拿得出來的！

所以中國就以這種瞎掰的方式來洗腦說：自古以來，台灣就是中國不可分割的一部分。這種無厘頭的說法，就比較不會被別人來挑戰。自古以來，是一句新造的成語，可以隨意解釋，更方便在任何的人事地物上，都可以加上一句。例如，自古以來，我家的房子就蓋在這裡了。所以中國也心知肚明，從盤古開天之後就只到1894年為止，這才是中國對自古以來的落觀陰式的解釋！台灣現在並不是主權未定論的地位，而且這種解釋只能去騙騙3歲的小孩子。從1949年的8月15日起到2017年的今天為止，台灣從來就沒有經歷過主權未定論時候的一秒鐘或一分鐘。在亞洲區域只有中國想血洗台灣並攻佔台灣的極權統治的共產國家。如果台灣真的是中國其中一省的話，那中國還要為什麼還要用武力及血洗台灣的極端恐怖的手段來逼迫及恐嚇台灣兩千三百萬人呢？而真正實際的情況就是，從1894年之後，台灣島和澎湖群島就永久被分離於中國。另外更重要的一點就是，從自古以來到爆發甲午戰爭之前，台灣及澎湖群島都從未被納入大清帝國的版圖所有的國土之中！

到目前為止，台灣並不是一個主權獨立的正常的國家，它現在也並不是主權未定論的國家。今天台灣的主權是緊緊被美國國防部五角大廈給掌控著，而駐守夏威夷島的美軍太平洋軍區司令部，正是負責保護台灣安全的主要單位。駐守亞洲區域所有的美國三軍4兵種的近10萬名美軍，也包括日本3軍自衛軍，更是保護台灣島的主攻部隊。但是從2005年的美日2+2 (美日的國防部長和美國國務卿和日本外交部長) 高層會議中，決定由日本負責保護台灣為主要部隊，美軍是提供火力支援和援助為輔，也包含二次韓戰爆發在內，日本也在這一年成為守護亞洲和平及安定的主體力量，而中國及北韓也由此轉型成為21世紀的亞洲區域的法西斯的政權！

這樣密集的醫療法務工作何時了？

這樣密集的醫療法務工作何時了？

陳順勝 醫師

週末一整天奇熱難當，週五我上台北開會在南港高鐵站測得攝氏37度高溫，沒想到週日天氣雖依然為多雲到晴、高溫炎熱，午後雖然雲量增多，但大部分地區皆無產生降雨，氣溫仍繼續高，台北氣溫破表飆到攝氏37.8度，颱風也應該快來平衡地區溫差了。

怕雷雨來襲，烏麻吉需陪伴，若不讓牠進室內「避難」牠會以為世界末日爬牆壁「逃命」，所以我不能遠行。週末留家在庭院做生物學觀察，順便整理庭院。

週日我需加班為陳水扁總統的保外就醫開立醫療診斷書與病情評估表，這工作每三個月我需做一次大評估，申請三個月繼續保外就醫讓中監、矯正署與法務部開會議決，而後中監每個月又要來看一次，要求陳總統跟我要診斷書與病情評估表，後者每次A4都要整理20~30張以上。

我整理一下；為了繼續保外就醫，每個月我要寫一份阿扁總統的診斷書與一份詳細的病情評估表，而阿扁總統與我「奉公守法」，都很認真在做這件事。

我的法務工作不是只有回應中監、矯正署與法務部三合一機構對保外就醫阿扁總統的法務要求，我還得定期回答台北地方法院與高等法院，以及每次要求「知的權利」的平面與電子媒體。

阿扁總統卸任後，經過「一案變多案」變相切割、一審、二審、更審，他的法律案件從地院、高等法院到最高法院，多到我也搞不清。他生病後，我為他醫療作證，在2013年9 月提出鑑定報告，同年12月20日台北地院裁定停止審判程序。一年半後2015年8月31日高等法院，也裁定停止審判程序，暫停審理的5案中，繫屬高院的有二次金改案更一審、國務機要費案更二審、偽證案更一審；另涉隱匿國家機密、洗錢，兩案繫屬台北地院。

但他們說依司法院頒布的「民刑事事件編號計數分案報結實施要點」規定，庭審案件每半年至少要調查一次停止審判程序的原因已否消滅。而後台北地方法院與高等法院都要定時來函詢問阿扁總統能否出庭，在經過相關測試後，我要定時答覆法院：個案仍無法出庭應訊或作證。

醫療上能否出庭並不是只考慮語言陳述能力與行動能力，還要要了解對問題之認知、理解、判斷能力，其智能及記憶能力、智能及記憶能力、重度憂鬱症影響其身心平衡之嚴重程度、對生命、身體、健康之風險評估及預測，這些都要詳細的測試。

這就苦了我，一天到晚都要應付法務，開證明、寫評估表、答覆法院公文，我可能成為全台灣最繁忙的業餘法務業務醫師。不合他們意思，公部門最高主管還會發官威連我一起教訓。每當阿扁總統保外就醫還受此「凌虐」受不了時，我以醫師身份求助時，獲得的答覆是拜託請您加強醫療！

哎，這是前朝留下來司法不正義的政治問題啊！我是醫師不是神，我不是「法師」，我的醫療有一定的準則與標準程序，我沒辦法「法力無邊」，如果繼續以不正義的法律程序凌虐他，也等於在凌虐我，請注意醫療是有它的局限性的。

昨天我像「灰姑娘」一樣忙了一整天，為了生活調劑更換工作場所，並自己學做暑夏簡約的餐點、健行、遛狗，其餘時間都在彙整資料，只為了法務公平正義的工作。

今天為了阿扁總統醫療小組這個月的團隊會議審定診斷書與評估表，我四點半就起來繼續準備文書，自己六點進辦公室，印出開會文件，準備給成員的早餐，為他們煮一大壺義式咖啡，大家喜歡我親手煮的豆子，這是我可以答謝小組醫療志工工作的誠意。

除了高長醫療小組，當法務部公開表明不信任我們醫療小組時，我也在此答謝全國醫療專業學會團體，您們組全國頂尖的專家小組來因應我們的求助，義務幫忙各專業領域的診療照會，您們的意見對阿扁總統的醫療有無限的幫忙！也有醫學中心的教授，應阿扁之邀，拔刀相助鑑定，我也看得出來阿扁總統對您們的感激！

寫本文，我的重點不是抱怨辛苦，而是從這麼密集不合理的醫療法務，可以知道阿扁是如何被不正義的法律程序凌虐！全世界那有一個國家用這種司法與法務手段對待一位卸任總統？

余杰的「罵人/謊文觀止」

余杰的「罵人/謊文觀止」

曹長青

先摘錄一些余杰最近一個月來在臉書和文章中對我的「精彩」描述：

【曹長青是一個色厲內荏、人格破產的孬種，曹長青在外面喊叫一萬聲，也不會威脅到共產黨一絲一毫】

【大家好像不敢對付此瘋狗】

【曹長青「蜀犬吠日」】

【曹長青「確實成為共產黨虐殺劉曉波的計劃的一部分，或者説他間接地配合了共產黨消滅劉曉波的肉體和精神的大陰謀。」】

【楊月清女士在民視上已經公開揭穿了他（曹長青）的真面目】

（原來曹長青還有一個假面目，是什麼呢？在哪兒？歡迎快來揭露）

【曹長青與他口口聲聲要推翻的共產黨成了親密無間的同路人。】

【曹長青以姚文元的方式辱罵劉曉波的傑作還在，如今他又説他是劉曉波的朋友。其無恥跟共產黨有一比了。】

【曹長青是仇恨的奴隸】

【曹長青怯懦卑賤、狹隘偏執】

【曹長青成了名副其實的「食屍人」，連沒有屍體的劉曉波都不放過，其寄生本領之高強，堪稱舉世無雙。】

【對曹長青這樣「精緻的利己主義者」來說，真是「夏蟲不足以語冰」。】

【曹長青的謬論是中國現代化過程中必須躲開的「爛泥塘」】

【若生活在文革期間，曹長青必然是姚文元、余秋雨式的「毛主席的棍子」】

【幸虧曹長青「生不逢時」，在中國公共知識分子群體中早已聲名狼藉】

【曹長青在台灣偽裝出「比綠更綠」、「比獨更獨」的模樣騙吃騙喝。】

【（愛的精神境界）是被仇恨所主宰、從來沒有一個朋友、滿目皆是敵人的曹長青聞所未聞、見所未見的。】

【曹長青不懂得什麼是愛和犧牲】

【曹長青不懂得什麼是謙卑與奉獻】

【曹長青尊奉的是共產黨教給他的那套比狠、比毒、比惡的生存方式】。

【曹長青永遠是共產專制思想的囚徒】

【曹長青是典型的法利賽人和「口砲黨」】

【曹長青對劉曉波充滿刻骨仇恨，甚至超過了對共產黨的仇恨】

【劉曉波的思想遺產像鏡子一樣照出曹長青之流的「小」來】

【曹長青孤家寡人，劉曉波後繼有人】

【曹長青的卑賤就在於，他的每一篇文章都始於深不見底的「幽暗意識」】

【（曹長青的「別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了！）惡意橫流】

【曹長青躲藏在遙遠的黑暗角落大肆鼓吹暴力反抗，反正死亡的都是那些跟他沒有關係的無辜者。】

【（曹長青）讓人齒冷的冷血與殘酷】

最後，余杰轉引劉曉波「無敵、無恨」的另一推崇者的話得出對曹長青的論斷：

【此人心術之不堪，文字之下流】【此人是人渣】

Wow ! 可真見識了！這就是「沒有敵人、沒有仇恨」的「愛的大師」劉曉波的首席大弟子余杰的「愛的宣言」。

曉波呵，曉波，過了你的頭七，我們大概有言論自由了，大概也被允許開玩笑了。看看你這「第一大弟子」把你的「無敵、無仇的大愛」教誨糟踐到何等地步！首席大弟子臉書披露，怒批曹長青時「越寫越憤怒」，即使用「此人是人渣」之詞都無法平息其燒焦心肺的怒火。曉波呵，曉波，你這神主牌的「無敵、無仇、大愛」經文，在第一大弟子這兒就首先一頭撞南牆了，一丁點兒都不靈光呵。看余杰這對曹長青的深仇大恨，我腦中閃現的是一個渾身綁滿了炸藥正準備拉導火索的ISIS余杰。

少不更事時愛抄格言警句，趁目前還記得這句「通往地獄的道路，往往是由美好的願望鋪就的」，淺薄地模擬兩句「最兇惡的敵人，往往是由宣揚無敵者帶來的；最大的仇恨，往往是由大愛的宣言導致的。」

摘錄完上述極小部分余杰「精彩的」、連今天的《人民日報》都難找到的「罵人格言」之後，再來觀賞一下余杰的「謊文觀止」吧。（如要核實下面的任何句子，複製之後到谷歌搜索即可，所以不再一一列出處）：

余杰說：【非暴力對劉曉波來說，不是策略，而是價值和信仰。】

劉曉波說，「包括我自己在內所考慮的不是一種民主理論上的和平、理性、非暴力，而是一種安全的考慮。這樣一種安全的、非暴力的東西就值得研究……因為這個政權實在太強大了。使用暴力，你沒有辦法與它鬥，反而授它以口實。所以說，出於安全、策略的考慮是這樣。」

余杰說，【我和曉波都反對革命。】

劉曉波說，「革命合法嗎？合法！自美國《獨立宣言》發佈，獨立戰爭勝利以來，在這個世界上，一個政府，當它對它的人民施行暴政，對人民施行蠻不講理的專制主義統治時，人民有起義的權利，人民有推翻政府的義務，已經成了國際公認的國際法。」

余杰說，【曹長青說劉曉波不是真愛自由 ，理由是劉曉波不願選擇流亡西方，到西方享受此生的自由，而是要回國「享受被擁戴的感覺」，是為了「沽名釣譽」。】

事實是：余杰完全編造！搜遍整個谷歌，曹長青沒有在任何文章、任何講話中這樣說過！反而，在《撕裂的劉曉波》中，我這樣寫道：「在《末日倖存者的獨白》中，他（劉曉波）坦承的那些決定回國的主要原因——通過「政治投機」實現自己的英雄夢…… 事實上，我認為他由於要強化自己的「懺悔」，所以比較充分地寫了精明算計個人利害得失的一面，而弱化了自己回國行為中理想精神的一面。」

余杰不僅完全編造，而是編造了一個跟我的意思正相反的話。撒旦呵，你也太殘酷了，為什麼抓住余杰不放了呢？

余杰說：【自稱基督徒的曹長青】【曹長青號稱基督徒】

事實是：搜遍整個網絡， 沒找到一處曹長青「自稱」「號稱」基督徒，在曹長青眾多的講話中，也沒有一處說過「作為一個基督徒」。

既然談到這個問題，我就藉此機會簡單解釋一句。在對基督教斷斷續續、反反復復地研究、琢磨了十多年之後， 2004年底我在紐約一個長老教會受洗。但因有眾多疑問和無法認同之處而在兩年多後退出。但我就基督教對西方社會所起的作用寫過很多文章。

余杰說：【台灣公共知識分子楊憲宏、胡忠信、林保華等人近期不約而同地評論説，曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。】

事實是：整個網上找不到上述評論，所以只好去跟這幾位直接求證。

楊憲宏回答說：「從來沒這麼說。也從來不罵人。」

林保華更負責任地公開在《民報》余杰文章後面留言說：「我對一些中國民運人士有看法，但是從來沒有說過：曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」

胡忠信則托《政經看民視》節目組人員轉告：「請向曹先生轉達：余杰一文 提到本人，本人未曾有如此表述。忠信」

結論，余杰編造了三個人的話，拉三個人的大旗做他的虎皮。

余杰說，【劉曉波是愛和自由的使者，曹長青是仇恨的奴隸】，同時余杰也是最強力宣傳劉曉波的「我沒有敵人，也沒有仇恨」的【無敵教派】的首席大弟子。

事實是：劉曉波寫給劉霞的情詩說，「我把全部的惶恐和仇恨，交給你，只交給你一人」。曉波很偉大，他把「大愛」給予全人類，把惶恐和仇恨只交給妻子一個人。

曹長青確實有仇恨，對共產黨仇恨怒火滿胸膛；同時我也承認，我比劉曉波自私太多了，我希望讓全人類跟我分擔對共產黨的深仇大恨，而只把愛和輕鬆愉快留給妻子。

余杰說【曹長青不僅故意扭曲歷史，而且猛烈攻擊殉道者劉曉波及其同道是「懦夫」】

事實是：曹長青在「哪件事」上扭曲歷史？在哪裡說過「劉曉波及其同道是懦夫」，整個網絡上只搜到余杰這完全沒有出處的「引用」。

余杰說：【曹長青驕傲地在其文章的末尾署上寫於「美國夏威夷」的備註】

天哪，這個連鬼都可以上網查到的事情余杰也敢公然撒謊！我住夏威夷是26年前！我文章的落款一秒鐘就可以在網上查到，上千篇文章，沒有一篇落款是「美國夏威夷」，只有余杰文章硬給我安上了個「美國夏威夷」。余杰是吃了什麼炸藥，硬要這麼自扇耳光？

僅僅在一個月內，關於我一個人，余杰就罵人罵到這麼多姿多彩，就弄出這麼一大堆謊話。他那種凶狠的謾罵、隨口編造的謊言可謂數不勝數，誰要有閒工夫，隨隨便便就可以弄出好多篇跟我這篇類似的文章。最不能容忍的是，他把自己編造的話塞進別人嘴裡，然後正義無比地痛斥。我都有點杞人憂天、替上帝發愁了——余杰就這麼個鬧法，被撒旦抓住死死不放，哪一天不是會被拽到地獄去嗎？那他不就下輩子也沒機會跟導師相見了嗎？有點太殘酷了，那我趕緊改口替余杰說句好話吧。

余杰提到我「將批判王丹的文字結集成一本專書。」這倒是事實。

去年上半年，台灣一家出版社想把各種已經發表過的關於王丹的評論（以批評為主）結集成一本書，邀我編輯。既然是都已經發表過的東西，結集出版當然不錯，也可以給以後研究6.4的人做個資料。主導出版這本書的女士，是台灣一個頗有人氣的電視名嘴，不是政治評論員，而是評論各種社會議題，都是推崇正向價值的。

所以去年五月我在台北參加【正晶限時批】節目期間，就全力以赴把這本書編排、並逐字逐句地校對完了。但在封面、扉頁等全部設計、排版完畢，即將付印之際，我忽然發現該書的出版日期是6月4日（他們再三強調只是巧合）。無論王丹有多少錯誤，無論我對王丹有過多麼嚴厲的批評，王丹跟6.4的關係是密不可分的，在6.4屠殺紀念日出版一本批評89學運領袖的書，幾乎等於否定89民運，這在我這裡絕不可以。所以我堅決不同意在那天出版。但他們說馬上就要付印了，宣傳也做出去了，甚至把我為該書寫的序也在臉書發表出去了，所以來不及改了。在這種情況下，我沒做任何妥協地立刻毀掉了出書合約，退還了全部編輯費，撤銷了該書的出版。之後，我幾乎忘記了這本迄今仍躺在我電腦裡的書。余杰該不是要刺激我把這本書出了吧？

最後再回到余杰對我的批判來給本文收尾。余杰引用網上某人的話說，就劉曉波問題，曹長青「做了惡，就不要指望沒人會記得」。

曹長青做了什麼跟劉曉波有關的「惡」呢？他們指的是我曾寫過《撕裂的劉曉波》。這是我自認我的文章中比較有分量、也因劉曉波之死而變得更重要的一篇文章；是在劉曉波剛獲得諾獎、無數人热捧他的時候寫的。記得這篇文章寫得很累，也格外沉重，幾度想放棄不寫了。今天回頭再看，十二分地慶幸我當年終於把那篇長文寫完了。該文不僅討論了劉曉波，而是借劉曉波的例子，探討了一些重大議題，尤其是我關於「人格統一性」和「個人主義價值」的思考。

指望別人忘記？我希望所有看過該文的讀者都能記得！希望對上述兩個議題有興趣的讀者去看一下這篇文章。下面這些鏈接都可以找到——

（因近期我的網站常常出問題，所以如果打不開，在谷歌搜索文章題目就可以在其他網站看到。）

別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了！

http://cq99.us/collected-works-by-caochangqing/2017/07/4610/zh-hant/

《撕裂的劉曉波》（上）

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2346

《撕裂的劉曉波》（下）（劉曉波關於台灣的觀點在這部分）

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2345

劉曉波的諫言路走得通嗎？

http://cn.secretchina.com/news/b5/2010/02/23/335938.html

劉曉波最後陳述的爭議

http://www.open.com.hk/content.php?id=8#.WXbQ_4Tyupo

從魏京生到劉曉波

http://www.taiwanenews.com/doc/cao20110228.php

余杰步劉曉波撕裂後塵

http://bbs.wolfax.com/t-248702-1-1.html

余杰的三個錯誤

http://taiwanenews.com/doc/cao20130606

文章本身最能證明，誰在謾罵，誰在講道理。如果有時間和精力，我或許還會寫一些更深入的文章探討人格統一性的問題。

2017年7月24日於美國

——原載台灣《民報》 

立委選區劃分與席次分配改革之我見

立委選區劃分與席次分配改革之我見

阿湯哥 (曾留美主修財經多年、自由台灣黨終身志工)

據悉：日前高雄市藍綠兩位重量級的資深立委，對於現行中選會選區劃分的計算方式頗感不滿。其中民進黨籍的陳姓立委表示「不以為然」！至於國民黨籍的黃姓立委認為「少一席，將造成嚴重的城鄉差距」。以現實狀況言之，目前離島的金門、馬祖、澎湖擁有三席立委，其中連江縣僅有1.2萬人，而新竹縣人口高達54萬人直逼苗栗縣也僅選一席，甚至也超過南投、嘉義兩縣，故選票的價值居然相差45倍之多。值此面對十年一次的立委選區重劃，應是中選會重新思考選區劃分與民意落實之良好時機，也是重新檢討立委席次的機會，但國內民眾或媒體關注的焦點反而集中在藍綠版塊的消長。以民主政治的真諦來說，「一人一票，票票等值」是現代公民教育的第一課，但在台灣特別是政治人物似乎都重視己利，並不在乎「票票不等值」的問題。我們深知「平等」是舉世認可民主最核心的價值之一，所以選票價值的平等應該是民主選舉制度最基本追求的目標。

選區不公改劃在民主的美國也經常出現，何況選舉威權政體或執政陣營更有可能在制度設定上有利於他們。英國知名地理學者RonJohnston (2002)曾在政治地理期刊研究指出分類不公改劃的特徵，包括：1.不合比例（malapportionment）：泛指選區人口比例差距太大，或是選區大小恰好劃至某派系的票倉，便造成不公平的情況發生；2.改劃不公（gerrymandering）：是指改劃的範圍為執政黨量身訂造，選區劃界的結果使執政黨能夠贏取大部分席位，在野黨即使和執政黨的支持度沒有很大的差距，但也因劃界因素而所得議席較少；3.浪費、剩餘及有效選票：對執政黨來說，最佳的局面便是盡量在不同的選區小勝對手，不會出現個別選區大勝而大多選區小敗的慘狀。若改劃選區能有助於選票分布，此種改劃便是偏私於一方（註[1]）。

日前針對立委選區劃分，舉辦中區公聽會得知：第十屆立委選舉將於2020年舉行，若沿用第七屆單一選區制試算，高雄市、屏東縣各減一席，台南市、新竹縣各加一席，引發學者專家的集體討論，與會者多半主張採第七屆選區方式計算。該討論方案有二，依選罷法規定：立委選區每十年進行檢討，中選會研擬計算方式有兩種：若依第七屆單一選區制，屏縣、高市各減一席，南市、竹縣各加一席；若依第四屆複數選區制，中市、南市、竹縣各加一席，但投縣、嘉縣、屏縣則減一席。各界的說法不一，筆者分別整理如下所述：第七屆算法有兩種人口基數，應採第四屆算法較公平。第十屆選舉若還要回溯到舊的第四屆方式，在開倒車因而不太合理；以南投縣為例，席次若被縮減，五十萬人口只產生一席立委，弱勢會更趨於弱勢。若以第七屆計算法，席次的改變較少，比較周全些。若回溯到第四屆計算方式，等於在剝奪非六都人口的參政權，因為減少的都是人口老化的非六都縣市，將會加速台灣的城鄉差距拉大（註[2]）。

目前看來立委想要增加席次的機會恐怕不大，反而是修法需要注意的事項如下：目前台中市人口即將超越高雄市，這樣總不可能是高雄市的九席鐵板一塊永遠不被撼動。席次或名額在短期間恐也無法變動，此涉及修憲層級問題，不可貿然為之。若在賽局「零和」之前提下，前述高雄市政治勢力的這種宣言其實是有違民主，算是蠻橫、鴨霸的論點。因為若要求高雄席次不減，變相在等價於人口成長的區域無法增加其席次；退一步言之，若要加入土地面積做為考量因素之一，則花東地區的席次還不鬧翻天?蓋民主列車只能向前行，試問為了高雄市，難道是選擇沉默或無異議地維持原案，再凍結10年後再議?以現行區域立委的席次來說，若不進行修改將無法交代，因為新竹縣的人口已經超過南投縣，但目前新竹縣僅有一席，南投縣卻有兩席，此對新竹縣民的權益是吃大虧且不公平。

持評論之，不論是重劃選區或增加席次，基於現在立委職權過於龐大且在開會時委員會人數恐稍有不足的現象發生實有其必要性。若採人口立方根，修憲將更改為251席。此種情形，或許藍綠雙方皆大歡喜，但此數字仍高於減半前的225席，顯然是不合理的結果。筆者建議採取折衷方案，將席次設定為151席，其中區域立委為100席（每22.5萬人產生一席），不分區為51席，政黨得票率在2％以上者就可以參與席次分配。在原住民部分現有的六席建議減為四席，而福建省的金門、連江兩縣同為一區建議改為一席，以收票票等值與代表性的雙重功能。至於僑民代表（中1、日1、美加1、紐澳1、歐1、東南亞1），另有國會正副議長2席，當選後需退出政黨活動，以維護議事中立。修正增加席次當是全民共識，如何兼顧合情、合理、合法應為大家關切的焦點。所以113席入憲的設計，當初本就是個鬧劇，純粹就是喊喊，立委減半就真的修改，建議日後當謹慎此事的規劃、討論、定案後始可決行，不可再重蹈覆轍，乃萬民之幸、國家之福也。

參考資料：

[1] Johnston, Ron (2002). "Manipulating maps and winning elections: measuring the impact of malapportionment and gerrymandering." Political Geography, 21 (1), pp. 1-31.

[2] 蔡淑媛，2017。立委席次 學者多建議採第7屆算法，自由時報： 7月22日。