余杰的「罵人/謊文觀止」
曹長青
先摘錄一些余杰最近一個月來在臉書和文章中對我的「精彩」描述：
【曹長青是一個色厲內荏、人格破產的孬種，曹長青在外面喊叫一萬聲，也不會威脅到共產黨一絲一毫】
【大家好像不敢對付此瘋狗】
【曹長青「蜀犬吠日」】
【曹長青「確實成為共產黨虐殺劉曉波的計劃的一部分，或者説他間接地配合了共產黨消滅劉曉波的肉體和精神的大陰謀。」】
【楊月清女士在民視上已經公開揭穿了他（曹長青）的真面目】
（原來曹長青還有一個假面目，是什麼呢？在哪兒？歡迎快來揭露）
【曹長青與他口口聲聲要推翻的共產黨成了親密無間的同路人。】
【曹長青以姚文元的方式辱罵劉曉波的傑作還在，如今他又説他是劉曉波的朋友。其無恥跟共產黨有一比了。】
【曹長青是仇恨的奴隸】
【曹長青怯懦卑賤、狹隘偏執】
【曹長青成了名副其實的「食屍人」，連沒有屍體的劉曉波都不放過，其寄生本領之高強，堪稱舉世無雙。】
【對曹長青這樣「精緻的利己主義者」來說，真是「夏蟲不足以語冰」。】
【曹長青的謬論是中國現代化過程中必須躲開的「爛泥塘」】
【若生活在文革期間，曹長青必然是姚文元、余秋雨式的「毛主席的棍子」】
【幸虧曹長青「生不逢時」，在中國公共知識分子群體中早已聲名狼藉】
【曹長青在台灣偽裝出「比綠更綠」、「比獨更獨」的模樣騙吃騙喝。】
【（愛的精神境界）是被仇恨所主宰、從來沒有一個朋友、滿目皆是敵人的曹長青聞所未聞、見所未見的。】
【曹長青不懂得什麼是愛和犧牲】
【曹長青不懂得什麼是謙卑與奉獻】
【曹長青尊奉的是共產黨教給他的那套比狠、比毒、比惡的生存方式】。
【曹長青永遠是共產專制思想的囚徒】
【曹長青是典型的法利賽人和「口砲黨」】
【曹長青對劉曉波充滿刻骨仇恨，甚至超過了對共產黨的仇恨】
【劉曉波的思想遺產像鏡子一樣照出曹長青之流的「小」來】
【曹長青孤家寡人，劉曉波後繼有人】
【曹長青的卑賤就在於，他的每一篇文章都始於深不見底的「幽暗意識」】
【（曹長青的「別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了！）惡意橫流】
【曹長青躲藏在遙遠的黑暗角落大肆鼓吹暴力反抗，反正死亡的都是那些跟他沒有關係的無辜者。】
【（曹長青）讓人齒冷的冷血與殘酷】
最後，余杰轉引劉曉波「無敵、無恨」的另一推崇者的話得出對曹長青的論斷：
【此人心術之不堪，文字之下流】【此人是人渣】
Wow ! 可真見識了！這就是「沒有敵人、沒有仇恨」的「愛的大師」劉曉波的首席大弟子余杰的「愛的宣言」。
曉波呵，曉波，過了你的頭七，我們大概有言論自由了，大概也被允許開玩笑了。看看你這「第一大弟子」把你的「無敵、無仇的大愛」教誨糟踐到何等地步！首席大弟子臉書披露，怒批曹長青時「越寫越憤怒」，即使用「此人是人渣」之詞都無法平息其燒焦心肺的怒火。曉波呵，曉波，你這神主牌的「無敵、無仇、大愛」經文，在第一大弟子這兒就首先一頭撞南牆了，一丁點兒都不靈光呵。看余杰這對曹長青的深仇大恨，我腦中閃現的是一個渾身綁滿了炸藥正準備拉導火索的ISIS余杰。
少不更事時愛抄格言警句，趁目前還記得這句「通往地獄的道路，往往是由美好的願望鋪就的」，淺薄地模擬兩句「最兇惡的敵人，往往是由宣揚無敵者帶來的；最大的仇恨，往往是由大愛的宣言導致的。」
摘錄完上述極小部分余杰「精彩的」、連今天的《人民日報》都難找到的「罵人格言」之後，再來觀賞一下余杰的「謊文觀止」吧。（如要核實下面的任何句子，複製之後到谷歌搜索即可，所以不再一一列出處）：
余杰說：【非暴力對劉曉波來說，不是策略，而是價值和信仰。】
劉曉波說，「包括我自己在內所考慮的不是一種民主理論上的和平、理性、非暴力，而是一種安全的考慮。這樣一種安全的、非暴力的東西就值得研究……因為這個政權實在太強大了。使用暴力，你沒有辦法與它鬥，反而授它以口實。所以說，出於安全、策略的考慮是這樣。」
余杰說，【我和曉波都反對革命。】
劉曉波說，「革命合法嗎？合法！自美國《獨立宣言》發佈，獨立戰爭勝利以來，在這個世界上，一個政府，當它對它的人民施行暴政，對人民施行蠻不講理的專制主義統治時，人民有起義的權利，人民有推翻政府的義務，已經成了國際公認的國際法。」
余杰說，【曹長青說劉曉波不是真愛自由 ，理由是劉曉波不願選擇流亡西方，到西方享受此生的自由，而是要回國「享受被擁戴的感覺」，是為了「沽名釣譽」。】
事實是：余杰完全編造！搜遍整個谷歌，曹長青沒有在任何文章、任何講話中這樣說過！反而，在《撕裂的劉曉波》中，我這樣寫道：「在《末日倖存者的獨白》中，他（劉曉波）坦承的那些決定回國的主要原因——通過「政治投機」實現自己的英雄夢……
事實上，我認為他由於要強化自己的「懺悔」，所以比較充分地寫了精明算計個人利害得失的一面，而弱化了自己回國行為中理想精神的一面。」
余杰不僅完全編造，而是編造了一個跟我的意思正相反的話。撒旦呵，你也太殘酷了，為什麼抓住余杰不放了呢？
余杰說：【自稱基督徒的曹長青】【曹長青號稱基督徒】
事實是：搜遍整個網絡， 沒找到一處曹長青「自稱」「號稱」基督徒，在曹長青眾多的講話中，也沒有一處說過「作為一個基督徒」。
既然談到這個問題，我就藉此機會簡單解釋一句。在對基督教斷斷續續、反反復復地研究、琢磨了十多年之後， 2004年底我在紐約一個長老教會受洗。但因有眾多疑問和無法認同之處而在兩年多後退出。但我就基督教對西方社會所起的作用寫過很多文章。
余杰說：【台灣公共知識分子楊憲宏、胡忠信、林保華等人近期不約而同地評論説，曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。】
事實是：整個網上找不到上述評論，所以只好去跟這幾位直接求證。
楊憲宏回答說：「從來沒這麼說。也從來不罵人。」
林保華更負責任地公開在《民報》余杰文章後面留言說：「我對一些中國民運人士有看法，但是從來沒有說過：曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」
胡忠信則托《政經看民視》節目組人員轉告：「請向曹先生轉達：余杰一文 提到本人，本人未曾有如此表述。忠信」
結論，余杰編造了三個人的話，拉三個人的大旗做他的虎皮。
余杰說，【劉曉波是愛和自由的使者，曹長青是仇恨的奴隸】，同時余杰也是最強力宣傳劉曉波的「我沒有敵人，也沒有仇恨」的【無敵教派】的首席大弟子。
事實是：劉曉波寫給劉霞的情詩說，「我把全部的惶恐和仇恨，交給你，只交給你一人」。曉波很偉大，他把「大愛」給予全人類，把惶恐和仇恨只交給妻子一個人。
曹長青確實有仇恨，對共產黨仇恨怒火滿胸膛；同時我也承認，我比劉曉波自私太多了，我希望讓全人類跟我分擔對共產黨的深仇大恨，而只把愛和輕鬆愉快留給妻子。
余杰說【曹長青不僅故意扭曲歷史，而且猛烈攻擊殉道者劉曉波及其同道是「懦夫」】
事實是：曹長青在「哪件事」上扭曲歷史？在哪裡說過「劉曉波及其同道是懦夫」，整個網絡上只搜到余杰這完全沒有出處的「引用」。
余杰說：【曹長青驕傲地在其文章的末尾署上寫於「美國夏威夷」的備註】
天哪，這個連鬼都可以上網查到的事情余杰也敢公然撒謊！我住夏威夷是26年前！我文章的落款一秒鐘就可以在網上查到，上千篇文章，沒有一篇落款是「美國夏威夷」，只有余杰文章硬給我安上了個「美國夏威夷」。余杰是吃了什麼炸藥，硬要這麼自扇耳光？
僅僅在一個月內，關於我一個人，余杰就罵人罵到這麼多姿多彩，就弄出這麼一大堆謊話。他那種凶狠的謾罵、隨口編造的謊言可謂數不勝數，誰要有閒工夫，隨隨便便就可以弄出好多篇跟我這篇類似的文章。最不能容忍的是，他把自己編造的話塞進別人嘴裡，然後正義無比地痛斥。我都有點杞人憂天、替上帝發愁了——余杰就這麼個鬧法，被撒旦抓住死死不放，哪一天不是會被拽到地獄去嗎？那他不就下輩子也沒機會跟導師相見了嗎？有點太殘酷了，那我趕緊改口替余杰說句好話吧。
余杰提到我「將批判王丹的文字結集成一本專書。」這倒是事實。
去年上半年，台灣一家出版社想把各種已經發表過的關於王丹的評論（以批評為主）結集成一本書，邀我編輯。既然是都已經發表過的東西，結集出版當然不錯，也可以給以後研究6.4的人做個資料。主導出版這本書的女士，是台灣一個頗有人氣的電視名嘴，不是政治評論員，而是評論各種社會議題，都是推崇正向價值的。
所以去年五月我在台北參加【正晶限時批】節目期間，就全力以赴把這本書編排、並逐字逐句地校對完了。但在封面、扉頁等全部設計、排版完畢，即將付印之際，我忽然發現該書的出版日期是6月4日（他們再三強調只是巧合）。無論王丹有多少錯誤，無論我對王丹有過多麼嚴厲的批評，王丹跟6.4的關係是密不可分的，在6.4屠殺紀念日出版一本批評89學運領袖的書，幾乎等於否定89民運，這在我這裡絕不可以。所以我堅決不同意在那天出版。但他們說馬上就要付印了，宣傳也做出去了，甚至把我為該書寫的序也在臉書發表出去了，所以來不及改了。在這種情況下，我沒做任何妥協地立刻毀掉了出書合約，退還了全部編輯費，撤銷了該書的出版。之後，我幾乎忘記了這本迄今仍躺在我電腦裡的書。余杰該不是要刺激我把這本書出了吧？
最後再回到余杰對我的批判來給本文收尾。余杰引用網上某人的話說，就劉曉波問題，曹長青「做了惡，就不要指望沒人會記得」。
曹長青做了什麼跟劉曉波有關的「惡」呢？他們指的是我曾寫過《撕裂的劉曉波》。這是我自認我的文章中比較有分量、也因劉曉波之死而變得更重要的一篇文章；是在劉曉波剛獲得諾獎、無數人热捧他的時候寫的。記得這篇文章寫得很累，也格外沉重，幾度想放棄不寫了。今天回頭再看，十二分地慶幸我當年終於把那篇長文寫完了。該文不僅討論了劉曉波，而是借劉曉波的例子，探討了一些重大議題，尤其是我關於「人格統一性」和「個人主義價值」的思考。
指望別人忘記？我希望所有看過該文的讀者都能記得！希望對上述兩個議題有興趣的讀者去看一下這篇文章。下面這些鏈接都可以找到——
（因近期我的網站常常出問題，所以如果打不開，在谷歌搜索文章題目就可以在其他網站看到。）
別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了！
《撕裂的劉曉波》（上）
《撕裂的劉曉波》（下）（劉曉波關於台灣的觀點在這部分）
劉曉波的諫言路走得通嗎？
劉曉波最後陳述的爭議
從魏京生到劉曉波
余杰步劉曉波撕裂後塵
余杰的三個錯誤
文章本身最能證明，誰在謾罵，誰在講道理。如果有時間和精力，我或許還會寫一些更深入的文章探討人格統一性的問題。
2017年7月24日於美國
——原載台灣《民報》
沒有留言:
張貼留言