恐怖襲擊己經全面入侵美國了嗎？

恐怖襲擊己經全面入侵美國了嗎？

北美政治評論家  廖東慶

美國南加州聖伯納汀諾市在2015年12月2日，發生一起殘暴無人性的恐怖襲擊的大屠殺案件。我們在案發當日的下午得知最新獲得的資訊之後，就立即研判這是一樁百分之百的恐怖襲擊案件。從2015年的年初至12月7日為止，全美國己經發生了3百53起大小不一的槍擊案件。其中有兩人一起犯案的事件只有兩件，其餘全部都是一人所為。這一對穆斯林夫妻檔所發動的槍擊案件為什麼會被我們在事發當日下午就認定是恐怖襲擊事件呢？原因有3點。第一是槍擊案發生，兩名攻擊者並沒有繼續留在現場來挾持人質和警察來談判及攻擊，反而急忙上車跑回家，拿取更多的彈葯及自製的土製炸彈，準備再趕到另一處地點去屠殺更多的美國人民。我們研判他們可能是要去大型購物中心犯案。幸好南加州地廣人稀，從住家到目的地還是有一段相當距離，所以才會被警方在途中所攔截，否則後果不堪設想。

其二是在案發當天早上，兇嫌法魯克也到現場觀察人數是否差不多到齊了沒，再仔細觀察這幢建築物裡外地形。還有就是看現場是否有配備槍械的警衛人員，然後再故意和一名同事爆發口角，悻悻然離開會場，卻有意把外套遺留在現場的椅背上，故意讓他人誤以為法魯克還在會場裡並沒有離開這幢建築物。殊不知，這時法魯克已經開車回家拿武器及炸彈。兩夫妻身上穿著防彈背心並插滿著5.56口徑子彈的彈夾，頭部還戴著滑雪面罩，準備和老婆一起來大開殺戒。第三是這件恐怖襲擊案和在11月13日2015年發生在法國巴黎恐怖襲擊案件，殘酷手段及犯案手法幾乎是一模一樣，也可以說是完全按照IS恐怖襲擊教戰手册來實施的軍事化的恐怖屠殺行動。

首先至少是兩人或以上一組的聨合行動，巴黎恐怖襲擊的恐怖分子共有8人，分3組，有兩組是3人另一組是2人。結果造成7起槍擊案，6次自殺式爆炸，和一起人質劫持事件。其中有一組恐怖分子利用汽車行駛經過數處路邊餐廳外有多人在用餐之際，兇嫌持AK47自動步鎗進行掃射，在最少的時間裡及最短的空間距離裡儘量造成最大的破壞和傷亡。結果造成1百29個人死亡，3百52個人受傷，其中有99人傷勢嚴重。6名恐怖分子引爆身上的炸藥背心，1人被警方所擊斃，另1人逃脱。南加州這一對恐怖分子夫妻檔也想如法泡制一番。還好，準備前往另一處犯案地點的途中被警方攔截擊斃。

今後加州將會變成恐怖分子最愛襲擊的目標之一，最主要的原因就是，加州有全美最嚴格的禁槍法令，所以也更容易造成更多的人員傷亡，除非是准許每個美國公民都可以外出的時候配備槍械在身上，就如德州和内華達州一樣，准許每個人外出都可以配備手槍在身上。這對穆斯林夫妻檔絕對不敢選擇在這兩個州來犯案，因為他們倆並沒有受過正規的槍戰訓練。如有受過訓練的話，應該是一人負責攻擊，另一人負責掩護及支援。結果卻是只知道大剌刺衝進會場來個大掃射，也不知道攻擊者也需要找適合障礙物來保護自己。如果案發當場有一至兩個人，立即掏出手搶來反擊的話，就會嚇跑這對穆斯林夫妻。

另外還有一個解決的辨法。如果舉辨1百個人以上活動的話，就至少要聘請兩名帶槍的便衣保全人員。如果會場人數越多的話，在現場的保全人員的數目就要有所增加。為什麼至少需要兩個人呢？有一個保全人員在用餐或者去上廁所的時候，至少在會場還能保持著另外一個带槍的保全人員在場保護著大家的安全。也只有主辨單位才會知道誰才是保全人員，儘量越少人知道越好。一旦有恐怖襲擊的話，保全人員將是恐怖分子的首要目標。如果你被邀請去參加任何的集會或活動的話，可以詢問一下主辨單位現場是否聘有保全人員；如果有的話，是否配有槍支。並不是每一個保全人員都配有槍械，如果都沒有的話，請你自己評估一下風險，再決定是否前往參加。

美國總統歐巴馬在12月6日在白宮的總統辨公室舉行全國電視演說，又是再一次的信誓旦旦的出言「恐嚇」IS組織。2013年在波士頓發生的馬拉松爆炸案，本身就是一樁恐怖襲擊的事件。從2013年到2015年的年尾，讓美國人民看到了，只會出一張嘴巴的律師性格，且毫無任何作為的美國總統。今天IS的支持者敢在美國南加州實施大屠殺的恐怖襲擊，就是明明白白的表明了美國才是一隻「紙老虎」，關鍵就在於美國總統就是歐巴馬。

歐巴馬在慘案發生的當天晚上在接受電視專訪的時候，歐巴馬竟然會說出美國槍支實在是太氾濫了，又再一次說出要「控制槍支」的陳詞濫調出來。今天發生在南加州的恐怖襲擊的源頭就是來自於敘利亞境內的IS恐怖組織的指使。我們只有靠自己來保護家人及親友，難道只能靠球棒及菜刀嗎？而且加州又禁止外出配槍，又不像歐巴馬總統一家人出入有3百多人配長短槍的特勤局的特工來保護著。所以歐巴馬總統一家人安全了，那美國人民的安全和保障又在那裡呢？