上凱道為歷史留見證

上凱道為歷史留見證

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

12月1日（星期2）午後兩點上凱道為歷史留見證，其餘的台灣人看著辦吧！

馬習以「國際法」確認「台灣屬於中國的一中原則」，而馬以中華民國憲法增修條文為「92共識一中各表」之法源。兩者都有問題，但至今未聞有人質疑。

台南市議員李文正給馬存證信函數封他都不回。因此只好選在12月1日（星期2）開羅會議公報發表72週年，下午2點上凱道，看馬要不要回答。

1. 在「國際法」方面：1945年9月1日蔣介石「布告台灣民眾文」（見本fb第363篇）以開羅波茨坦宣言「台灣全境及澎湖列島，應交還中華民國」為理由，入據台灣。馬習上述的「國際法」說與此相同。

但若照馬所說，台灣屬於中國的法源是，在「憲法」自己拼湊台灣就是中華民國的邏輯，則1946年11月28日中華民國制憲大會時，應即把台灣列入領土，可是沒有。為何沒有？正是我們要追問的重點。

2. 中華民國憲法：本fb第362篇提到，1946年中華民國制憲時就規定台灣的收回，憲法上須依「領土變更」的程序。但中華民國憲法領土並未變更，也從未根據法律規定辦理－－由其立法院通過，由其國民政府公佈領土變更。

1945年在「布告台灣民眾文」中提出「台灣應交還中華民國」的是蔣介石，1946年在制憲大會提出中華民國制憲草案的也是蔣介石，他在世時台灣未變更為中華民國領土，死後也未變更，證明蔣所說的開羅宣言是謊言，所以不敢動其憲法。

在領土未變更，若有變更也未公佈的情形下，中華民國憲法增修條文把台灣列為自由地區，中國列為大陸地區，剛好證明是竊據台灣非法統治！

相信星期2我們上凱道問馬，他也不敢回答，但我們在凱道的聲音，可為歷史留下見證，其餘的台灣人就看著辦吧！

圖：本次上凱道的主題布條。