敘利亞危機和美國策略錯誤

敘利亞危機和美國策略錯誤

曹長青

巴黎的大屠殺，更引起西方國家對恐怖分子可能混入難民的擔憂。而由於俄國戰鬥機進入敘利亞轟炸，導致那裡的危機加劇。不僅延緩大馬士革專制政權的崩潰，迫使更多難民外逃（至今已400萬人，占敘人口六分之一），更等於強化伊朗毛拉勢力，削弱美國在中東的戰略影響力。之所以發生這種局面，跟美國的策略錯誤，奧巴馬總統的無能，有直接關係。

距今三年半前，中東爆發「阿拉伯之春」。突尼斯、埃及、利比亞，包括敘利亞人民都揭竿而起，要推翻獨裁政權。對這個中東的民主浪潮，美國奧巴馬政府事先沒有預料，事發時也未予有力支持。導致當時很有可能走向變革的敘利亞至今仍在獨裁者阿薩德主導下。現在大馬士革更得到俄國的力挺。

突尼斯、埃及、利比亞、敘利亞這四國的情況有相當的共同性，在推翻專制時，都是兩股力量合作：比較激進的伊斯蘭分子，溫和的穆斯林團體（加「世俗派」），共同合擊推翻了（偏向世俗）專制政權。之後這兩派就展開較量。

●世俗民主派 Vs.伊斯蘭主義

突尼斯的轉型比較順利。趕走獨裁者後，先是伊斯蘭勢力占據權力中心。但他們沒有成為極端派，而是願與溫和派共同起草新憲法，謀求統一政府。在去年底大選中，溫和派候選人當選總統。目前突國局勢相當穩定。

在埃及，激進的「穆斯林兄弟會」和「溫和派及世俗派」合力把掌權30年的穆巴拉克總統趕下台。隨後兩派同意大選，結果穆兄會的候選人穆爾西以微弱多數當選總統（主要因溫和派推出的候選人是穆巴拉克時的總理和空軍司令，人民反感）。但穆爾西上台後卻把埃及推向「伊斯蘭化」，要變成伊朗那樣的政教合一國家，結果遭到埃及多數民眾強烈反對。

雖然埃及人口中90%信奉伊斯蘭遜尼教，但在穆巴拉克和之前的納賽爾、薩達特（前後半個多世紀）統治下，都是推行世俗化，所以埃及社會跟穆兄會的伊斯蘭化是有根本衝突的。於是埃及人民再次大規模起來抗爭，結果推翻了穆斯林兄弟會政權。在這場再次變革中挺身而出，帶領軍方給予人民支持的國防部長塞西，隨後高票當選了總統；激進的「穆斯林兄弟會」遭到嚴厲鎮壓。

奧巴馬政府對埃及的兩次革命都未予明確支持。在埃及人民起來推翻穆巴拉克時，當時擔任國務卿的希拉里發表講話，稱美國跟埃及關係穩定，等於為穆巴拉克背書。後來埃及再次革命，推翻伊斯蘭化的穆爾西政府時，白宮更是冷漠。對塞西當選總統，西方左媒冷嘲熱諷，《紐約時報》曾刊文說這是一場鬧劇（farce），甚至稱塞西是獨裁者。而事實是，塞西將軍領導起草的埃及新憲法（公投）得到九成民眾支持，塞西當選總統拿到91.8%的高票。那些攻擊塞西、蒙蔽民眾的西方左派們，更刻意無視一個明顯事實：在美國歐洲的埃及僑民（他們在西方知道更多真實信息，整體知識水平也比埃及國內的人高）投給塞西的票數比例最高（94.5%）。

現在埃及局勢也基本穩定。尤其重要的是：目前這個走向民主的埃及才能跟以色列建立和平的關係，跟獨裁專制的阿拉伯國家們對抗以色列的勢力劃清界限！這也說明，塞西總統強力打擊穆斯林兄弟會的政策是正確的，對那種只認實力（武力）的極端伊斯蘭勢力，必須用他們聽的懂的語言（包括軍力）說話。埃及是中東最大的國家（人口八千二百萬，超過德國），如果埃及被穆斯林兄弟會這種推行伊斯蘭化的勢力一直統治下去，埃及就會成為第二個伊朗，中東局勢以及整個世界的安全都不可想像。但對埃及的塞西政府，奧巴馬政府始終都沒有明確有力地提供支持。

●不能期待民主一步到位

利比亞的局勢類似：伊斯蘭勢力和溫和派兩種力量聯合，推翻了卡扎菲獨裁統治。奧巴馬政府在第一時間完全沒有給予支持。直到卡扎菲用雇佣軍屠殺本國人民時，由當時都是保守派執政的法國（薩科齊總統）和英國（卡梅倫首相）聯手，在利比亞設立「禁飛區」，從空中給了反政府軍以戰略支援，領銜了西方對利比亞民主呼聲的實力支持。在輿論壓力下，奧巴馬總統才開始給英法空中支援，由此一舉擊斃了卡扎菲，利比亞變天。

但隨後不久法國大選，薩科齊下台，左派當政，對利比亞的支持減退；美國的奧巴馬更是無所作為（他根本就不想參與）；英國孤掌難鳴。所以利比亞的局勢沒有像突尼斯、埃及那樣發展順利，激進與溫和兩大派各擁兵自重，割地為據。

如果奧巴馬政府等西方國家能夠全力打擊中東的極端伊斯蘭勢力，包括強勢對付伊朗的毛拉們，利比亞的伊斯蘭勢力失去了外部支持，他們就會像突尼斯的伊斯蘭一樣，最後接受各派共同起草新憲法，組成統一政府。利比亞的伊斯蘭勢力沒有ISIS（伊斯蘭國）那麼極端的意識形態，也沒有那麼野蠻，所以利比亞成為突尼斯前景不僅存在，而且是必然趨勢！更顯而易見的是，沒有了卡扎菲的利比亞，不再是威脅美國和世界安全的重鎮（更別說像卡扎菲那樣炸毀民航飛機）。利比亞被卡扎菲殘暴統治了近半個世紀，這個國家的民主復蘇和進程需要時間，不能指望一步到位。

這是一個歷史進程，重要的是：民主潮流不可阻擋！自由人應該支持那些民主「嬰兒們」邁出革命性的第一步。隨後的步子無論怎麼搖搖晃晃，他們是走在通向自由的道路上，而不是在自己被奴役的同時，被迫做民主「成人」的敵人。那些因為「嬰兒」的步子走得不像「成人」那麼漂亮，就指責他們推翻專制的努力，恨不得他們再回到薩達姆、卡扎菲和穆巴拉克時代的「穩定壓倒一切」的思維，不僅短見，更是冷酷。

●普京和奧巴馬唱雙簧

對敘利亞，奧巴馬政府的錯誤就更加明顯了：在三年多前「阿拉伯之春」風起雲湧、敘利亞人民也起來革命時，奧巴馬政府袖手旁觀，毫無明確支持。奧巴馬曾說，阿薩德政府不可逾越使用化學武器這個紅線。但當阿薩德冒天下之大不韙，真的使用化學武器殺害自己人民後，奧巴馬居然仍毫無動作，不僅喪失道義，拋棄自由世界領導地位，也用吞食自己的承諾而敗壞了美國的信譽。雖然美國左右媒體幾乎異口同聲支持美國採取軍事行動（轟炸阿薩德的化武基地等），奧巴馬仍猶豫不決，不採取行動。最後俄國的普京看出門道（看明白奧巴馬不想動真格的），出面表示由他去要求阿薩德銷毀化學武器。於是奧巴馬就著台階下令休兵。等於普京和奧巴馬唱雙簧，讓阿薩德政權繼續存活。

本來那個時候如果美軍轟炸阿薩德軍隊，反政府軍就可乘勝進攻，完全可以像利比亞人民干掉卡扎菲那樣，推翻敘利亞的獨裁政權。而那個時候，敘利亞境內的ISIS還沒有多大勢力。那時溫和派為主體的反抗軍得手，今天的敘利亞絕不是這個局面。但是奧巴馬一次次放棄了機會。這不是奧巴馬的馬虎，而是他當總統後外交政策全部後退，有意放棄了美國領導自由世界的旗手責任。他公開說：「我們站在後面」（behind）。不僅如此，奧巴馬骨子裡根本不想對抗對極端伊斯蘭，這是一目了然的。

因看透了奧巴馬的無能和怯懦，普京才得寸進尺，不僅吞並克里米亞，肢解了烏克蘭，而且敢派戰機進入敘利亞狂轟濫炸（首日就炸死30多名平民）。奧巴馬居然束手無策，拿不出任何對策。西方左派那些反戰分子們更是一聲不出——他們永遠反美國主導的正義戰爭，絕對不反蘇聯、俄國和一切獨裁政權所主導的非正義戰爭；獨裁政權殺死多少平民他們都一律看不見！

●連普京都蔑視奧巴馬

當然，奧巴馬怎麼可能拿出對策呢？事實上，俄國轟炸敘利亞，事先是得到奧巴馬認可的。在轟炸前，正值聯合國開年會。普京見到奧巴馬時，聲稱俄國戰機將去轟炸敘利亞境內的ISIS，奧巴馬表示同意。他居然不知道俄國一直是阿薩德的支持者？！居然不在意俄國勢力直接進入中東。結果當然是：俄國主要是轟炸敘利亞的溫和派反抗軍。美國媒體對奧巴馬當時是真傻還是裝傻有爭論，但不管真假，奧巴馬展示的都是愚蠢無能。《華爾街日報》專欄作家斯蒂芬斯（Bret Stephens）對此評論說：「我花了一些時間觀察最近奧巴馬和普京在聯合國見面的照片，普京看奧巴馬的神情，很像個高段棋手看一個低能對手，既有一份得意，還有知道對手智商太低、不是對手而感到的乏味。」

美國保守派對奧巴馬政府的敘利亞政策有強烈的批評。很多重量級人士都提出起碼應該在敘利亞像當年在伊拉克、利比亞那樣建立「空中禁飛區」，這樣可以保護那裡的平民不被殺害，難民有個安全棲身之地，反抗軍（溫和派）也有喘息修整機會，但奧巴馬毫無動作。連奧巴馬的同黨希拉里，也主張應該在敘利亞建立「禁飛區」，奧巴馬批評她是因為競選總統才說這種話。

在奧巴馬執政期間，美國姑息綏靖俄國和阿薩德的政策很難改變。一個被普京視為「無能、智商太低」的對手，不可能在今後一年就會變成高段。所以美國只有明年底大選換總統，對外政策才可能恢復正常，回到保衛自由世界、捍衛和傳播民主自由價值的軌道上。


——原載《看》雜誌2015年11月號
曹長青網站：http://caochangqing.com/big5/index.php?dispmode=0