洪仲丘案被告之判決

洪仲丘案被告之判決

楊上民

國民黨的無道，比商紂更為嚴重，有數不清的貪贓枉法的弊害，隨時與日俱增，所以祇有國民黨垮台，臺灣人才會有好的時機，例如洪仲丘一案為例，明明是被集體聯合整死的，却被辯稱病死的，因此18人被告全輕判。所以洪仲丘的父母，可以依據刑法枉法裁判之理由，告法官瀆職罪。雖然也會被以自由心證，判瀆職罪的法官無罪，但這是在掀國民黨無道罪狀之一樁，以增加國民黨之罪行，累積成山的罪狀，自然就會壓垮國民黨。

告法官瀆職罪不是在救司法，是在增加國民黨之罪行使成累積成山的罪狀，自然就會壓垮國民黨。

洪案一審判決18人全輕判。

洪仲丘是被集體聯合整死的，却被辯稱病死的，因此18人被告全輕判。

被整死比被殺死更殘忍，是屬於「使人受重傷致死」之罪，依照刑法第278條第2項：「使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」

審判洪仲丘案的法官，是依照自由心證輕判18人被告，不是根據事實狀況依照法條審判。

有權有勢的被告，可以讓法官依照自由心證輕判，沒權沒勢的被告，縱使是冤枉的事情，法官可以依照自由心證重判。所以說法律的條文祇是備用，不一定要應用。會有那麼多的檢察官和法官，擁有那麼多資金來源不明的財產，都是自由心證運用得法而來的。

賴素如案，因為賴素如是權有勢的被告，可以讓法官依照自由心證輕判，甚或是被判無罪都有能。

刑法第277條：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法第278條：使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

洪案一審判決18人全輕判，洪仲丘是被集體聯合整死的，却被辯稱病死的，因此18人被告全輕判。

被整死比被殺死更殘忍，是屬於「使人受重傷致死」之罪，依照刑法第278條第2項：「使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」

然而，法官却依照自由心證輕判18人被告，不是根據事實狀況依照法條審判。

依照26年渝上字第8號判例：證據力之強弱，法院固有自由判斷之權，惟判斷證據力如與經驗法則有違，即屬判決適用法則不當，自足為上訴之理由。

所以洪仲丘的父母，可以依據刑法枉法裁判之理由，告法官瀆職罪。刑法第124條：有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。