政治迫害陳水扁

政治迫害陳水扁

楊上民

2015-11-20 22:57 〔即時新聞／綜合報導〕前總統陳水扁因龍潭案入獄，竹科管理局對陳提出的民事告訴三審已確定敗訴，陳水扁之子陳致中在臉書痛批，「六年黑牢是關爽、關假、關冤的嗎？」

陳致中表示，從竹科管理局敗訴的民事官司中，法院認定此案沒有金錢上的對價關係，加上北檢先前針對辜成允所涉入的龍潭案洗錢也作出不起訴處分，原因在於此案並無不法所得，在特偵組的簽結案裡，也現出陳水扁被冤枉的端倪。

陳致中認為，特偵組於「龍潭案 - 劉世芳及魏哲和簽結案」亦作出說明，明確提到竹科管理局當年的購地價格沒有比市價高，「自然也無圖利辜成允」，陳反諷，「世界上豈有行賄後還讓自己賠本的？」。

楊上民認為，陳水扁是被馬英九事先設局，指使「特偵組」在陳水扁卸任總統之時，於審判前就先遭扣押，被強制塞進囚車關入大牢，導致被扣的陳水扁，高舉被扣的雙手，高喊「政治迫害」。

陳水扁是卸任總統，隨時有情治人員隨身監護，哪怕有通天入地的本領也沒有機會逃亡。周占春法官裁定以卸任元首沒有逃亡疑慮而無保放人，明顯的是在保障人權。

馬英九再指揮臺北地方法院，以庭長會議的行政手段作成換法官的決定，把周占春換掉，改由聽從馬英九的法官蔡守訓等人，以自由心證之理由，判決陳水扁有罪。

主辦球場比賽單位，意圖影響比賽勝負結果，於比賽進行中突然擅自抽換裁判，這麼一來，不但對敗北的一方不公平，也是欺騙觀眾的詐術行為。觀眾有權向主辦單位抗議。

卸任總統陳水扁訴訟案台北地方法院突然擅自抽換法官審判，不但對被告陳水扁不公平，也是欺騙民眾的詐術行為。

前總統陳水扁貪瀆案以「法定法官原則」公開抽籤決定，在二度抗告後，因對該合議庭的移審決定有所不滿，而由司法行政介入。高院竟然採取所謂的「秘密分案」來逃避輿論的關切。後來，台北地院庭長開個「閉門會議」，將審判權併案移轉。台北地院依其院內自訂刑事分案要點之規定，由庭長會議將案子移由蔡守訓合議庭審理，自屬違法；台北地院庭長的決議，似違反大案不併入小案(扁案被告有14人，國務機要費案被告有4人)及專庭案件不併入普通庭的原則，台北地院5位庭長的併案決定，似亦牴觸「法定法官原則」。

如此明顯不合法的做法，其背後當然有人在下指導棋，這個人就是以「政治運用司法」的馬英九。

法律條文沒辦法限制自由心證的活用。法官和檢察官都是用自由心證來作為起訴或不起訴及判決的利器。自由心證是辦案的法寶，於是形成有錢判生沒錢判死，陳水扁就是「自由心證」的受害者之一。

士林地方法院庭長洪英花指責，「扁案判決，自始無效」。然而自始無效的判決，竟然讓陳水扁坐了六年的牢，現在還是保外就醫的不自由身。這些判陳水扁坐牢的法官，已經觸犯刑法第125條濫權追訴處罰罪。

有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：

一、濫用職權為逮捕或羈押者。

二、意圖取供而施強暴脅迫者。

三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

法官蔡守訓等人，明知陳水扁無罪，竟以自由心證之理由，判決陳水扁有罪，使其坐牢而生重傷疾病。蔡守訓等人應處三年以上十年以下有期徒刑。