必須被消滅的媚中媒體

必須被消滅的媚中媒體

自由台灣黨政策中心主任 溫朗東

中國時報用了頭版篇幅，譴責民進黨政權追殺混進立法院丟水球的實習生，顯示了媚中媒體的價值錯亂。

像是旺旺中時這種一邊在中國做生意，一邊擔任統戰傳聲筒的媒體，根本不應該出現在台灣。如果有民間自發性的親中聲音，基於自由民主的精神，我們當然不能全面禁止。但最低限度，基於利益關係（討好中國）而經營的媒體，已經涉及到國家安全，應該立法禁止在台灣發行。

實際可以採取的作法是，不只是中資（或透過第三地偽裝的中資）不能在台灣經營媒體，連台商母集團在中國經營商業活動，到達一定經濟規模者，都不應該有在台灣從事報業的權利。

台灣人的媒體應該反應台灣人的聲音，而不是反應中國人的利益。

回到水球事件，目前來說，並沒有充分證據證明該名中時實習生是中國間諜。但是他也不是中國時報所稱的「孩子」，身為成年人已經有足夠智識，判斷是非，承擔責任。

混進立法院丟水球，一定是錯的嗎？從非暴力抗爭的立場，當政權的不公義到達一定程度，沒有其他手段可以制止的時候，丟水球已經算相當緩和的手段。

台灣的民主機制，在中華民國殖民體制下，長期以來都有嚴重殘缺。選舉制度與政黨文化都是贏者全拿，從馬英九時期到蔡英文時期，施政就算脫離了民意，公民依然沒有直接制衡的方法。

但是，水球大戰的導因－－前瞻計畫，是否為不公義的政策，有很大的討論空間。真正關心台灣前途發展與南北均衡的人，反對的不是建設，而是包裹式的立法、過於草率的計畫、無法創造青年就業機會的資源分配。

南部要蓋捷運當然很好，但應該要經過周密的規劃與充分說明，並且思考：是否有更優先的產業整合經濟措施可以先行。執政黨並沒有做到這些，前瞻計畫的推動是不周全的。

不過對中國國民黨以及媚中媒體來說，並不是出於理念而反對前瞻，純粹是為反而反、替民進黨添亂。他們並沒有花心力思考如何讓民眾過得更好，只是要塑造出「執政狀況很混亂」的印象，從中獲得選舉利益與中國利益。

所以，從非暴力抗爭的角度來看，潛入立院丟水球，未必是間諜也未必罪大惡極。但這種說法能夠成立的前提，是肯認公民不服從的權利……媚中媒體當然沒辦法這樣做，於是只好拿出「大人欺負小孩」的說詞，簡直是笑話一場。

即使該名學生是共青團成員，想要透過丟水球塑造立法院混亂，但任何民主國家都有意見衝突產生的混亂，並不會因此傷害台灣的國際形象，最多只是成為極權專制政體自我安慰的素材。

整個前瞻事件跑下來，證明了台灣最急迫的就是徹底消滅中國國民黨與媚中媒體的勢力。一旦這些力量還寄居腐蝕著台灣，民進黨就算作法有爭議，也沒有質疑的空間，不然就變成跟統派站在一起。理性的公共思維論辨，就變得幾乎不可能。