金溥聰冒充皇帝的堂弟
曹長青
專制國家是「黑金政治」，當今台灣是「馬金政治」，金溥聰權傾一世，被稱為「地下總統」。泛藍名嘴陳文茜曾說：「金溥聰的一句話可以改變所有馬英九的思考。」金溥聰對馬英九的實質影響力，「只有從當年吳淑珍對陳水扁的影響力可以來比喻。」這等於說「馬金關係」是「夫妻檔」。
金溥聰真的有含金量嗎？雖然泛藍媒體把這位「金內助」捧得天花亂墜，但其實他跟馬英九同樣，也是被媒體包裝出來的花架子，甚至喜歡營造「神秘」身份。例如他是「清朝末代皇帝溥儀的堂弟」這種說法，就明顯是造假。
雖然藍營媒體和維基百科都說「金溥聰是溥儀的堂弟，全名愛新覺羅‧溥聰」，但都沒有給出過歷史根據。而且從常識來說，也不像那麼回事。溥儀是1906年出生，金溥聰是1956年，兩人相隔整整50年，怎麼成了同輩「兄弟」？按輩份，金溥聰的父親就是光緒皇帝的堂弟，而光緒是1871年出生，那金父是哪個朝代出生的？他又是什麼封號的「親王」呢？
據互動百科，金溥聰的父親金鑠曾就讀張學良資助並任校長的中國東北大學，於是台灣媒體就說，金鑠是張少帥的門生。張學良短期當校長的1928年，金鑠要麼沒出生，要麼還是幼童，怎麼就成了張學良「門生」？僅從這一點就可以想像，那個所謂「溥儀的堂弟」可能也是這麼演繹來的。
如果金溥聰是溥儀堂弟，那他父親就是滿清「王爺」貴族了。當時蘇軍佔領東北，在滿洲國繼續稱帝的溥儀和他的王爺們都被押送西伯利亞，這位「溥儀的叔父」用什麼高招漏網溜到台灣？這裡全部的奧妙，可能因為金家真是滿族，金溥聰名字中有個「溥」字，於是浮想聯翩，聯到了「溥儀」，就愛新覺羅起來。這真讓人擔心，如果哪天金溥聰去了北韓，見到金正日，兩人談古論「金」，是不是也成了「金正日的堂弟」？
在中國關於滿清皇帝家族有詳細列表，根本就查不出有「愛新覺羅‧溥聰」這麼一個「溥儀的堂弟」。據專家研究，「愛新覺羅」後裔在中國約三、四十萬人，這麼大的基數，也沒誰敢冒充「末代皇帝堂弟」，因為溥儀那輩皇室就那麼幾個人，這段歷史一目了然。
雖然媒體望風捕影，但風頭可能來自金溥聰，因為這種家族歷史，只能本人提供；如果不準確，本人一定會澄清。現在連維基百科都這麼介紹，海峽兩岸媒體一片照抄，但人們迄今沒有看到這位曾經教授新聞的「末代皇帝堂弟」出來澄清，強調新聞的真實。反而（據報導）金溥聰曾跑到南京的中山陵，對著孫中山說什麼他是「大清不肖子孫」，好像真有那麼回事似的。
退一萬步講，即使金溥聰真是皇室遺少，但清王朝是國民黨革命、推翻的對象。國民黨的秘書長再炫耀自己是滿清皇帝的弟弟，這不是邏輯混亂到「亂倫」的地步嗎？但這種事在國民黨權貴中並不罕見。蔣介石的孫子蔣孝嚴就曾跑到中國，當著中共陝西省委書記的面，誇讚、吹捧中共拍攝的打敗國民黨、慶祝建政六十年的宣傳片《建國大業》，還連看兩遍。金溥聰是巴結被國民黨推翻的大清帝國，蔣孝嚴則諂媚「滅了」國民黨的共產帝國。你說一個國民黨的秘書長、一個國民黨的副主席，頭腦都壞掉到這種地步，難怪這個黨今天去跟共產黨亂倫。
金溥聰被稱為一路輔佐馬英九的「金牌、王牌」，儼然一副「黨國」皇親國戚的愛新覺羅了。但愛新覺羅代表的是大清王朝的滅亡。王牌，也可能是亡牌。
（注：這是據當年的一篇專欄改寫。這篇專欄發表當晚，金溥聰就發表聲明，說他不是溥儀的堂弟。中央社報導說，金溥聰「對於有媒體評論指他並未否認或澄清是否為溥儀的堂弟，金溥聰接受這個建議，因此澄清。」金溥聰的「皇帝堂弟」之謊被戳破後，只好縮頭。那「馬金政治」黑幕什麼時候能被台灣人民戳破呢？）
沒有留言:
張貼留言