阿扁無罪被政治迫害之證據

阿扁無罪被政治迫害之證據

楊上民

辜仲諒在「紅火案」高院庭訊時和他的律師及財務長供述，他在特偵組時，檢察官要他作不利扁的偽證，事實上「紅火案」的三億未流入扁家；李界木也被檢察官威脅利誘，如不配合，將讓他傾家蕩產。結果，陳前總統以「國務機要費案」被告收押，卻因「龍潭購地案」判刑入獄。

「國務機要費案」是未審先羈押的違法程序行為，何況「國務機要費案」2011年8月26日，高等法院更一審改判貪污部分全部無罪。除了「國務機要費案」更一審改判無罪之外，「外交零用金案」、「二次金改案」等或因罪證不足甚至法官直斥是檢察官拼湊、臆測，二審法院大多判決無罪定讞。

足證特偵組的檢察官對陳水扁案違法起訴又違法羈押之一斑，係違背刑事訴訟法第154條：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」之精神，顯見這是政治迫害無疑。

至於「龍潭購地案」，是台泥公司董事長辜成允，為解決達裕公司的財務問題，將達裕公司擁有位於桃園龍潭的土地，出售給新竹科學園區管理局。竹科管理局原訂以86億元台幣收購，但遭立法院刪除預算，最後以76億元購入。期間，經蔡銘哲居中，辜成允交付4億元給吳淑珍，同時，也給與竹科管理局長李界木三千餘萬的傭金。特偵組以陳水扁與吳淑珍涉及貪污為由起訴，陳水扁稱他本人不知情，且此筆款項為合法政治獻金，主張無罪。

龍潭購地案阿扁指四億為合法政治獻金，主張無罪。事實上，司法必須找出龍潭購地與阿扁收款之間的對價關係，才能定扁罪。但後來法院發現扁夫婦未參與議價，所以不用還四億。既然未議價甚至錢不用還，那不就表示這四億元是純粹政治獻金嗎？不就表示龍潭購地與阿扁收款之間無對價關係嗎？

竹科管理局原訂以86億元台幣收購，但遭立法院刪除預算，最後以76億元購入。阿扁在龍潭購地案中，省掉國帑10億元的支出，如何貪污呢？

由此可見，整個阿扁案，完全是政治迫害，不是阿扁有貪污！