台灣論壇：楊上民_馬英九官司的掙扎

馬英九官司的掙扎

自由作家 楊上民

馬英九說：「所謂三中案，早已歷經三任檢察總長，高檢署查黑中心、與最高法院檢查署特偵組多位檢察官，從民國95年起長達八年的深入調查，確認完全沒有不法情事，更沒有賤賣黨產，而在民國103年簽結」。

臺北地檢署依據告發人王○富、胡○信、徐○勇、周○榮、林○同、黃○宏及不當黨產處理委員會等自105年8月間起陸續告發，始行分案偵辦而起訴，足證三任檢察總長，高檢署查黑中心、與最高法院檢查署特偵組多位檢察官，都因馬英九以總統職權，命令不予以起訴而隱藏馬英九的罪證。

本案起訴之範圍除三中案外，尚擴及舊中央黨部大樓交易案之事實，且本署歷經2次搜索及向相關公司、國民黨及事務所函調資料等偵查作為後，確實發現多項被告3人涉案之新證據，是本案自不受前案特偵組簽結之效力所拘束。

馬英九又說：「民國94年的時空環境，當時廣電法規定，黨政軍必須限期退出媒體，但是民進黨政府又全力打壓潛在的買家，因此很少買家願意跟國民黨洽談。在這樣艱難環境下，我仍極力維護國民黨合法權益，要求必須以合法及合理價格出售黨產」。

臺北地檢署起訴書說：「馬〇九為藉國民黨將依廣電法規定之時限，於94年12月26日前退出媒體經營之名義，包裝掩飾實質以低價及非常規交易方式出脫具不當取得爭議之黨產…，由其一人逕行私相授受，指示張〇琛、汪〇清將華夏公司股權出售與其屬意之特定交易對象余〇新…，為避免遭致賤賣黨產及圖利余〇新之質疑，自行設定新臺幣40億元之交易價格；渠等藉由形式上交易總價金為40億元，而實質上則為21.5億元之不正當交易手段，意圖將低價出售華夏公司股權之巨大差價利益輸送予余〇新…，明知榮麗公司於簽約前未就交易標的華夏公司進行完整之實地查核，且雙方就交易條件等多項重大事項並未達成共識，竟為趕在94年12月26日廣電法所定期限前移轉華夏公司股權以掩飾實質出脫黨產之作為，同意簽訂保留契約履行之約款，使華夏公司收購股份合約書履行與否處於不確定狀態，又違反交易常規，於中投公司、光華公司未實質收受任何價款，亦未自榮麗公司取得面額36億元擔保本票之情形下，即將中投公司、光華公司所持有之華夏公司股權、經營權及三中經營權全部移轉予榮麗公司」。

中案及舊中央黨部大樓交易案總共造成國民黨及黨營事業多少損害？積極損害部分：

1、三中案部分已致中投公司實際於中視公司股權交易部分受有4億9,430萬4,397元之損害、於中影公司股權交易部分受有18億231萬6,650元之損害、於中廣公司股權交易部分受有15億5,270萬391元之損害，合計積極損害金額高達38億4,932萬1,438元。

2、舊中央黨部大樓交易案部分則受有5億9,712萬8,278元之損害。

消極損害部分：

中廣公司股權交易部分已致應收股款債權28億4,530萬元無法實現之消極損害。

馬英九再說：「北檢說我預置了六千萬元以備訴訟，這明明是中投公司提撥的員工『訴訟基金』，不是給我的六千萬，而提撥時間也不是我擔任黨主席的時候，請問這跟我有什麼關係？」。

中投公司提撥員工的「訴訟基金」，是假借員工之名，實際是馬英九專用，請問馬英九，中投公司為何要替員工提撥「訴訟基金」？縱使員工有什麼法律問題，那是員工私人訴訟之事，無關公司。

何況楊偉中在《新聞追追追》節目指出：「這筆6000萬訴訟基金，國民黨內部文件都寫得清清楚楚，適用於國民黨主席、國民黨副主席、國民黨祕書長、國民黨副秘書長以及中投公司相關處理黨產交易人員，這五種人將來被政府行政處分、訴訟都可以動用到；馬英九是國民黨主席，當然也在使用範圍裏，而且金額從3000萬增加到6000萬，6000萬的增加也是在馬英九當總統期間增加的，怎麼會跟他沒有關係」？

馬英九更說：「(臺北地檢署)開記者會批評我行使緘默權，是『態度不佳』，請求法院從重量刑，種種逾越憲法與法治國原則的特異見解與作風，再再都證實北檢為特定政黨服務的偏頗立場」。

行使緘默權是被告不承認自己有罪的權利，但是因此被檢察官認為「態度不佳」也是檢察官對被告不配合偵辦的主觀見解，何況馬英九在北檢偵訊時，「猶飾詞狡辯，相互推諉」為由，而認定馬態度不佳，却被馬英九牽扯成「北檢為特定政黨服務」之偵辦起訴事項。這也證明馬英九當總統時，曾利用職權命令特偵組違法羈押並起訴陳水扁，再用換法官判刑的歷史證據。

最後馬英九說：「我對台灣的司法還是有信心，對法院的公正還是有期待，我更深信，多數民眾不會接受這種羅織罪名、政治起訴的手段。開庭審理時，當所有證據攤開來，就會證明我的清白。謝謝大家」。

套許水德說的話：「法院是國民黨開的」。馬英九深信國民黨開的法院，不會判國民黨的總統有罪，但當國民黨開的法院之法官，認識到馬英九被起訴事實，是損及國民黨財產利益時，判馬英九有罪，這也是馬英九罪有應得。