神奇的五個字
陳致中
言論自由市場就是要透過不同意見的激盪來探尋貼近真相，這幾日很多call in節目熱議扁案內容，致中也接到許多fb好友反映，他們周遭的朋友提出不同意見，認為龍潭案及101董事長案等已經三審有罪定讞，豈能說扁案無罪？！
我跟他們說明，龍潭案等的判罪理由正是神奇的五個字【實質影響力】，很多朋友可能不清楚這是什麼，簡單說，最高法院如果不發明這五個字，必須判扁無罪，更離奇的是，用在扁案之後，神奇五字馬上放到冷凍庫，在後續林益世案中無影無蹤。
昨日我在壹電視節目特別引用國內刑事法學權威、台大法律學院林鈺雄教授2012/12/08發表於自由時報的文章，其中第五段對實質影響力的批判尤為經典，我貼在下面，請大家在面對類似疑問時可以拿出來讓不清楚的朋友了解，也可以讓不同意見的人思考而信服。
【當時，前總統陳水扁的龍潭購地等貪污弊案正上訴於最高法院，假使根據向來的法定職權說，於龍潭購地弊案中，根本就不可能定阿扁的貪污罪刑，因為遍查我國憲法、法律和命令，決定科學園區以何種方式開發（如是否先租後售），無論如何不可能是總統的法定職務範圍。於是，最高法院（九十九台上七○七八）以短短幾行字斷定陳前總統「具有實質上之影響力」，自此創設了實質影響說的法律術語，結論上也避免了「難以啟齒」的阿扁無罪判決。特偵組起訴林案引用的實質影響說，正是源自於扁案創舉。】
沒有留言:
張貼留言