台灣論壇 台灣法律地位大對質

台灣法律地位大對質

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

李登輝、馬英九為「92共識」數度對質，真相逐漸浮出。

對幾天前（5月7日）馬所拿出1992年李登輝在國統會議的簽名來證明，李反駁，國統會是內部會議，不是和中國談判。92那年國統會開了兩次會，第一次四月，第二次七月。馬拿出的是四月那份，當時連一中也沒討論。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/879277

這顯示5月7日馬英九拿不出「92共識」的文件和簽名，用國統會的會議記錄充數。而且實際上是四月開的會，記錄上卻寫8月馬英九也不知道，虧他當時還是「陸委會」副主委。

馬英九鼓吹「92共識」的手法，和強推「開羅謊言」相同。他拿不出開羅宣言的文件和簽名，用開羅會議的新聞稿冒充，想不到新聞稿卻無人簽字。新聞稿上沒同意把台灣交給中國。

阿輝伯繼續說，第二次會議才有一個中國各自表述，你說你的，我說我的，是講給台灣內部老賊聽的，不能說這就是「92共識」。可是，若說這是內部文件，為何2006年扁欲廢國統綱領，美國強烈反對？(見http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/60957)

有鑑國內會議結論也會影響外國政策，國共把「一個中國」和「各自表述」切離、利用，前者有共識，後者各說各的，沒共識。有共識的「一個中國」，意為全世界只有一個中國，而台灣是中國的一部分。今年3月4日習近平談的「92共識」核心意義就是指這個。

如何在法律上擺脫「92共識」？這可分國內外兩方面：

國內方面：

海基會網站承認它是依「兩岸關係條例」第4條接受中華民國授權和中國聯繫與協商，範圍為與公權力行使有關事宜（http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=1548&CtNode=3798&mp=19）。但，把台灣變成中國，是法律地位的變更，不在授權範圍之內。此事不問可知，而事實上也不可能。

但海基會卻說「92共識」是經中華民國授權。若是，則此項授權不但違反「兩岸關係條例」，也違反該國的憲法。因中華民國憲法第4條規定「領土非經國民大會決議，不得變更」。海基會有「國民大會」的決議嗎？沒有！

又因中華民國憲法領土無台灣，故1946年12月制憲「國民大會實錄」第3頁才記載：「領土變更不外2種；一為領土放棄，一為領土接收。前者如外蒙古獨立，後者如台灣收回，均係變更領土之實例」。外蒙古早已獨立，台灣憑什麼收回？就是因為沒憑沒據，所以老賊不敢修憲「收回」台灣，否則老賊老早就幹了，那輪得到馬英九、朱立倫這批小賊？

2000年4月25日該國公布憲法增修條文，限定變更領土必須：「立委四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，並提經國代三分之二之出席，出席國代四分之三之複決同意」否則不得變更。

這個條文至今也無人動用過。很諷刺，蘇起在2000年4月28舊金山和約生效日，也是上述憲法增修條文公佈後的第3天，提出自製的「92共識」4個字，企圖變更台灣地位。但有3/4立委及國代同意嗎？蘇起辦家家酒，馬朱卻視為國宴，還強調要延續、要深化，國之將亡必多妖孽！

國際方面：

台澎的真實法律地位是，根據舊金山和約第2絛日本放棄。之後，按照聯合國憲章第77（b）及76（b）的規定，劃分為託管、自治、獨立3個進程。

託管的階段早已過去，目前的現狀是台灣人民自治（可稱為事實獨立defacto independence），正在邁向獨立（法律獨立de jure independence）。等把中華民國外來竊據體制拿掉就大功告成。

1979年美國和中華民國斷交，其「台灣關係法」以台灣人民為外交對象，其官方高層不斷談到強力支持台灣自治，不支持中國對台主權的主張（美國的「6項保證」之一），就是支持台灣由事實獨立邁向法律獨立。

圖：為使台灣屬於中國，馬英九不惜鬼畫符，起先他和習近平串通用「開羅謊言」，被破解，現又共謀用「92共識」，又被破解，來日不多。