台灣主權或台灣地位

台灣主權或台灣地位

黃清雄

美國二次大戰後，未作任何聲明，逕行對台灣實施軍事佔領，台灣又不是1895/3/30中日停戰條約的澎湖無主地。台灣(日本的殖民地)並非發動二次大戰的軸心國，卻遭佔領，而且與軸心國同科。可見二次大戰後美國佔領台灣是違反國際法。蔣介石政府受美國委託而管理台灣，更荒謬至極，無法無天。

韓國人1945/8/16宣布獨立，法理上則是復國成功。請問美國政府，為什麼不願意讓台灣人復國？為什麼對台韓作出差別處理？

目前，台灣人士多認為台灣主權問題不清楚。但是為什麼原來是日本殖民地的韓國主權沒有問題？

1951年金山和約第二條乙項並無涉及台灣主權字樣。美國方面則一再指出台灣地位出問題，實是文不對題，越扯越遠。韓戰爆發後，美國以戰略為由，擁蔣地位並打擊台灣地位，莫名其妙。1950/10/20更密會蔣介石流亡政府駐美大使顧維鈞時，表明凍結台灣島地位，即是維護中國國民政府地位。美方堅定其壓台灣政策。

從上述美國操控台灣問題，甚至在美國戰略平台上，只有蔣介石，卻少了台灣。更不用提出台灣主權或台灣地位。

今天，在台灣關係法與台灣旅行法併存時期的開頭，相較兩法，可知美國對台灣問題有所改變。需要分析的是美國這一改變到底對台灣主權有加分，或是有利於台灣地位的改善？換言之，美國目前是否有意回到金山和約第二條乙項的規範，澄清台灣主權問題？還有，金山和約第六條規定佔領結束期限，美國是否願意回歸金山和約第六條，迅速宣布佔領台灣結束？